Honda vient de lancer la nouvelle version d'Asimo, descendant de P3 et P2. Ces derniers s'étaient illustrés en exhibant leurs capacités à marcher, monter et descendre les marches (rappelez-vous le robot qui sort du métro).
Si la première version d'Asimo se montrait particulièrement douée pour la danse, ce nouveau modèle développe surtout l'interactivité avec l'homme. En effet, n'oublions pas l'objectif premier de ces robots bipèdes : servir l'homme. Pour se faire, Asimo est capable d'interpréter les postures et les indications des humains. Il peut ainsi saluer les personnes, suivre les directions qui lui sont indiquées ou encore identifier les visages.
Actuellement, Asimo est loué par des grandes entreprises comme IBM, pour jouer les "hôtesses d'accueil" (comptez quand même 160 000 dollars à l'année !).
(NdM : sommaire de l'article disponible sur VieArtificielle.com)
Des capacités de communication accrues grâce aux technologies d'identification
Identification des objets mobiles
Identification des maintiens et des gestes
Identification d'environnement
Bruits de distinction
Reconnaissance des visages
Une intégration au système d'information
Intégration avec le réseau de l'utilisateur
Connectivité d'Internet
Aller plus loin
# Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par menez bernard . Évalué à 5.
Il y a eu des précédents dont un de Fujitsu http://news.zdnet.co.uk/story/0,,t269-s2095408,00.html(...) et un autre de Kawada http://zdnet.com.com/2100-1103-866882.html(...)
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Castor666 . Évalué à -5.
C'est interressant, mais sans rapport avec linux, dommage...
# Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Ludovic . Évalué à 7.
Il y aura sûrement des personnes qui seront tentées d'essayer de pirater Asimo, cela pouvant être très lourd de conséquence, vu sa force, ah zut encore le syndrôme Frankeinstein!!
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par François B. . Évalué à 5.
# Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 10.
Asimov étant mort depuis 1992, ça doit avoir de la gueule comme hotesse d'accueil. ("Regarde maman ils ont invité Yoda")
"En effet, n'oublions pas l'objectif premier de ces robots bipèdes : servir l'homme."
Pauvre Isaac, ils sont vraiment méchant avec toi.
- Première Loi
UN ROBOT NE PEUT PAS PORTER ATTEINTE A UN ETRE HUMAIN NI, RESTANT PASSIF, LAISSER CET ETRE HUMAIN EXPOSE AU DANGER.
- Deuxième Loi
UN ROBOT DOIT OBEIR AUX ORDRES DONNES PAR LES ETRES HUMAINS, SAUF SI DE TELS ORDRES SONT EN CONTRADICTION AVEC LA PREMIERE LOI.
- Troisième Loi
UN ROBOT DOIT PROTEGER SON EXISTENCE DANS LA MESURE OU CETTE PROTECTION N'EST PAS EN CONTRADICTION AVEC LA PREMIERE OU LA DEUXIEME LOI.
Manuel de la Robotique
58e édition (2058 ap. JC)
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 1.
J'avais trouvé le nom donné à ce robot un peu présomptueux (mais joli clin d'oeil tout de même).
Par contre, je suis sidéré : "2058 ap. JC" :
1 - je ne m'en souvenait plus (--> relire tout Asimov)
2 - c'est (presque) bientôt, et ça m'étonne un peu du bon Docteur. Tu es sûr de cette date ?
[^] # 2058 ap. JC
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à -2.
[-1]
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Nico C. . Évalué à 7.
donc 1e loi modifiee comme suit : "Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger, sauf quand cela s'oppose à la précédente loi."
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 2.
Un robot doit se reproduire, tant que cette reproduction n'est pas en contradiction avec la Première, la Seconde et/ou la Troisième Loi.
citée par un robot papa dans « La Quatrième Loi de la Robotique » Harry Harrison, 1989 dans « Les fils de Fondation » recueil de M. Greenberg (Presses de la Cité, 1993)
1. Un robot ne peut porter atteinte à un être humain
2. Un robot doit coopérer avec les êtres humains, sauf si une telle coopération est en contradiction avec la première loi.
3. Un robot doit protéger son existence, si cette protection n'est pas en contradiction avec la première loi.
4. Un robot peut agir à sa guise, hormis si ses actions sont en contradiction avec la première, la deuxième ou la troisième loi.
Voir « Le robot Caliban » (1er volume de la trilogie de Caliban) J'ai lu, 1994, page 273 pour l'intéressante analyse du Dr Fredda Leving.
(merci : http://perso.wanadoo.fr/monot.jc/index.htm#/monot.jc/themes/les3loi(...))
Conclusion : c'est increvable quand ça tourne au GPL ces bestioles.
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par doublehp (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # - Quatrieme, Cinquieme Loi Asimov, et Loi de Murphy !
Posté par free2.org . Évalué à 2.
- Quatrieme Loi
UN ROBOT NE DOIT PAS CONTENIR DE BUG, NI LOGICIEL, NI MATERIEL, CAR CELA POURRAIT ABOUTIR A CE QU'IL ENFREIGNE LES 3 LOIS PRECEDENTES
- Cinquième Loi (dite de Murphy/Asimov)
COMME IL SERA TOUJOURS POSSIBLE TECHNIQUEMENT DE FAIRE UN ROBOT QUI ENFREIGNE UNE DES 4 LOIS PRECEDENTES, ALORS CELA FINIRA PAR ARRIVER...
(petit rappel de probabilités : quand un événement est possible à chaque instant t, alors la probabilité pour qu'il se produise, quand on fait tendre le temps t vers l'infini, tend vers la certitude. C'est la démonstration de la forme originale de la loi de Murphy)
# Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 10.
Si IBM loue un défunt, c'est sûrement pour les présentations d'OS/2 ?
[^] # Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Robolover . Évalué à 1.
# Re: Nouvelle version du robot humanoïde Asimo
Posté par Emmanuel BENOIT . Évalué à 4.
A ce prix, vaut mieux une vraie, c'est tout de même plus sexy ! ;-)
Bon, allez, -1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.