Open Discussion Day ce jeudi 19 mai

Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Modéré par patrick_g. Licence CC By‑SA.
21
19
mai
2011
XMPP

Comme tous les 19 mai depuis 2006, ce jeudi sera placé sous le signe de l’Open Discussion Day, la journée de la conversation ouverte.

Le but de cette journée est de sensibiliser les utilisateurs d’Internet à l’importance des protocoles ouverts et des services décentralisés.

Participer est très simple : pendant une journée, essayez de ne pas utiliser de protocoles fermés pour communiquer (ou le moins possible, on est bien entendu parfois obligé). Cela signifie donc de favoriser le courriel, XMPP, SIP, Status.net et bien d’autres, par rapport aux alternatives fermées et centralisées comme Skype, MSN, Facebook ou Twitter.

À l’origine, l’Open Discussion Day essayait surtout de promouvoir des alternatives ouvertes à Skype et MSN.

Grâce à l’adoption de XMPP par Google, de plus en plus d’internautes ont abandonné MSN et Skype pour un protocole ouvert, permettant à chacun de construire son propre serveur XMPP et de se joindre au réseau.

La partie était-elle donc gagnée ?

Non, car le réflexe de centralisation est tenace. Ainsi, de plus en plus d’internautes communiquent exclusivement par Facebook ou Twitter, excluant de fait les personnes non présentes sur ce réseau.

Facebook Chat, ironie du sort, utilise XMPP et un protocole ouvert. Cependant, les serveurs de Facebook ne sont pas « fédérés » avec le reste du réseau XMPP, contrairement à Google Chat.

Pour cette raison, il nous a semblé important cette année d’insister sur l’importance de la décentralisation.

Bonne journée de la discussion ouverte à toutes et à tous !

Aller plus loin

  • # Commentaire auto-centré

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Concernant LinuxFr.org et ses visiteurs :

    « Sur 4357 comptes utilisateur valides et utilisés au cours des 3 derniers mois :
    (...)
    * 606 ont saisi un identifiant Jabber/XMPP (14%). »

    Les domaines de courriel les plus utilisés :

    | gmail.com | 1373 | (ont potentiellement un identifiant XMPP via gtalk)
    | free.fr | 640 |
    | yahoo.fr | 223 |
    | laposte.net | 154 |
    | hotmail.com | 151 |
    | wanadoo.fr | 81 |
    | hotmail.fr | 65 |
    | orange.fr | 40 |
    | no-log.org | 29 |
    | altern.org | 27 |

    Les domaines XMPP les plus utilisés :

    | jabber.fr | 134 |
    | gmail.com | 109 |
    | jabber.org | 55 |
    | im.apinc.org | 52 |
    | fritalk.com | 7 |
    | swissjabber.ch | 5 |
    | jabber-fr.net | 5 |
    | jappix.com | 4 |

    LinuxFr.org est présent sur Status.net via Identi.ca ( http://identi.ca/linuxfrorg ), et utilise le courriel pour les créations de compte, des listes de diffusion, etc.

    • [^] # Re: Commentaireauto-centré

      Posté par  . Évalué à 0.

      LinuxFr.org est présent sur Status.net via Identi.ca (http://identi.ca/linuxfrorg), et utilise le courriel pour les créations de compte, des listes de diffusion, etc.

      LinuxFr.org est également présent sur Facebook.

    • [^] # Re: Commentaire auto-centré

      Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.

      Salut,

      je voulais juste mettre un bémol sur ces statistiques de Linuxfr. J'ai une adresse de messagerie instantanée mais je ne la rentre pas et ne la rentrerai jamais dans ma configuration Linuxfr tant qu'elle est affichée publiquement, sans choix de la rendre privée.

      Je ne veux pas que mon email soit publique, et je vois pas la différence pour mon adresse IM. Je ne souhaite pas que des bots s'empare de mon adresse et me spamme un jour par IM.

      En dehors de cela, si Linuxfr se mettait à utiliser Jabber pour me communiquer des informations ou me permettre de faire certaines actions ET que cette adresse n'est pas ainsi publiquement accessible pour être collectée par des bots, je la rentrerais.

      Je ne sais pas si il y a beaucoup de gens dans mon cas, mais c'était juste pour signaler que cela pouvait avoir un impact sur les statistiques si vous comptez les utiliser pour savoir le pourcentage de libristes du site qui utilise Jabber.
      Bye.

      Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

      • [^] # Re: Commentaire auto-centré

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'ai tracé la demande (disons mon interprétation) dans le suivi en tout cas. Cf http://linuxfr.org/suivi/web-xmppcourriel-pour-la-messagerie-interne

        • [^] # Re: Commentaire auto-centré

          Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.

          Merci.

          C'est vrai que j'aurais pu faire ça moi-même en fait. J'ai rajouté un commentaire dans ton ticket pour préciser ce que je considère vraiment le cœur du problème.

          Sinon pour revenir sur les stats. Pour Gmail, tu écris "(ont potentiellement un identifiant XMPP via gtalk)". Mais de mon expérience, je crois que du moment que tu as une adresse Gmail, tu as automatiquement une adresse Gtalk. Mais l'utilisateur ne l'utilise pas forcément. C'est peut-être ce que tu entendais dans ton commentaire (mais bon au cas où, je fais remarquer quand même ce fait).

          Film d'animation libre en CC by-sa/Art Libre, fait avec GIMP et autre logiciels libres: ZeMarmot [ http://film.zemarmot.net ]

  • # mouaif

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

    Je vois pas la différence avec les autres jours…

    • [^] # Re: mouaif

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ben si il y a une dépêche pardi !

      207829⁶+118453⁶=193896⁶+38790⁶+14308⁶+99043⁶+175539⁶

    • [^] # Re: mouaif

      Posté par  . Évalué à 5.

      Tu penses qu'on devrait faire un Closed Discussion Day une fois par an pour voir (ou se rappeler) comment ça fait ?

      • [^] # Re: mouaif

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        dans une dépêche lisible uniquement à ceux inscrits sur le site, avec contenu visible uniquement pour ceux ayant silverlight ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.