Ce site web à pour but de renseigner sur Jabber, les logiciels clients et les serveurs disponibles, fournir un support technique communautaire aux utilisateurs. Rappelons que les concurrents de Jabber (ICQ et les autres) sont des formats propriétaires centralisés qui restent contrôlés par une entreprise privée ; Jabber est le seul qui, sur un modèle semblable au courrier électronique, offre un protocole ouvert et décentralisé.
JabberFr.org est à ce jour le premier site d'information communautaire concernant le réseau de messagerie instantanée Jabber.
Aller plus loin
- JabberFr.org (6 clics)
- Jabber Software Fondation (1 clic)
- Wiki sur JabberFr (1 clic)
# A la limite...
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 7.
A quand un serveur Jabber sur jabberfr.org donc ?
[^] # Re: A la limite...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Un serveur français est http://jabber-fr.net(...) mais je ne l'ai jamais essayé.
D'autre part, si quelqu'un nous fourni un hébergement sur un serveur rapide, je suis tout disposé à faire un serveur jabberfr.org ... avis aux amateurs :)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: A la limite...
Posté par Piksou . Évalué à 1.
et MSN, malheureusement, vu le nombre de gens qui y sont :-/
mais pour les passerelles, on peut tjs s'en passer en utilisant un cleint multi-système, il me semble que Gaim supporte Jabber. Sous win c'est plus dur...
[^] # Re: A la limite...
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Donc il faut bien voir que l'experience Jabber sera meilleure avec un client pur Jabber (pour ses communications avec les utilisateurs Jabber) mais les transports ne sont pas parfaits, il faut le reconnaitre.
[^] # Re: A la limite...
Posté par Piksou . Évalué à 1.
je note l'info, merci beaucoup
# Euh...
Posté par Bonnefille Guilhem (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Euh...
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
http://frimouvy.udev.org/wiki/wakka.php?wiki=JabberFr(...) (est-ce qu'un modero peut ajouter ce lien ?)
Nous espérons travailler dessus pendant les vacances afin d'intégrer pleinement Jabber au site et d'en faire quelque chose de réellement novateur.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
# Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Sol Weintraub . Évalué à 0.
- JabberFr.org tourne sous Templeet.
- Pourquoi Ploum n'a pas encore posté un commentaire ? :)
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
Et oui, jabberfr tourne sous templeet. Erwan en est un grand fan ! Moi, je ne me suis pas encore plongé dans le code.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Brice Carpentier . Évalué à -3.
- ton bébé recule toujours dans le temps ?
oui, oui moinsmoinsser cette remarque je le ferais moi-même si je pouvais voter, elle n'a d'intérêt que pour Sol
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Antoine Schweitzer-Chaput . Évalué à -1.
-1
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Tony Gencyl . Évalué à -2.
C un chef d'oeuvre apres-tout ;-)
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Antoine Schweitzer-Chaput . Évalué à -1.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Sol Weintraub . Évalué à -1.
[-1] Cachez ce commentaire que je ne saurai voir...
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Desole de participer a la confusion templeet/linuxfr ecrit en templeet, mais c'etait vraiment plus simple que de reecrire tout moi-meme.
J'ai fait quelques modifs, ajoute des choses et je vais continuer afin que ca colle exactement a nos besoins.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à -1.
- il reste des "dlfp" qui traine dans les titre et autre
- tu a oublié le module tribune libre ...
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par neuro . Évalué à 0.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Erwan . Évalué à 2.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Erwan . Évalué à 1.
# Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par zelyph . Évalué à 0.
Ne peut on considérer que IRC et des systèmes de P2P comme Freenet ou The Circle qui proposent du chat en temps réel sont des concurrent de Jabber ? (tous ces systèmes étant libres ..)
Bien sûr il ne s'agit pas d'un modèle semblable au courrier électronique mais on a des systèmes aussi ouvert et parfois encore plus décentralisé.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par zelyph . Évalué à 0.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 4.
c'est comme identifié linux et logiciel libre (troll inside)
irc c'est du chat en group
l'im c'est un dialogue avec notion de présence
ça n'a rien a voir ...
et d'ailleurs ICQ c'est mal ...
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par zelyph . Évalué à 1.
ICQ c'est mal, ça c'est vrai :p
# Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par franck (site web personnel) . Évalué à 2.
il faut pas confondre jabber.org et jabber.com (c'est comme confondre netscape et mozilla ou staroffice et openoffice.org)
[^] # Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 3.
# multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client
Posté par JSL . Évalué à 0.
- Côté Jabber, tout passe par le serveur, c'est-à-dire que les communications icq, aim, msn, yahoo, irc... peuvent être surveillés par une même personne. De plus, comme les communications continuent à passer par les serveur icq, aim... on n'a fait qu'augmenter le nombre d'oreilles susceptibles de surveiller notre vie, et ceci avec des oreilles omnipotentes.
- Côté Kopete (ou Everybuddy pour Gnome, mais j'ai jamais réussi à utiliser ce dernier), c'est le logiciel qui rentre en contact directement avec les différents serveurs (icq, aim...). Résultat : à défaut d'améliorer la protection de sa vie privée, on ne la diminue pas, et chaque serveur n'a q'une vision partielle des choses (tes contacts, tes conversations...)
Alors, soit, il est possible de chiffrer les messages (ce qui est fait il me semble avec Jabber) (1), mais ce n'est pas une raison pour baisser la garde, car rien ne prouve que chiffrer les messages est si efficace que nous le pensons, et le seul fait de connaître tous nos contacts permet de bien nous cibler.
Autre point particulièrement génant est l'accés aux fonctionnalités avancées de chaque protocole. Chaque protocole propose ses petits «plus» : avec kopete, le plugin correspondant peut proposer l'exploitation de ce service, alors que Jabber propose le même corpus de fonctionnalités, quelquesoit le protocole réel qui se cache derrière.
Ceci étant dit, je suis favorable au protocole Jabber de base, mais s'il faut continuer à utiliser d'autres protocoles, je préfère l'approche kopete à l'approche jabber.
(1)Nous sommes d'accord qu'avec icq, il est possible d'envoyer un message directement à quelqu'un sans passer par le serveur si on a son numéro IP. Mais pour Jabber, si je ne dis pas de bêtise, il ne connaît rien de la «langue» utilisé pour chaque protocole (hormis son propre protocole bien sûr), et donc, tous les messages passent par le serveur Jabber.
[^] # Re: multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client
Posté par Erwan . Évalué à 2.
D'un autre cote les clients multi-protocole ont des defauts inherants a leur nature, sous Kopete par exemple ce n'est pas si simple de gerer un roster Jabber propre ; du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye.
L'ideal etant quand meme de reussir d'avoir le maximum de contacts sous Jabber pour ne pas a avoir a trainer une compatibilite avec les reseaux proprietaires - un peu comme devoir choisir entre Wine et vmware : l'ideal est de n'avoir que des applis Linux.
Je sais, c'est plus facile de changer d'application que de changer celles qu'utilisent vos amis... (ou de changer d'amis).
[^] # Re: multiprotocole côté serveur (ie. Jabber) vs. multiprotocole côté client
Posté par JSL . Évalué à 0.
C'est bien là qu'est tout le problème, j'ai un compte jabber (deux en fait, au cas où un des serveurs saute, mais kopete ne permettra plusieurs identités pour un même protocole que pour la prochaine version) pour ceux qui veulent entrer en contact avec moi via ce moyen, mais dans ma liste de contacts (les «réguliers» donc), il n'y a pas un seul utilisateur de jabber ! (bientôt un pote qui va se mettre aux IM dès qu'il aura l'ADSL)
> «D'un autre cote les clients multi-protocole ont des defauts inherants a leur nature, sous Kopete par exemple ce n'est pas si simple de gerer un roster Jabber propre ; du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye.»
Pour ce qui est du roster, je ne sais pas de quoi tu parles ! (je rappelle qu'il m'est rarement donné occasion d'utiliser jabber malheureusement)
Cependant, puisque tu dis «du moins ca c'etait la derniere fois que je l'ai essaye», j'en déduis qu'il s'agit d'un défaut du kopete (ou plus exactement d'une fonctionnalité qu'il reste à implémenter), et non pas du principe qui lui est sous-jacent, et qui s'oppose à celui sous-jacent à Jabber. Or, moi, je comparais les deux design, et uniquement les deux design.
Bien sûr, puisque je ne vois pas de quoi tu parles, tu peux venir me contredire sur ce point.
# Re: Ouverture du site Jabberfr.org
Posté par Pipo Le Clown . Évalué à 2.
http://www.gadaud.org/fabrice/jabber/(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.