• # donc...

    Posté par  . Évalué à 0.

    1 ) ça dégoute deja un peu moins...

    2 ) les impots vont baisser ! (ba oui puisque y'aura pu de licences à acheter.... et qu'il vont ressortir les 486 DX de la cave...)

    • [^] # Re: donc...

      Posté par  . Évalué à 1.

      Tu rigoles, maintenant, il ne pourra plus y avoir d'erreur en ta faveur, puisque tout est stable, pourquoi il ne font le calcul de nos impots avec windows 98 ? franchement ce serait cool...

      • [^] # Re: donc...

        Posté par  . Évalué à 0.

        ca depend du sens de l'erreur (en + ou en -)

      • [^] # Re: donc...

        Posté par  . Évalué à 0.

        Il faudrait aussi supprimer les Pentium et leurs calculs approchés en virgule flottante :)

        • [^] # Re: donc...

          Posté par  . Évalué à 1.

          « We are Pentium of borg. Division is futile. You will be approximated. »

    • [^] # Re: donc...

      Posté par  . Évalué à 0.

      Oh, les 486 ne sont pas dans la cave, ils sont encore largement utilisés, parmi les goupils, les imprimantes à gros picots et tout ça....

  • # Bien.

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    C'est toujours intéressant ce genre de news quand, travaillant dans une (très) grande entreprise/industrie, on vous demande : "Donnez moi des exemples d'entreprises connues utilisant Linux".

    Dans le même ordre d'idées, conaissez vous des exemples similaires de grosses sociétés connues utilisant PHP ? (autrement que dans le domaine du commerce sur internet).

    C'est toujours utilile de se constituer un petit annuaire des solutions libres mises en place avec succès :-)

    • [^] # Re: Bien.

      Posté par  . Évalué à 0.

      sympa ton site ! Pour ta liste d'entreprises, si tu arrive à qqchose de concluant, ça serait bien de le mettre en ligne.

      • [^] # Re: Bien.

        Posté par  . Évalué à 0.

        On peut peut-être commencer le recensement en partant de ces liens:
        http://www.aful.org/solutions/entreprises/(...)

        • [^] # Re: Bien.

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          On trouve plein de choses sur l'utilisation de Linux dans les grosses boites, c'est une bataille (presque) gagnée :-)

          Mais PHP, souvent qualifié de "silent killer" ( http://www.devshed.com/Talk/BrainDump/PHP/(...) ), ne fait absolument pas parler de lui alors qu'il est de plus en plus omniprésent.

          La ou je bosse, on développe à 100 % en PHP3 puis 4 depuis 2 ans déjà mais pour passer à plus grande échelle, le mérite technique ne suffit pas. Il faut aussi convaincre en montrant d'autres réalisations, d'autres utilisations "corporate".

          Dans ce cas, la "discretion" de PHP n'aide pas. On en parle très peu.

          • [^] # Re: Bien.

            Posté par  . Évalué à 1.

            ben c'est plus un question de discretion qu'autre chose, si tu dis que tes solution sont en php ca renseigne le hackers des failles qu'il doit viser dans tes script, genre la vieille faille de l'upload tu vois... mais en fait moin t'en dis mieux c'est, donc les extension de type .cgi on c'est pas ce que c'est, un script c, perl ou php he he :)

            Vla le truc, enfin ca se passe comme ca dans les boite suffisement serieuse est grosse qui on un personnel pour le faire.... voila voila...

            • [^] # Re: Bien.

              Posté par  . Évalué à 1.

              A ce moment-là, autant choisir une extension bidon, genre .quedalle .Et tans qu'à faire, pourquoi pas .html, c'est encore mieux.

              • [^] # Re: Bien.

                Posté par  . Évalué à 1.

                Oups. Tant.

              • [^] # Re: Bien.

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ben oui, y a un prt de libre et un part de prive, un site qui est dit gratuit doit ammortir sont truc mais aussi se proteger (tout comme les autres) donc c'est la seul solution au monde qui coute pas chere... enfin je crois... :)

            • [^] # Re: Bien.

              Posté par  . Évalué à 1.

              Security through obscurity... Bof bof.

            • [^] # Re: Bien.

              Posté par  . Évalué à 0.

              C'est utilisé en intranet donc je m'en fous, au contraire même, mieux vaut insister sur le fait que c'est du PHP !!!

              Le problème est que répondre quand on te sort que "Lotus WebSphere, c'est mieux parce que schmoldu incorporated utilise ça" ? Moi, je cherche des exemples d'utilisations réussie de PHP sur de gros intranet de grosses entreprise !

    • [^] # Re: Bien.

      Posté par  . Évalué à 0.

      Autre exemple dans l'administration publique, Le Centre National de La Fonction Publique Territoriale: http://www.cnfpt.fr(...)

      Ils utilisent Linux, Apache, Mysql, et PHP4.

  • # Et c'est du sérieux ...

    Posté par  . Évalué à 0.

    A la DGI ils ne font pas les choses à la légère ... 950 serveurs (je crois qu'il y a 1 Go de RAM sur chaque), cela ne s'achète pas du jour au lendemain : la solution est testé et retestée, étudiée pour tenir le coup.

    Pour ce genre d'opération, le choix se fait sur appel d'offre, et Microsoft répond *systématiquement* aux appels d'offres de cet ampleur.

    D'ailleurs à la DGI, seuls les serveurs d'impression sont sous NT ;-)

    • [^] # Re: Et c'est du sérieux ...

      Posté par  . Évalué à 1.

      C'est impressionnant :)

    • [^] # Re: Et c'est du sérieux ...

      Posté par  . Évalué à 0.

      A la DGI, NT est peu répandu.
      C'est plutôt, soit une culture gros systèmes : BULL GCOS et IBM MVS, soit une culture Unix/Oracle : AIX et HP/UX, côté serveur ; et Win95, côté client.
      Les serveurs Linux vont venir épauler d'anciens serveurs Unix propriétaires.

      • [^] # Re: Et c'est du sérieux ...

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et a-t-on des exemples indiscutables de réussite de Linux comme client?

        • [^] # Re: Et c'est du sérieux ...

          Posté par  . Évalué à 0.

          En tant que client, on dirait que Linux gratte des parts à WinCE sur le marché des clients légers.

          • [^] # Re: Et c'est du sérieux ...

            Posté par  . Évalué à 1.

            Mais je voudrais savoir si c'est la vérité ou un fantasme.
            Rien ne me ferait plus plaisir que de voir les appareils nomades passer en libre, mais j'ai le sentiment que l'on parle d'un linux mobile pour s'amuser ou pour bricoler (linuxce, linux sur ipaq, le yepp toujours pas disponible), pour faire rêver, mais que la phase industrielle est réservée aux WinCE, Palm et EPOC. Et comme j'envisage l'achat d'un de ces appareils...
            Ceci dit, je me suis peut-être mal exprimé: par clients, je voulais entendre les clients des serveurs, c'est-à-dire linux comme poste de travail. Connaît-on des organismes respectables qui emploient des postes de travail sous linux avec succès?

  • # pourquoi le logo Red Hat ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Linux <=> Red Hat ou quoi ?

    • [^] # parce que RH = linux, evidemment !

      Posté par  . Évalué à 0.

      Si t'avais suivi le lien, ou si l'auteur de l'info l'avait précisé, t'aurais vu que c'est en fait sous Red Hat Linux que tourneront les fameux serveurs.

      • [^] # Re: parce que RH = linux, evidemment !

        Posté par  . Évalué à 0.

        cool, on va enfin pouvoir exploiter les failles de RH de maniere lucrative !

        Signé:
        le gars qui passera bientot aux infos :)

      • [^] # Re: parce que RH = linux, evidemment !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Et alors !!! actuellement c'est les meilleurs pour ce qui est de l integration materiel .

        Quand je vois les problemes avec le RAID sous Mandrake "par exemple Dell 2400,4400" :(.

        Au fait j aimerais bien avoir des explications sur le parametrage de leurs noyaux

    • [^] # Re: pourquoi le logo Red Hat ?

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tout simplement parce que les serveurs en questions tournent sous Redhat 7.0.

      Quand Telia a pris l'As 390 de IBM c'etait le logo de SuSE car c'est SuSE qu'il y a dedans.

      Sinon par extension quand on parle de Linux on pense a Redhat qui represente 75 % des serveurs Linux au monde.

      Voila j'espere que je repond bien !

      • [^] # Re: pourquoi le logo Red Hat ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        «on pense a Redhat qui represente 75 % des serveurs Linux au monde»

        Tu le sors d'où ce chiffre ?
        Ne me file pas une URL sur www.redhat.com ou sur des comparaisons en termes de ventes de «boîtes».
        Sans déconner, je suis curieux de connaitre tes sources. C'est toujours bon à prendre...

        • [^] # Re: pourquoi le logo Red Hat ?

          Posté par  . Évalué à 0.

          Chiffre IDT et Linux Magazine.


          Redhat representait 75 % en juin 2000, vu les accords passés ces derniers temps il semble que ça aurait augmenté.

  • # ca tourne sous ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    linux ou sous wmware sous linux?

  • # cool

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ca c est une bonne nouvelle : vu le niveau d 'incapacité d' un bon nombre d admins bossant dans le public ca va faire plein de machines a casser pour changer les chiffres ca ;p

    • [^] # Re: cool

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mouai, ben la tu te trompes !!

      Linux, scripté comme il faut c'est pils poils .

      python/TK/GTK j aime et vive Zope :))

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.