Apprendre un langage
Si vous souhaitez apprendre un langage de programmation, deux livres au format électronique peuvent vous aider : Learning Go et Smooth CoffeeScript, qui parlent respectivement — vous l’aurez deviné — des langages Go et CoffeeScript. Ils sont tous deux sous une licence Creative Commons (CC by-nc-sa pour le premier et CC by pour le second) et bien écrits.
Le gestionnaire de fenêtres nwm
Dans le cadre de la compétition Node.js Knockout, le projet nwm est apparu. Il s’agit d’un gestionnaire de fenêtres sous Node.js qui utilise la libev pour communiquer avec X11. Le projet est encore très instable, mais mérite un petit clin d’œil.
Cloud Foundry
Cloud Foundry est une solution de « Platform as a Service » (PaaS) libre développée par VMware. Elle rencontre un certain succès, et des partenariats se sont montés :
- la partie cliente et la partie serveur de Cloud Foundry sont empaquetées dans la prochaine version d’Ubuntu, et il semblerait que Canonical ne souhaite pas en rester là ;
- VMware travaille avec Dell pour intégrer Cloud Foundry à Crowbar, l’outil d’installation de nuages de Dell ;
- Opscode a écrit des recettes du chef pour déployer simplement Cloud Foundry.
Aller plus loin
- Learning Go (297 clics)
- Smooth CoffeeScript (184 clics)
- nwm - node window manager (470 clics)
- Cloud Foundry et ses partenaires (160 clics)
- LinuxFr : Cloud Foundry, la solution PaaS libre (221 clics)
# PDF
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ces livres électroniques électroniques sont compilés en PDF. C'est dommage, cela montre que leurs auteurs n'ont jamais vu de liseuse électronique, et cela implique qu'ils sont inutilisables sur liseuse électronique, justement. Les seules utilisations possibles de ces livres, c'est de s'exploser les yeux en les lisant sur écran, ou de les imprimer intégralement…
[^] # Re: PDF
Posté par blobmaster . Évalué à 4.
Tu pourrais préciser STP ? ça m'intéresse.
J'ai une liseuse électronique, qui lit les PDF.
OK, le EPUB est plus agréable car le découpage des pages s'adapte à l'écran.
Mais les PDF se lisent très bien quand même, c'est juste pas le mieux. Mais c'est très bien quand même.
ça dépend peut-être de ta liseuse ?
[^] # Re: PDF
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Non, les PDF sont casse-couilles, car formatés pour une taille physique donnée (genre, du A4). Quand on a une grande liseuse, ça va. Ceux qui ont des 5" ou des 6" vont encore devoir plisser les yeux.
[^] # Re: PDF
Posté par Elfir3 . Évalué à 10.
En même temps autant se mettre à la culture locale, le Go c'est quand même originaire d'Asie.
[^] # Re: PDF
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Félicitation si tu arrives à lire des pages de PDF A4 réduites en A6, moi j'ai moins de 15/10 d'acuité visuelle et j'en suis donc incapable…
[^] # Re: PDF
Posté par Larry Cow . Évalué à 5.
Si tu as le temps - et faute d'une meilleure source que du TeX/LyX pour regénérer le document en EPUB - tu peux regarder du côté de PdfMasher. C'est une solution pour convertir de manière assistée (donc non-automatique) du PDF en texte/EPUB. Un peu laborieux donc, mais quand même moins que de faire les copier/coller à la main.
[^] # Re: PDF
Posté par isildur37 . Évalué à 2.
Si tu regardes sur le site, il semble qu'il y ait une version pdf spéciale pour le Kindle, c'est peut-être un peu mieux.
Pour ma part, l'intérêt de lire ce genre de chose sans un clavier a côté est tout de même assez limité...
[^] # Re: PDF
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Je n'ai pas parlé de clavier… L'intérêt d'un livre papier ou d'une liseuse électronique, c'est que c'est plus confortable pour les yeux qu'un écran rétro-éclairé, mais ça n'implique pas d'être loin de son clavier et de son écran pour autant.
[^] # Re: PDF
Posté par steph1978 . Évalué à 4.
Le PDF est bien adapté pour faire des impressions papier. Le plus souvent ils sont crés pour sortir sur des formats répandus : A4/Letter voire A3 voire A5.
Sur une liseuse, on est plus proche d'un A6.
D'autre part, PDF ne conserve pas le flux de lecture ; c'est en particulier vrai sur un document double colonnes ou avec une présentation encore plus travaillée type article de journal.
Donc les liseuses savent faire du rendu PDF mais ne sont pas capable de les adapter à leur écran par augmentation de la taille de la police, tout au plus de zoomer.
Le EPUB est un format bien plus simple (du XHTML) et qui conserve le flux de texte.
Bref, ils n'ont pas le même usage.
Ce serait vraiment bien que l'EPUB se popularise comme que le PDF l'a fait, surtout pour les publications techniques ou scientifiques.
Cela éviterai de devoir recourir à de la transformation certes assistée mais fastidieuse ; merci pour le lien PdfMasher, j'utilise aussi avec contentement Sigil.
Car quand même, quel confort de lire sur un écran à encre électronique.
[^] # Re: PDF
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
dommage effectivement, mais rien n'empêche d'utiliser calibre pour reconvertir vers le format epub.
Il me semble de toute façon que LaTeX n'est pas vraiment adapté pour exporter vers le format epub.
Quoi qu'il en soit, même si c'était possible, je ne sais pas trop ce que ça donnerait au niveau des formules et compagnie, donc sans doute que c'est un moindre mal de l'avoir en pdf. Je pense que les liseuses électroniques 5 ou 6" sont bien pour les romans, mais pour des livres plus techniques, dans ce style, soit il faut le lire sur écran (ou tablette etc), soit il faut investir dans une liseuse grand format (à supposer que ça existe)
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: PDF
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 4.
En même temps, quelle est la pénétration des liseuses ? Combien sont utilisées ?
Pour le moment, je ne vois vraiment, vraiment pas grand monde en utiliser.
(évidemment ça n'empêche pas que si c'est possible de faire en epub c'est probablement mieux)
Maintenant, car sous entendu dans ce commentaire et moins sous entendu dans d'autres : rien n'interdit de faire des pdf pour les écrans (genre A4 paysage, A5 paysage - donc dans le sens de la majorité des écrans plus larges que haut) voir des A6 pour liseuses (à défaut de pouvoir / savoir faire des epub).
Un pdf du bon format aurait pu être adapté (désolé mais comme on aime bien pinailler par ici, je me disais qu'il ne faut pas forcément confondre totalement le type de fichier et le format, sous entendu ici A4)
[^] # Re: PDF
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 3.
Ça reste très, très dégradé par rapport à de l'ePub. Une liseuse, normalement, ça permet de choisir la fonte, la taille de caractère, l'orientation de l'écran, la présence ou non d'un en-tête et d'un numéro de page…
[^] # Re: PDF
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 2.
je me souviens à l'époque sur un pocket PC, acrobat reader permettait de reformater le PDF pour petit écran, et ça s'affichait un peu comme un epub, même si c'est pas trop prévu pour cela, des lecteurs embarqué PDF sur liseuse pourraient avoir une technique similaire.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: PDF
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
c'est ce que fais acrobat sous android
[^] # Re: PDF
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . Évalué à 2.
Ça se fait effectivement, mais ça ne peut pas être fiable, PDF n'est pas fait pour ça. Il y a par exemple plein de cas de problèmes : des documents dont le texte a été mis en chemin, des ligatures, des césures…
[^] # Re: PDF
Posté par Pierre Carrier . Évalué à 1.
Pour Learning Go, tu peux profiter du fait que les sources LaTeX soient disponibles.
[^] # Re: PDF
Posté par Pierre Carrier . Évalué à 1.
Et même si ça reste du PDF, une mise en page adaptée aux liseuses électroniques est disponible via
go_kindle.tex, compilée tous les jours avec la version principale et disponible sur [http://www.miek.nl/files/go/].# Licence
Posté par Étienne . Évalué à 6.
Juste pour préciser que "learning Go" n'est pas sous CC by-sa mais sous CC-by-nc-sa. Donc pas d'utilisation commerciale.
Étienne
[^] # Re: Licence
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 4.
Donc pas libre.
[^] # Re: Licence
Posté par rewind (Mastodon) . Évalué à 5.
Je précise pour ceux qui ne comprendraient pas ma remarque les différentes versions de la phrase :
1) Original : «Ils sont tous deux sous une licence Creative Commons libres (CC by-sa pour le premier et CC by pour le second)» (original)
2) Après la remarque d'Etienne : «Ils sont tous deux sous une licence Creative Commons libres (CC by-nc-sa pour le premier et CC by pour le second)»
3) Après ma remarque : «Ils sont tous deux sous une licence Creative Commons (CC by-nc-sa pour le premier et CC by pour le second)»
[^] # Re: Licence
Posté par djano . Évalué à 2.
Heureusement que rewind est la!
Oui je sais elle était facile... Rhôôô J'ai honte.
# Cloud Foundry sur Ubuntu, à la place d'Eucalyptus ?
Posté par Olivier Saugeon (site web personnel) . Évalué à 1.
Quelqu'un sait s'ils vont abandonner Eucalyptus ?
# nwm
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
C'est intéressant, après GNOME Shell qui est une extension javascript au gestionnaire de fenêtres, maintenant, le gestionnaire de fenêtres est écrit directement en javascript.
Même si l'auteur le décrit comme un bout de code "sale", y a potentiellement de quoi faire des applications un peu fun (comme avec GNOME Shell d'ailleurs).
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.