Cependant, parmi les nouveautés, on apprend également que PHP 3 n'est désormais plus supporté, et, pire, que toutes les versions de PHP 4 ne le sont pas. Encore pire, Francisco Burzi ne souhaite plus rendre le code compatible HTML 4.01 à tout prix, arguant que la plupart des browsers corrigent les problèmes très bien tous seuls, mais aussi que le W3C a tendance à modifier d'énormes morceaux de ses normes à chaque draft corrigeant quelques erreurs.
On peut se demander quel est l'avenir de PHP-Nuke quand on voit l'abandon du support de PHP 3, d'autant que Francisco Burzi a laissé tomber l'équipe de développement qu'il avait recruté pour s'occuper de PHP-Nuke avec lui, et que NukeAddon, le plus célèbre addon pour PHP-Nuke, est passé sur PostNuke (fork à succès de PHP-Nuke).
Aller plus loin
- Site officiel de PHP-Nuke (7 clics)
- L'annonce de PHP-Nuke 5.3.1 (ChangeLog inside) (1 clic)
- PostNuke (5 clics)
# Bah
Posté par woof . Évalué à 7.
PHPNuke semble tout doucement aller vers la case poubelle sans passer par la case départ:
1ère étape: le fork postnuke, qui indique des problèmes entre les devels.
puis 2èmement les décisions du devel principal qui vire la compat PHP3 et HTML4.01 ..
Merde, y'a plus les posts anonymes ..
[^] # Re: Bah
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à -1.
C'est pour ça que j'ai pas lancé le troll, mais bon maintenant que c'est fait...
Il a du voir que daCode essaye de respecter au maximum les standards du W3C et reste compatible PHP3 et il a pensé que c'était pas la peine d'être plusieurs sur ce créneau ;)
Ce qui m'étonne le plus c'est qu'apparement c'est pour des détails qui lui auraient pris 5 minutes que c'est pas compatible PHP3 !
Mais bon il a visiblement des problèmes : pour avoir mis autant de pubs sur le site phpnuke.org, il doit vraiment manquer d'argent.
Bon heureusement, il reste le -1
[^] # Re: Bah
Posté par Netsabes . Évalué à 6.
Oh et puis, tant qu'on est dans les trolls, je suis en train de lire le Livre Blanc sur les solutions de cache que vient de publié Clever-Age (la société qui représente Zend en France, entre autres).
Ils testent les solutions de cache avec PHP-Nuke 4.4.1a. Apparemment, pour tester la montée en charge, c'était un bon choix : http://netsabes.free.fr/trucs/daCode_0wNz_phpnuke.jpg(...)
[^] # Re: Bah
Posté par Netsabes . Évalué à 5.
http://www.clever-age.com/publications/?pub=etude_optim_php(...)
Faut s'enregistrer pour le télécharger, et les résultats ne diffèrent pas de l'étude faite par Globalis-ms (PHPIndex) y'a quelques mois, mais ça reste intéressant (et rapide) à lire.
A noter qu'ils préparent aussi un livre blanc sur les Logiciels Libres : http://www.clever-age.com/publications/?pub=wp_libre(...) .
[^] # Re: Bah
Posté par Nqltor 3000 . Évalué à 9.
Ce n'est pas comparable, surtout en ce qui concerne la sécurité.
Quand on voit le nombre de trous de sécu de phpnuke, c'est clair que les mecs développent à la microsoft : les fonctionnalités d'abord, les corrections de bugs ensuite, ils n'ont pas en tête dès le développement l'objectif "sécurité maximale".
Da Code a l'air vachement moins pourri de ce point de vue (j'ai pas vu sur la bugtraq d'alerte concernant dacode).
[^] # Re: Bah
Posté par Netsabes . Évalué à 10.
Il y avait quand même un problème de sécu potentiel dans les versions inférieures à la 1.0.3.
[^] # Re: Bah
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 5.
Sinon, a part Dacode et php-nuke, il y a des alternatives ?
Il y a aussi qui font tout eux meme... mais c'est pas mal de boulot.
[moua]
[^] # Re: Bah
Posté par Netsabes . Évalué à 8.
Dans les alternatives, y'a PostNuke & SlashCode. On peut aussi citer SPIP et Niutopia, même si les utilisations diffèrent un peu.
[^] # Re: Bah
Posté par Beurt . Évalué à -5.
L'eusses-tu cru ??? Sans blague ? Cette version doit être terriblement modifiée !
paGode a l'air sympa ! ;o)
(ouf y'a troujours le -1 !)
[^] # Re: Bah
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 1.
>L'eusses-tu cru ???
Bah devine qui est l'admin du projet SomeNEWS...
http://sourceforge.net/projects/somenews/(...)
Le père Penso, once again... finalement il pose ses petites mains dans plein de projets (mais c'est Shiva ou SpiderMan !? :)
[^] # Re: Bah
Posté par Netsabes . Évalué à 1.
Mais je dit ça comme ça.
(hop, -1)
[^] # Re: Bah
Posté par jbcombes . Évalué à 1.
Cela dit, je ne pleurerais pas la disparition de PHP-Nuke:
- le developpeur (l'unique) n'a rien à braire de ce qu'on lui dit
- c'est codé n'importe comment, mais le + deguelasse possible...
Je ne sais pas ou en est PostNuke, si ils ont réussi à clarifier ce magma... Qqn a des idees la dessus?
PS: en plus les mecs de PostNuke m'avaient l'air vachement + sympas que Burzi!
# Du HTML
Posté par Robert Palmer (site web personnel) . Évalué à 10.
Faut pas pousser, la dernière spec du HTML 4.01 date du 24/12/1999, soit presque 2 ans !
Et puis laisser faire les browser est un mauvaise chose. C'est cette compatibilité arrière qui freine l'adoption des dernière normes.
J'ai donc tendance à approuver l'argument posté plus haut que PHP-Nuke est développé "à la MS"
Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment
# L'ultime bug se sécurité qui tue
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
Le dernier en date (publié sur Bugtraq mardi ou mercredi 22/11/2001) : on peut récupérer le password Administrator à distance. En effet, il est stocké dans un cookie encodé en 'Base64' :-(( Via le bug d'IE pour lire les cookies distants, trop facile de foutre l'émeute sur un site géré par PHP-Nuke.
Je n'ai jamais utilisé PHP-Nuke mais vu tout ce que je lis dessus ici ou ailleurs, c'est direct poubelle pour moi.
# Phpnuke = mdk
Posté par David Derisbourg . Évalué à 1.
merci
[^] # Re: Phpnuke = mdk
Posté par Netsabes . Évalué à 1.
Concernant PostNuke, ça a l'air de ne dépendre que des contributeurs pour l'instant, ce qui n'est pas un mal.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.