PikoPixel est un éditeur de pixel art pour GNUStep et macOS sous licence AGPL v3. Depuis la bêta 5, il tourne sous GNUStep et les bonnes remarques de l’auteur ont permis d’améliorer la compatibilité Cocoa.
L’ergonomie de PikoPixel est très travaillée ; elle le rend facile à utiliser, avec des retours en arrière (annulations) illimités, il prend en charge les couches multiples, possède des fonds de canvas personnalisables, des panneaux activables par raccourcis clavier, exporte des images à une plus grande échelle, et tourne sur GNUStep et OS X 10.4 Tiger et supérieur.
Une version « finale » a été attendue pour clore cet article, hélas depuis deux ans l’auteur ne sort que des bêtas ! C’est une bonne façon d’avoir un logiciel « peaufiné », mais…
La vidéo de démo donne envie : elle ne dure que trois minutes et l’on se rend vite compte de l’ergonomie soignée.
A priori, aucun binaire ou paquet GNUStep n’est disponible sous GNU/Linux (mais sous FreeBSD, oui). Pour compiler PikoPixel, il faut une version récente de GNUstep (juin 2015 ou postérieure) et l’environnement d’exécution libobjc2. Les compilateurs Clang et GCC fonctionnent. PikoPixel n’a été bien testé qu’avec Clang sur Ubuntu et Mint, il pourrait y avoir des petits soucis avec d’autres configurations.
Petit échange de courriel avec Josh Freeman, l’auteur de PikoPixel
La documentation n’est pas encore écrite. Les fonctions les plus importantes sont montrées dans le didacticiel vidéo et presque tout le reste se trouve dans les menus.
L’une des fonctionnalités les plus pratiques et assez unique de Piko ce sont les panneaux surgissant, voir la vidéo à 2:08. En pressant une touche facile d’accès, dans un coin au bas du clavier (n’importe quel côté, pour plaire aux gauchers comme aux droitiers), une boîte surgit sous la souris. Elle contrôle les outils, les couleurs, les calques… Ça accélère le dessin puisqu’on ne fait plus d’allers-retours à la souris vers les panneaux loin du document.
Pour que ça marche bien, il faut configurer la langue du clavier dans les paramètres de raccourcis (sur macOS, c’est automatique ; mais, sur GNUstep, on doit choisir à la main — c’est une limitation de Cocoa, pas de GNUstep, il n’y a pas d’API Cocoa pour lire la disposition du clavier ; la version macOS y accède via Carbon) :
- allez dans le menu Info / Raccourcis clavier pour choisir la disposition du clavier depuis le menu déroulant en bas à gauche de la fenêtre de raccourcis ;
- maintenant, cliquez sur le bouton Load Defaults For: immédiatement à gauche ;
- et OK pour enregistrer.
C’est à cause de l’organisation différentes des claviers locaux — par exemple, en clavier QWERTY, les touches en bas à gauche sont Z, X, C ; en clavier français AZERTYn on a W, X, C et on a encore des différences entre les claviers français canadien et français suisse.
Une des fonctions les plus intéressantes qu’on ne voit pas sur le didacticiel vidéo, c’est le raccourci des « calques clignotants » (B sur la plupart des claviers) : une pression sur la touche cache temporairement l’image en ne laissant que le canevas de fond. C’est pratique pour pixeliser une photo en haute définition (on peut mettre une photo en canevas de fond dans le menu Canvas / Background Settings). La démo est faite comme ça, mais on y distingue mal le calque clignotant. Basculer ainsi entre votre dessin et la photo de référence rend facile la découverte des morceaux où le dessin correspond imparfaitement. Voici quelques photos pixelisées avec PP (sur Mac) en utilisant cette technique (l’effet de balayage télé a été ajouté avec un éditeur d’image).
On trouve beaucoup d’autres éditeurs pixel art, mais j’ai écrit PP pour avoir l’outil de pixel art que je voulais. J’espère que d’autres le trouveront aussi pratique que moi.
Grace à GNUStep et tous ses contributeurs, PicoPixel va pouvoir toucher des gens au‐delà du monde macOS. Il faut souligner le rôle et la légèreté de GNUstep, grâce auquel mon petit éditeur se compile et tourne sur un Rapsberry Pi 2, ce qui est assez extraordinaire !
Aller plus loin
- Site Web officiel (1417 clics)
- Annonce et discussion sur la liste GNUstep (106 clics)
- Didacticiel vidéo (muet) sur macOS (146 clics)
- Démo vidéo en accéléré avec GNUstep (239 clics)
- Exemples sur Instagram (273 clics)
- Journal des modifications (93 clics)
# Je ne suis pas sur de comprendre
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 1.
Kodi tourne et lit des vidéos 1080p sur un Raspberry pi 2 donc je ne suis pas sûr de comprendre en quoi cela est un gage de légèreté…
[^] # Re: Je ne suis pas sur de comprendre
Posté par ianux (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
La lecture vidéo sur le Raspberry Pi utilise l'accélération matériel (pour les codecs supportés) et ne présage en rien des capacités du CPU (architecture ARM) en tant que tel.
Pour info, sur mon Raspberry Pi 3 (4 cœurs) :
$ cat /proc/cpuinfo
processor : 0
model name : ARMv7 Processor rev 4 (v7l)
BogoMIPS : 76.80
Features : half thumb fastmult vfp edsp neon vfpv3 tls vfpv4 idiva idivt vfpd32 lpae evtstrm crc32
CPU implementer : 0x41
CPU architecture: 7
CPU variant : 0x0
CPU part : 0xd03
CPU revision : 4
Si on regarde uniquement les BogoMIPS, on pleure. Donc oui, un truc qui tourne de façon fluide sur un Raspberrry Pi est un gage de légèreté.
[^] # Re: Je ne suis pas sur de comprendre
Posté par Guillaume Maillard (site web personnel) . Évalué à 0.
Exact,
76 pour un 4 coeurs ARMv7
4000 pour un Intel Core i7, 4 coeurs également.
[^] # Re: Je ne suis pas sur de comprendre
Posté par Anthony Jaguenaud . Évalué à 2.
Que de chemin parcouru depuis l’ENIAC qui totalisait 357 multiplications par seconde pour seulement 150kW…
[^] # Re: Je ne suis pas sur de comprendre
Posté par jeberger (site web personnel) . Évalué à 3.
Yaurait pas comme l'ébauche d'un problème là ? Mon Pi 1 tourne à 700 BogoMIPS (697.95 pour être précis). Je doute que le 3 soit à ce point moins bon…
[^] # Re: Je ne suis pas sur de comprendre
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 2.
Sur mon RPi 2 :
BogoMIPS : 38.40
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Je ne suis pas sur de comprendre
Posté par Fabrice Mousset (site web personnel) . Évalué à 2.
Hmm j'ai un peu de mal à y croire
selon element14
[^] # Re: Je ne suis pas sur de comprendre
Posté par Blaise (Mastodon) . Évalué à 1.
Le BogoMIPS affiché sur les rpi semble pas très fiable comme mesure pour un comparatif de performance.
# GNUStep !
Posté par dinomasque . Évalué à 6.
Waou ! Ça fait plaisir de voir qu'il y a encore des applications développées pour GNUStep :)
BeOS le faisait il y a 20 ans !
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.