- Les problèmes SMP
- La gestion de la mémoire pour les machines à plus de 512 MO de RAM
- Support TwiNView sur XFree 4.x
- Adressage bios sur TNT2 64 et Geforce2 MX
- Exécution dynamique entre nvagp et agpgart
- Fin des ralentissements OpenGL pour les TNT2 !
Merci Linuxgames !
Aller plus loin
- Page Nvidia pour les pilotes (3 clics)
- La news LinuxGames (1 clic)
# Vive les perfs !
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 2.
800x600x16 - 80fps (0.95) et 88.4fps (0.96)
1024x768x16 - 54.8fps (0.95) et 68.4fps (0.96)
Indiscutable ! (j'utilise une Geforce 2 MX 32MO)
[^] # Re: Vive les perfs !
Posté par bmc . Évalué à 0.
[^] # Re: Vive les perfs !
Posté par bmc . Évalué à 1.
# Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par Schwarzy . Évalué à 1.
D'habitude je ne suis pas un ardent défenseur du logiciel libre mais les drivers NVidia sont un bon exemple des problèmes liés à la non disponibilité des sources et des specifications.
Ok, c'est vrai que les drivers sont performants mais avec des logiciels libres, le contrôle est dans les mains des utilisateurs pas celui d'une compagnie. Je commence à être fatigué d'attrendre le bon vouloir de NVidia pour ma machine soit plus stable. c'est une mise à jour tous les mois (et même plus) avec une liste détaillée des problèmes réglés suivant les logiciels que je veux !! Je veux une intéraction utilisateurs/développeurs comme elle existe pour nombre de projet "libre" tournant autour de linux ou *bsd !!
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 0.
Mais bon, t'es pas oblige d'acheter une carte NVidia si ca te plait pas, acheter pour se plaindre apres alors que la situation est connue a l'avance c'est pas tres normal.
NVidia ne veut pas filer le code source de ses drivers car cela donnerait des infos sur ses cartes aux concurrents, c'est leur droit, ils ont debourse des millions de $ en recherche et ils ont pas forcement envie que la concurrence ait ca gratuitement.
Tu ne t'en rends peut-etre pas compte, mais si NVidia fait des drivers pour Linux c'est pas pour vendre des millions de cartes en plus, c'est pour aider Linux. Les cartes NVidia ne se vendent que pour les machines desktop, pas les serveurs, hors la part de marche de Linux dans le desktop est minuscule.
D'autre part si tu crois que le developpeur a cote de chez toi est mieux arme que les dev de chez NVidia, qui ont les specs de A a Z et le concepteur du chip dans le bureau d'a cote, pour ecrire un driver pour un chip NVidia je crois que tu reves un peu.
Mis a part ca, j'ai une TNT2 sur un bi-proc a la maison et j'ai jamais eu de problemes, donc ca devait pas etre si grave que ca.
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par bmc . Évalué à 1.
Tout à fait d'accord. Mais...
>>D'autre part si tu crois que le developpeur a cote de chez toi est mieux arme que les dev de chez NVidia, qui ont les specs de A a Z et le concepteur du chip dans le bureau d'a cote, pour ecrire un driver pour un chip NVidia je crois que tu reves un peu.
Il arrive que même les meilleurs développeurs dans les meilleures conditions fassent une groooosssee bourde, et l'audit du code par une (et même plusieurs) source(s) extérieure(s) est extrèmement bénéfique.
>> Mis a part ca, j'ai une TNT2 sur un bi-proc a la maison et j'ai jamais eu de problemes, donc ca devait pas etre si grave que ca.
Les plantages de ma GeForce 256 sous Soldier Of Fortune ont disparu avec la version 0.9.6 des drivers. Il y avait bien qq problèmes
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Simplement que les drivers pour ce genre de carte sont differents d'un programme standard, simplement car les gens externes a NVidia n'ont pas la moindre idee du fonctionnement interne du chip, il ne serait d'aucune utilite de mettre les drivers en Open Source si les specs du chip ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune intention de devoiler ses secrets de fabrication.
Quand aux plantages, ben c'est peut-etre du au fait que je ne joues jamais sous Linux, comme quoi il vaut mieux travailler que jouer c'est mieux pour la machine :+)
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par jpph . Évalué à 1.
Prenez l'exemple d'oracle et de DB2, ils ont fait un grand bien pour linux dans les entreprises, et pourtant ils sont pas open sources ....
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par jpph . Évalué à 1.
Prenez l'exemple d'oracle et de DB2, ils ont fait un grand bien pour linux dans les entreprises, et pourtant ils sont pas open sources ....
[^] # pour ceux qui ont la memoire courte (veinards)
Posté par imr . Évalué à 1.
imaginons une societe de cartes videos qui grace a l excellence de ses cartes videos rachete petit a petit ses concurrents.
elle finit par etre la seule , quasimment,sur le marche (sans avoir abuse de moyens illegaux pour atteindre cette position, donc deja on sait que cette societe n est pas m$ ;)
un jour une autre societe , (specialiste par exemple dans la commercialisation d os instables et insecures) decide de passer un accord secret avec la dite societe :
"dis donc , si t acceptais de mettre des bugs dans tes drivers linux et d espacer les release , voire d arreter petit a petit, et ben je t acheterais beaucoup de cartes pour ma console , et je continuerais a te donner les specs directx et je ne favoriserais pas l apparition d un concurrent"
que ferais alors la societe de cartes videos ?
ps pour le trolleur m$ du site, ne prends pas la peine de dire que c est de la science fiction paranoiaque:
relis le finding of facts et le conclusions of law et prends un peu de temps pour reflechir pour qui tu travailles
http://usvms.gpo.gov/ms-conclusions.html(...)
[^] # Re: pour ceux qui ont la memoire courte (veinards)
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Maintenant quand a tes histoires de "science fiction" et autre :
C'est con mais tu n'as toujours pas compris que :
- MS n'en a rien a foutre de Linux sur le marche du desktop, c'est une goutte d'eau dans l'ocean et c'est pas pres de changer(pas avant qqe annees)
- Les SDK et DDK pour developper sous Windows sont disponibles pour tout le monde, pas besoin d'etre dans les petits souliers de MS pour les avoir, tu peux les acheter toi-meme si t'as envie.
Sinon j'apprecie beaucoup le fait que m'appelles le "trolleur m$" ca ma fait tres plaisir :+)
Au passage, ca serait possible une fois de ne pas tout ramener a MS ? Parce que bon, on etait parti sur des drivers NVidia pour Linux, et on finit chez MS, c'est assez original comme parcours.
Quand a savoir pour qui je bosses, ben tu vois je penses etre un peu mieux au courant que toi...
Mais bon, je bosses chez MS donc automatiquement je suis un debile qui a rien compris a la vie et qui ne se rend pas compte du mal qu'il fait a la planete, j'ai l'habitude.
[^] # Re: pour ceux qui ont la memoire courte (veinards)
Posté par imr . Évalué à 1.
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par Christophe Muller . Évalué à 1.
> il ne serait d'aucune utilite de mettre les
> drivers en Open Source si les specs du chip
> ne sont pas devoilees, et NVidia n'a aucune
> intention de devoiler ses secrets de
> fabrication.
Je comprend qu'une entreprise cherche à se
protéger de la concurrence, au moins pendant un
bon moment (c'est une question de retour sur
investissement). *Mais* il ne faut pas confondre
specs fonctionelles et design !
Nous avons eu le meme problème à Gemplus: nos
lecteurs de cartes sont basés sur une puce
appellée GemCore qui "sait parler" à une carte,
cela comprend un OS et des commandes pour le
configurer, l'utiliser etc. Pendant des années,
Gemplus n'a pas voulu publier les specs de cette
techno lecteur car par ailleurs on vend le chip
à d'autre fabricants, intégrateurs etc. J'ai
réussi à ce que ca soit quand meme publié (à
http://www.linuxnet.com/docs.html(...) !) car en fait
on explique juste *comment utiliser* un lecteur,
pas *comment c'est fait* ! Resultat : il y a
maintenant des drivers Linux pour ces lecteurs, et
je ne pense pas que notre propriété industrielle
ait vraiment été mise en péril.. Alors c'est
peut-etre très différent pour les cartes 3D, mais
je doute quand meme qu'un driver OpenSource
suffise à un copieur pour voler le design du
chip! .. qui d'ailleurs peut d'obtenir par d'autre
moyens...
Voila, my 2eurocents. Je trouve quand meme
qu'ils exagèrent un peu.. ;-)
Cheers,
Christophe.
= When you trade freedom for security you get =
= neither -- Thomas Jefferson =
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
- tres cons
- malhonnetes
- parano, car ils savent que n'importe quoi peut arriver avec cette justice.
Resultat: ils disent aux societes: "Pitie gardez tout votre propriete intellectuelle pour vous, ne la diffusez pas, sinon quand vous voudrez faire un proces a votre concurrent, ben il dira que vous avez donne des infos au public, donc c'est pas illegal". C'est con et debile mais c'est comme ca que ca se passe. Resultat, NVidia ne devoilera rien de ses chips a moins qu'un jour le vice-president de NVidia s'appelle Linus.
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par Schwarzy . Évalué à 1.
>NVidia si ca te plait pas, acheter pour se
>plaindre apres alors que la situation est connue
>a l'avance c'est pas tres normal.
FAUX !!!! Arrêtes de troller !! Quand j'ai acheté ma TNT2 il venait juste de mettre dispo des drivers avec les sources pour Xfree86 v3. En réalité, les sources étaient illisibles mais je ne l'ai appris que plus tard. Par la suite NVidia a retourné sa veste et a décidé de ne fournir que des drivers binaires puisque Xfree86 v4 le permettait (l'encourageait ?).
Donc, aujourd'hui je me retrouve avec une TNT2 et je dois faire avec. Mais si tu veux m'offir une Matrox G400, pas de problème je suis preneur.
Encore une chose, je n'ai JAMAIS dit que les developpeurs de chez NVidia était mauvais. Je penses même qu'ils sont trés bons (miam :-). C'est le PROCESSUS de développement qui ne me plait pas.
>Mis a part ca, j'ai une TNT2 sur un bi-proc a la
>maison et j'ai jamais eu de problemes, donc ca
>devait pas etre si grave que ca.
Peut-être pour toi mais c'était loin d'être mon cas avec mon mono-proc celeron 400. Et d'après la liste des corrections de bugs, je penses que je ne devais pas être le seul.
[^] # Re: Si cela avait été en OpenSource ...
Posté par Frédéric Lopez . Évalué à 1.
>maison et j'ai jamais eu de problemes, donc ca
>devait pas etre si grave que ca.
Moi aussi j'avais des problèmes, toutes les TNT2 avec lesquelles j'avait fait des tests posaient problème. Ca semble réglé maintenant avec la nouvelle version.
J'avais aussi acheté ma carte à l'époque où Nvidia avait annoncé que leurs drivers allaient être Open Source. Je me suis fait avoir et je trouve que ce type d'attitude n'est pas honnête.
Cela dit, les utilisateurs Windows ne sont pas mieux lotis. Les drivers Nvidia ne sont PAS fiables, qu'on soit sous Linux ou sous Windows. Je connais un revendeur de matériel qui n'utilise plus de cartes Nvidia à cause de ça.
# Xinerama + OpenGL
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Si on lance une animation openGL en fenetre, elle ne s'affiche que sur la partie de la fenetre qui est du coté de la carte nvidia.
Vraiment bien fait.
AMHA, le mode xinérama est beaucoup plus efficace que les cartes multi-head. Existe t-il un comparatif ?
Shen.
# kernel 2.4
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 1.
[^] # Re: kernel 2.4
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 1.
il compile en tout cas ...
[^] # Re: kernel 2.4
Posté par Aurélien Beaujean (site web personnel) . Évalué à -1.
Mais quand on lance un appli opengl ça freeze toute la machine. Même pas un telnet pour la récuperer -> reset :-(
Quelqu'un a réussi avec un 2.4.0 pour prouver que c'est ma conf qui déconne ?
[^] # Re: kernel 2.4
Posté par bmc . Évalué à 1.
Donc c'est ta conf.
[^] # Re: kernel 2.4
Posté par Etienne Roulland . Évalué à 1.
[^] # Re: kernel 2.4
Posté par bmc . Évalué à 1.
[^] # Re: kernel 2.4
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il faut juste pas oublier de cocher agpart dans le noyo, sinon, ca freeze la machine :-(.
# Nickel
Posté par Matthias Saou . Évalué à 1.
En passant du 2.2.16 + driver 0.9-5 à cette config (adieu mes 24 jours d'uptime sur ma machine DVD+TV+jeux etc.) j'ai même le sentiment que tout boote un peu plus vite... le noyaux et X. Y'a surement une bonne part "psychologique", mais tout marche carrément bien, y'a pas à dire! ;-)
Matthias
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.