Et oui, Tim Burton nous présente enfin "Planet of the Apes"... mais ce n'est pas du pur Tim Burton (on lui en a fait la commande, j'imagine) ... Malgré tout, le film est bon, à part une fin attendue et niaise. On retrouve comme toujours un héros qui n'en est pas un, une gentille chez les méchants, ... et une belle blonde frustrée par son héros ( Ca c'est du Tim !). Les personnages sont donc intéressants mais je pense que cela ne vaut pas le premier "Planète des Singes" des années 70 au niveau du scenario. A voir tout de même !
Note du modérateur: le premier date de 1968, et la série (3° lien) de 1974. Hélas, pas grand chose de visualisable dans ces liens :-( (wine?)
Aller plus loin
# Et encore...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Et encore...
Posté par kadreg . Évalué à 3.
[^] # Re: Et encore...
Posté par freePK . Évalué à 2.
Pierre Boule est (etait ?) un physicien avant d'etre un ecrivain et c'est ce qui donne a ses bouquin un cachet si particulier.
PK, inconditionnel.
[^] # Re: Et encore...
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et encore...
Posté par Johann Deneux . Évalué à 1.
[^] # Re: Et encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
et si la fin se résumait ainsi : "à force de ne penser qu'à soit, on n'obtient ... rien de bon ..."
[^] # Re: Et encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
"nulle" ou "nase" me semble plus juste ; dommage parce que le reste était plutot correct (bon j'attendais rien d'extraordinaire non plus). En fait, il faudrait se barrer 5 minutes avant la fin et ça ferait un film pas mal.
Sérieusement, cette fin, c'est uniquement parce qu'une suite est déjà prévue ? Sinon je comprends vraiment pas pourquoi la bacler comme ça (et encore ce serait meme pas une bonne raison).
[^] # Re: Et encore...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Et encore...
Posté par oliv . Évalué à 0.
En bref: pour pas aimer la fin, faut être américain, comme pour Brazil.
[^] # Re: Et encore...
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 2.
les pseudo discours sur le racisme, la liberte... completement a cote de la plaque, il dit tout et rien, super : 'c mal, car c pas bien, libere nous'
Bref l'histoire crain, la fin est 'suprenante' mais completement loufoque et sans rapport avec rien. Cube a cote c'est la belle au bois dormant.
On s'emmerderais presque... (surtout avec les batailles)
Quand a la potiche, oui elle est mimi... mais elle a rien a faire dans l'histoire... a part se montrer
[^] # Re: Et encore...
Posté par jojolapin . Évalué à 2.
[^] # Re: Et encore...
Posté par zeb . Évalué à 1.
# les liens
Posté par Ben (site web personnel) . Évalué à 1.
faut dire que les singes ont tous la meme gueule...
Question format, on n'est pas gate avec le QuickTime. C'est pourtant un bon format, me semble-t-il, mais y a-t-il une raison pour ne pas l'avoir implemente en libre (ou non)? une question de licence Apple ? probablement.
Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d'autant plus sévères qu'ils ne font rien du tout. -- Jules Claretie
[^] # Re: les liens
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
allez hop -> -1
# Version mpeg
Posté par Mathieu Dessus (site web personnel) . Évalué à 1.
http://video.cinefil.com/mpeg/33449.mpg(...)
# Bof ?
Posté par Johann Deneux . Évalué à 1.
- des humains qui volent quand les singes les touchent (sauf le heros lors des batailles)
- des singes tout juste etourdis alors qu'ils auraient dus etre rotis en un millieme de seconde.
J'en dis pas plus pour ceux qui ne l'ont pas encore vu.
A si, la derniere scene du retour sur Terre colle mal avec le reste du film, a mon avis.
[^] # Re: Bof ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
D'accord pour la dernière scène, elle est à coté de de la plaque par rapport au film qui se tenait bien jusque là.
[^] # Re: Bof ?
Posté par Johann Deneux . Évalué à 1.
Quand on tape tres fort dans un ballon, il "vole". Quand on tape tres fort dans un humain, le resultat est moins joli, un humain etant plus mou et moins resistant qu'un ballon.
Dans le film, les humains ont les proprietes physiques d'un ballon de foot. C'est ca que je n'aime pas.
# Hors sujet
Posté par Nico . Évalué à 1.
# et la barrière dela langue
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 1.
Remarquez, c'est pas pire que l'implantation du virus dans Independance Day (même OS et même protocoles ?)
[^] # Re: et la barrière dela langue
Posté par kadreg . Évalué à 4.
Oui. D'autant plus que dans le livre la communication avec les singes est difficile au début, pour montrer son intelligence, il dessinne le théorème de pythagore dans le sable.
Maintenant, en film, ça risque de devenir lourd le fait que tous le monde parle une langue étrange (quoi que sous-titrage rulez). Il y a pourtant une technique interressante (utilisée dans octobre rouge par exemple), qui est de faire commencer le premier dialogue avec la langue, et après quelque mot de rebasculer sur une langue que le spectateur comprend. Les scene demandant le bi-linguisme restant bi-lingues).
Maintenant, comme toute technique appliquée au cinema, ca risque de rapidement devenir cliché.
[^] # Re: et la barrière dela langue
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
le vaisceau humains tombe sur la planete, peu de survivant, alors les humains eduquent les singes pour les aider. Ils considerent les singes comme des humains en fait et non comme des animaux. Les singes vont donc se developper et apprendre à parler la langue des humains qui sont avec eux...donc anglais...normal...
Pour ID4 oui la c'est tres con...
# la fin ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: la fin ?
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: la fin ?
Posté par sensei . Évalué à 2.
La fin est basée sur le même principe...
Après, la réalisation, c'est un autre problème...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.