Progeny Linux Disponible à vos FTP

Posté par  . Modéré par oliv.
Étiquettes :
0
9
avr.
2001
Debian
Progeny Debian 1.0 Download edition est disponible le site de Progeny Linux Systems.

Basée sur Debian (Woody je crois), cette distribution contient XFree 4.0.2, un kernel 2.2 (ou 2.4 en option), installation graphique, interface GNOME pour debconf, passage optionnel sous GRUB, meilleure détection hardware, installations multiples automatisées.

En magasin le 23 avril.

Aller plus loin

  • # installation graphique

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et est-ce que debian compte reprendre le sytème d'install graphique à son compte pour la woody par exemple ?
    Ce serait peut etre une bonne chose non, du moment qu'on garde le choix entre ncurses et graphique-gtk-convivial ?

    • [^] # Re: installation graphique

      Posté par  . Évalué à 1.

      Le développement du nouvel installeur Debian est toujours en cours, et d'après un message passé sur debian-devel il y a quelques temps, quelqu'un se charge de coder un module graphique pour cet installeur.

      Quoiqu'il en soit, pour Woody, c'est toujours l'ancien système qui sera utilisé, vu que le nouveau ne sera pas prêt, même si on a des mois de retard (cf. release plans d'il y a quelques jours).

      Plus d'infos sur debian-boot@lists.debian.org.

      Voila :)

    • [^] # Re: installation graphique

      Posté par  . Évalué à 0.

      Okay, tu dois connaitre l'installateur debconf. Et bien, selon mes lectures, tu devrais utiliser debconf dans l'installation, mais tu vas l'utiliser comme linuxconf pour RedHat. Je crois que je ne me trompe pas, au contraire, laissez un petit reply ici .
      Kyzer

  • # qqun a testé

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Quelqu'un a testé les bêtas ?

    • [^] # Re: qqun a testé

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ya un type qui a testé sur http://www.debianplanet.org(...)
      Apparemment ça marche plutôt bien d'après lui :)

      Il precise que apt-get fonctionne sur les archives officielles debian par contre gnome est incompatible avec les paquets ximian.

      La question que je me pose est la suivante :
      Faut il passer sous progeny pour avoir Xfree4 et le kernel 2.4 ou bien "bricoler avec des paquets non-officiels" une potato d'origine ?
      Qu'en est il de KDE (en ce moment j'upgrade tout les soirs grâce a http://www.kde.tdyc.com(...) :)
      Est ce que ça marchera aussi bien avec progeny ?

      • [^] # Re: qqun a testé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Pour le noyau 2.4, j'ai pas teste, mais sur ma patate 2.2r2, Xfree 4.0.2 s'est installe comme une fleur (sauf les librairies GL qu'il faut efface et remettre. mais on m'a dit que c'etait a cause des drivers Nvidia).
        Typiquement, avec les capacites disque actuelles, je ferais une partition / de test pour tester tous les .deb non officiels et une autre partition "utilisable" avec tout ce qui marche dans test.
        Si je l'ai fait? ben non, pas le temps, je suis sur Phantasy Star Online, en ce moment ^_^ (toute facon, je suis en RTC, et tant que ma patate tourne normalement...)

        Anyway.

        • [^] # Re: qqun a testé

          Posté par  . Évalué à 0.

          faudra qu'on joue ensemble sur phantasy star online
          la j'y vais a 9h45....
          d'ailleurs aujourdhui me suis tellement fais chier sur le kernel q j'ai monté mon perso
          a lvl 20 a la place..:o))

          • [^] # Re: qqun a testé

            Posté par  . Évalué à 1.

            hihi :) les linuxfan se rencontre sur Phantasy Star Online ^_^;;
            Je passerais sur Titan 4 mercredi a 21 heures :)

            A bientot ^_^;;

            • [^] # Re: qqun a testé

              Posté par  . Évalué à -1.

              rulez les oeufs de paques et feux d'artifice sur pioneer 2...;o)
              pr la progeny c bien...!!!
              on va avoir des trucs + recents!!
              :)

      • [^] # Re: qqun a testé

        Posté par  . Évalué à 1.

        Apparement, Progeny est basée sur la Woody. Xfree4 y est, et j'ai passé deux Woody en noyau 2.4 au boulot sans aucun problème.

        Pour KDE, je ne sais pas trop. J'ai juste upgradé pendant quelques semaines un konqueror, sans aucun problème non plus, sur Woody.

    • [^] # Re: qqun a testé

      Posté par  . Évalué à 0.

      ouaip, j ai testé la release candidate 1 qui marche plutot bien.

    • [^] # Re: qqun a testé

      Posté par  . Évalué à 0.

      On a teste une beta et ca a flingue toute la table des partitions... Pas pu tester plus loin donc.
      A+
      Vincent

  • # Bug moulinette

    Posté par  . Évalué à 0.

    Encore une news qui n'est pas passée sur le serveur NNTP...

    Zut, flute !

    • [^] # Re: Bug moulinette

      Posté par  . Évalué à 1.

      On peut lire LinuxFR sur Usenet ?!?
      C'est où ?

      • [^] # Re: Bug moulinette

        Posté par  . Évalué à 0.

        Regarde autour des news. Y'a plein de boiboites (non, j'ai pas dit que c'etait le bordel !!) qui donnent plein d'infos interessantes.
        Y'en a meme une qui s'appelle edito...

        MetalX, qui arrive pas a se logger (la oui, c'est le bordel)

  • # les fonts?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Y a-t-il la gestion des fontes anti-aliasées avec cette distrib qui a la bonne version de XFree pour...
    ?

  • # Difference % debian ?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Quelle est la différence par rapport à la debian de base ? Merci.

    • [^] # à quoi ça sert progeny ?

      Posté par  . Évalué à -1.

      - ça sux comme debian
      - c'est commercial

      j'aime autant une bonne vieille mandrake

      • [^] # Re: à quoi ça sert progeny ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Bravo, commentaire très constructif.

        -Sux Debian? tu déteste peut-être Debian car il n'a pas de programme d`installation graphique, d'outil de configuration comme HardDrake ou bien des packages qui ne sont pas les plus récents.

        Mais tu devrais savoir que le but de progeny est de régler ces problèmes justement.

      • [^] # Re: à quoi ça sert progeny ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Bien joué !
        2 phrases, 1 contradiction : trop fort !!
        Debian n'est pas à ton goût ? soit, mais entre nous on s'en fout !
        C'est commercial et alors y faudrait pas ? c'est sâle ?
        Et puis Debian n'est pas une des rares distro non-commerciales ? (pas développée par une société).
        Ah j'avais oublié la conclusion ... un conseil : laisse Mandrake en dehors de ces considérations trollesques, ils crachent pas sur la Debian, ils observent et sont inspirés ... ils ont un esprit ouvert quoi ...

    • [^] # Re: Difference % debian ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Apparament:

      C'est bô comme Mandrake,
      C'est à jour comme Mandrake,
      C'est efficace comme Debian,
      C'est pratique comme Debian...

      Je vais demander à un pote qui a l'ADSL de me télécharger les ISO, ce concept m'enchante follement!

      • [^] # Re: Difference % debian ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        > C'est bô comme Mandrake,
        > C'est à jour comme Mandrake,
        > C'est efficace comme Debian,
        > C'est pratique comme Debian...

        Merde, ca voudrait dire qu'il y aurait enfin une distribution correcte?

        A suivre donc...

        • [^] # Comprend po !!!

          Posté par  . Évalué à 0.

          J' ai une patat2.2 avec un Kernel2.4 bon bref le prob est pas la. L'autre jours je suis allez chez le marchand de journaux car la progency est en vente mais je n'arrive pas a l'installer (au 1er reboot sa decdonne) Bonne chance mais pour l'instant je prefere la bonne vielle potatos ...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.