Hackerz Voice (HZV pour les intimes ... il y en a ?) sort son numéro 6 : ce journal (et ça me fait mal d'employer ce mot) ne mérite pratiquement aucun commentaire vu le niveau de son contenu.
Pratiquement ? Oui, pratiquement !
Eric Detoisien a écrit un article intitulé "Les attaques externes" pour le HS8 de Linux Magazine sur la sécurité informatique. Si vous jetez un coup d'oeil dans HZV, vous trouverez en page 14 un article de XstaZ intitulé "La bible des attaques réseau".
Et alors ? ...
Bref, ces gens sont de vrais pirates :( Quel est le point commun entre HackerZ Voice et le HS8 de LinuxMag ?
Réponse : la page 14 !
Hackerz Voice (HZV pour les intimes ... il y en a ?) sort son numéro
6 : ce journal (et ça me fait mal d'employer ce mot) ne mérite
pratiquement aucun commentaire vu le niveau de son contenu.
Pratiquement ? Oui, pratiquement !
Eric Detoisien a écrit un article intitulé "Les attaques externes"
pour le HS8 de Linux Magazine sur la sécurité informatique. Si vous
jetez un coup d'oeil dans HZV, vous trouverez en page 14 un article de
XstaZ intitulé "la bible des attaques réseau".
Et alors ?
Nous avons scanné les pages de HS8 et colorié les phrases similaires :
édifiant. Malheureusement, nous ne pouvons vous montrer que les images
des pages du HS8. Les schémas d'Eric ont disparu (trop voyant) et des
commentaires ajouté par le déb^H^H^H^H^H^H "l'auteur" viennent
changer l'apparence générale.
Outre Sébastien (encore merci:) qui m'a indiqué cette étrange
ressemblance, Denis Bodor, Eric Detoisien, ZipiZ et moi-même l'avons
déjà acheté, ce qui fait au moins 5 exemplaires : c'est trop.
Tous les articles du HS8 sont disponibles sur ma page et il y est
clairement stipulé le nom de l'auteur à chaque fois, ainsi que le
rattachement à Linux Mag (qui m'a donné son accord pour diffuser ces
articles sur ma page).
Signalons enfin que HZV a déjà eu des problèmes de ce genre avec un
article récupéré sur le net dont l'auteur n'était pas cité.
Bref, ces gens sont de vrais pirates :(
Aller plus loin
- Image p44 HS8 (1.7M) (37 clics)
- Image p45 HS8 (1.7M) (14 clics)
- Image p46 HS8 (1.9M) (12 clics)
- ZipiZ (8 clics)
- Le HS8 en ligne (16 clics)
- Image P44 (25 clics)
- Image P45 (13 clics)
- Image P46 (9 clics)
- Zipiz (11 clics)
- HS8 (16 clics)
# Beurk..
Posté par vrm (site web personnel) . Évalué à 8.
Je suis pas pret d'acheter HZV ..
[^] # Re: Beurk..
Posté par ogallos . Évalué à 10.
Moi, j'ai pris ce mag une fois, je l'ai jeté au bout de vingt minutes. En effet, le niveau, c'etait du genre "Ouais, HZV le veritable magazine de lunderground informatique, pas comme le virus" ou, bien marrant, l'article qui presentait linux, ils parlaient de distrib sortis 18 mois auparavant.
Je 'en viens à demander qui est derrière tout ça.
[^] # Re: Beurk..
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
[^] # Re: Beurk..
Posté par CraZy mOnKey . Évalué à 10.
Sinon c'est vraiment pitoyable de voir l'état des magazine soit disant underground, je trouve pourtant le concept interressant d'avoir des magazines alternatif , dans le but de récupérer des infos censurées ou étouffées, de donner une autres interprétations des évennements que celle des magazines a vocation commerciale. d'apporter un regard critique, et une conscience libertaire à l'informatique. Et bien sur d'apporter un réel savoir faire technique en matière d'intrusion et de sécurité informatique.
Mais franchement quand on voit ce que l'on nous propose, des magazines avec des redacteurs d'un niveau de script kiddies, qui semble avoir une maturité de 12 ans 1/2, qui sortent des infos vieille de 2 ans, et qui racolle avec des titres , devenir un Vrai Hackeur !! , Comment pirater la Maison Blanche, alors qu'ils sont a peine capable d'expliquer comment envoyer un mail anonyme ...
En plus, il véhicule une image à deux francs du hacker adolescant , qui veux craquer un compte AOL ou pirater un logiciel microsoft... alors c'est ça un HackeR ??
Bah moi je trouve ça dommage ...
[^] # Re: Beurk..
Posté par ogallos . Évalué à 0.
Reponse:
Tu demandes le mot de passe à un copain, et quand il surfe pas, tu peux surfer à l'oeuil.
[^] # Re: Beurk..
Posté par Beurt . Évalué à 1.
[^] # Re: Beurk..
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 1.
Le pire, je crois, c'est l'image qu'en relais les médias: il y a quelque jours dans les infos régionale de FR3 (version satellite) :la visite d'une "rédaction" d'un journal sur le hacking (et je crois que c'était celui-là, mais à confirmer, leur nom sont tous similaire): ces messieurs prétendent non pas donner des infos pour pirater pour le plaisir mais dire comment pirater pour éviter de se faire pirater! L'idée peut sembler louable mais je vois pas la différence.
NB tous leur micro était sous windows...
[^] # pirate et hacker
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 4.
pirate != hacker
Et ça aussi ça me fait chier de voir/lire/entendre partout cet amalgame !
J'suis vraiment remonté là :-/
[^] # Re: pirate et hacker
Posté par Rin Jin (site web personnel) . Évalué à 2.
Sans vouloir lancer un troll, juste pour préciser ma pensée, au cas où...
NB: Hackers étant un anglicisme sonne peut-être plus informatique que pirate puisque pour les média, tout ce qui est informatique doit se faire en anglais (ce qui n'est pas le cas: linuxFR par exemple)
[^] # Re: pirate et hacker
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 2.
Et justement tous ces journalistes prétendumment informaticiens ont fait un mal fou à ce terme, si l'on en croit le jargon. http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/H/hacker.html(...)
[^] # Oui, puis allez lire la definition de journaliste aussi
Posté par kadreg . Évalué à 4.
# Obligé de l'acheter
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 10.
Genre article passionnant, il y a "Faites peur à votre banquier" où ils expliquent (mal) de quoi est constitué un numéro de carte bleue (là, il va vraiment trembler mon banquier) ou encore "mes vacances à la DefCon" où un d'jeun'Z HaCkerZ nous dévoile son journal intime ...
Bref, no comment ;)
[^] # Re: Obligé de l'acheter
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
Non mais franchement, de qui se moque-t-on ?
Remarque, avant cette news, j'en avais jamais entendu parler (mais c'est pas étonnant non plus ...)
Sinon, un chti procès vaut-il le coup ? Après tout le droit d'auteur, ca sert aussi a ca non ?
Bref, ce procédé est totalement ignoble ...
Rem : je n'ai pas acheté le journal sus-cité ...
[^] # procès :)
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 4.
Les choses se mettent en route doucement...
si tu n'as pas acheté le mag, pour ce que j'en dis, ça ne vaut vraiment pas le coup ;)
[^] # Re: Obligé de l'acheter
Posté par Etienne Roulland . Évalué à 4.
Ils vont ptete sortir un Hors Serie "scripts-kiddies" histoire de faire plus 3l33t ;-)
Mais bon, si on est pas compétent c'est sûr que c'est plus facile de repomper tout un article au lieu de VRAIMENT expliquer les failles (même avant d'expliquer les failles faut expliquer les protocoles.)
Quand être hacker revient a faire ./attack.sh
ON revient (un peu) au même problème que pour l'"affaire NESSUS" en ce qui concerne les droits d'auteur.
PS: Je vais quand même essayer de le trouver pour me faire un avis.
Pis je ferais peur à mon banquier.
[^] # Re: Obligé de l'acheter
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
TIPS Linux : afin de ne plus avoir a taper ./ devant les commandes du répertoire courant, rajoutez la ligne :
export PATH=.:$PATH
a votre fichier .profile
--
Jean-Kevin Leboulet
Chef de la rebrique Linux de HackerZ Voice
[^] # export PATH=.:$PATH
Posté par Wi][ish . Évalué à 1.
Au pire : export PATH=$PATH:.
C'est un peu moins risqué.
[^] # Re: export PATH=.:$PATH
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
man humour
[^] # Re: export PATH=.:$PATH
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
No manual entry for humour
[^] # Re: export PATH=.:$PATH
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à -2.
Un binaire "sl" et à la première faute de frappe au mauvais endroit, tout est fini :(
Non, il ne faut pas mettre . dans le PATH, c'est risqué, et ce n'est pas bien compliqué de taper ./foo!!!
[^] # Re: Obligé de l'acheter
Posté par Obsidian . Évalué à 1.
# Hacker's Voice
Posté par Amaury . Évalué à 10.
Je suis tombé par hasard une fois sur un hacker's voice, et sentant le "virus informatique" puissance 10, je lai acheté (oui, j'ai honte).
Résultat :
- des pigistes ayant du être recalé au bas (en admettant qu'ils aient l'âge d'avoir le bac, ce que je ne leur souhaite pas, ça leur permettrait d'avoir une excuse) vu le nombre de phôtes par phrases ("é" et "er" leur pose pas mal de problèmes)
- des articles creux et complètement éculés ("comment hacker une machine : identifie l'OS avec nmap, trouve la version du serveur, lance l'exploit, installe un rootkit"... ouaaaaah, ca c'est du journalisme d'investigation !) parlant d'exploits vieux de plusieurs années (Subseven, Back Orifice)
- 4 mensonges par lignes à propos de Windows ("on peut hacker n'importe quelle machine windows"), histoire de bien se la jouer ELe3t-moi-je-suis-sous-Linux-pov-L4m3r
- encore des fautes
- un ton bien condescendant style "nous sommes des assoiffés de connaissance, nous aidons les admins sys à sécuriser Internet" (en installant sub Seven chez Monsieur Grojean ?)
- des approximations, des articles faux, simplificateurs, obsoloètes ou totalement inutiles
Bref un bon vieux mag de qualité que je vous conseille d'acheter avec "Bravo girl" histoire de se changer les idées sur la plage...
Cette histoire de repompe c'est à tous les coups un pauvre pigiste sans talent qui a honteusement plagié un bon article, et le rédac en chef de "L4m3r's Voice", agréablement surpris par la bonne qualité d'un article à imprimer dans son canard, n'a pas vérifié quoi que ce soit avant de le publier
[^] # Re: Hacker's Voice
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 8.
Hem, je suis sûr qu'il a tout simplement donné le mag à un copain en lui disant: «H3y k1d, c0p13 ç4, 0n v4 fa1r3 du p3zz!». Vu le nombre de plagiats, je n'en serait pas surpris.
Conseil si vous êtes pigistes, inscrivez-vous à une société d'auteur comme la SCAM, ils ont une bonne assistance juridique. Et si vous êtes buralistes, enlevez ce torchons du bac "micro", et mettez-le entre Voici et Loft Story Mag.
Pour les nostalgiques du Virus informatique, ACBM cherche toujours un rédc'chef qui a une bonne expérience de la distribution, et plein de contributeurs.
<troll>L'occasion de dire que leurs articles sont toujours très intéressants, mais hélas des fois un peu trop... anti-MS à deux balles!</troll>
[^] # les couv' aussi
Posté par Lu (site web personnel) . Évalué à 2.
Quand on commence comme ça, ça ne laisse rien présager de bon pour la suite ...
PS : remarquez, ils sont pirates jusqu'au bout hein .. (o:
# Bizarre...
Posté par peau chat . Évalué à 1.
Il est pas "open-content" Linux Magazine France ?
Une personne ayant écrit un article pour LMF m'a dit qu'on ne lui avait jamais fait signer un contrat de cession de droits pour la publication de son article, pas plus qu'on l'a payé d'ailleurs.
Cela n'a en soit rien de choquant, puisqu'il ne faisait pas cela pour être payé, il le faisait dans une démarche "open".
Mais si LMF commence à revendiquer des droits sur des articles qui ne lui appartiennent pas, mais qu'ils ce sont contentés de publier, ça fait un peu bizarre...
Enfin, je ne sais pas comment a été rédigé l'article original dont il est fait mention dans cette news. Il y a peut-être eu un contrat de pige et une cession de droits pour la publication dans le magazine. M'enfin ça fait un peu bizarre dans le monde du logiciel libre d'en voir se battre pour la rémunération de leur propriété intellectuelle ou de l'exclusivité de leurs droits...
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 4.
Toutes les licenses libres (GPL, BSD, FDL, ...) stipulent que les noms des auteurs doivent rester visibles, et je trouve ça parfaitement normal.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Hum ce bon Linus aurait donc eu des relations avec une professionelle, si il peut comparer ;-)
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 2.
La GPL est une licence : elle donne les droits et les devoirs de l'utilisateur et du distributeur.
De même les licences pour la doc.
Si la Communauté laisse des guignols s'assoir sur les licences et autre, elle ne survivra pas longtemps.
Les licences de documentation libres obligent en général à citer l'auteur et/ou la licence ( http://www.gnu.org/philosophy/license-list.fr.html#DocumentationLic(...) ). Bref le torchon en question est coupable de plagiat, de non respect de licence et de foutage de gueules.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 7.
Ne confond pas tout s'il te plais. Les articles du mag sont mis en ligne (à la vitesse à laquelle je peux aller) sous licence FDL.
Ceci ne permet pas de faire n'importe quoi :
- Ceci concerne les articles en ligne
- Ceci oblige à citer la provenance de l'article et son auteur
Tu parles d'une personne qui a écrit pour LM et qui n'a pas été payé. Une ligne plus bas, tu dis qu'il ne faisait pas ca pour être payé... Heu... Tu sais, on va pas forcer les gens à recevoir des sous.
Tu parle également d'articles qu'on se serait contenté de publier... crois-tu vraiment qu'Eric (auteur de l'article sur les attaques externes) et pappy (Fred) n'ont pas été payé (tout comme tout les autres d'ailleurs) ?
Et pourquoi crois-tu que pappy ait les articles sur sa page perso ?
La question ici n'est pas d'empecher la propagation de la connaissance ou l'echange d'information. Cela n'a jamais été dans les buts poursuivit par LM. Ici, on parle du travail d'Eric et du fait que sans son accord, un papier qu'il a écrit finisse dans un autre magazine (que je prefere m'abstenir de qualifier) qui gagne de l'argent en le vendant.
De plus, je suis un peu obligé de préciser une chose. Tu utilises le terme pigiste, alors qu'il faut plutot dire contributeur. Un pigiste est un journaliste professionnel qui a un lien de subordination avec l'éditeur ou le magazine.
Au lieu de crier au loup, mets toi à la place d'Eric ou même de pappy et tu comprendras mieux ce qu'ils ressentent en voyant ce qu'on fait avec leur travail.
[^] # open...
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 6.
Tous les auteurs que j'ai cotoyé pour LM ont cette même démarche.
Maintenant, pour se HS, on s'est fait chier à essayer de faire un truc bien fouillé, pédagogique, varié pour qu'n maximum de personnes puissent avoir accès à ce savoir. Bien sûr, nous avons été payé pour ce travail. Et alors ? en quoi est-ce choquant ?
Ce qui me met hors de moi, c'est de voir un autre magazine pomper un article, rajouter 3 conneries (un peu plus en fait) et se l'approprier sans citer la source ! Pardonnez-moi l'expression, mais ça me fait chier que qq connards s'en mettent pleins les poches avec le travail d'autres personnes en caricaturant un travail sérieux et bien fait (c'est ce que je pense de l'article d'Eric pour ceux qui n'auraient pas suivi).
Je rejoinds complètement Renaud Deraison, l'auteur de Nessus, dans sa démarche. Je vois dans cette action un manque complet de respect pour le travail des autres, et ça, je ne l'admets pas !!!
Sur ce je vais prendre mes pillules, ma tension monte ;)
[^] # Re: Bizarre...
Posté par peau chat . Évalué à 1.
Je n'ai pas utilisé le terme de pigiste, j'ai dit que "il y a peut-être eu un contrat de pige"...
Un pigiste est un journaliste professionnel qui a un lien de subordination avec l'éditeur ou le magazine.
Faux, un journaliste professionnel est une personne détentrice de la carte d'identité de journaliste professionnel. Voir le code du travail, articles sous L-761.
Pour savoir qui a le droit à cette carte : la définition exacte du journaliste professionnel se trouve dans le code du travail, artticle L-762 :
Le journaliste professionnel est celui qui a pour occupation principale, régulière et rétribuée l'exercice de sa profession dans une ou plusieurs publications quotidiennes ou périodiques ou dans une ou plusieurs agences de presse et qui en tire le principal de ses ressources.
Sont assimilés aux journalistes professionnels les collaborateurs directs de la rédaction : rédacteurs-traducteurs, (...) à l'exclusion de tous ceux qui n'apportent, à un titre quelconque qu'une collaboration occasionnelle.
Tu utilises le terme pigiste, alors qu'il faut plutot dire contributeur.
Ma connaissance du code du travail et de la convention collective des journalistes est très imparfaite, néanmoins il ne me semble pas me rappeler qu'il soit quelque part défini la notion de "contributeur".
Si ma mémoire est bonne :
Une personne, non détentrice de la carte professionnelle, qui rédige un article et le propose à une rédaction (et se fait rémunérer pour cela) est considérée par la conv.coll. comme un "pigiste". Il est en général rémunéré au feuillet de 2500 car. entre 300 et 500 FRF.
Une personne qui rédige un article à la demande d'une rédaction, doit être employée par cette rédaction avec un contrat de journaliste.
Au lieu de crier au loup, mets toi...
Je ne crie pas au loup. J'essaye d'expliquer que si vous voulez vous plaindre du manque de déontologie des autres, il vous faut être parfaitement clean de votre côté. Or, publier un article sans avoir fait signer un contrat de cession de droits à l'auteur (même si ce contrat ne prévoit aucune rémunération), ce n'est pas clean. C'est même une infraction au code de la propriété intellectuelle :-)
...à la place d'Eric ou même de pappy et tu comprendras mieux...
Je comprends très bien. Il s'agit là de leur oeuvre, et ce sont eux qui sont spoliés, et non pas LMF... Pour que LMF puisse se sentir spolié, il eût fallut qu'un contart de cession de droits avec exclusivité soit signé :-)
En conclusion : faire du libre est juridiquement et contractuellement aussi complexe que faire du propriétaire.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . Évalué à 2.
- Personne ne rédige d'article "à la demande de la rédaction". Ce sont des propositions de parution dans nos pages (pappy et les autres pourront confirmer). Tout cela pour la simple raison que LM n'est pas de la presse pour moi mais de la doc technique. Je ne me vois pas imposer un sujet à quelqu'un qui écrit dans le mag. Car seul lui est bien placé pour choisir son sujet qu'il aime et pour lequel il aimera écrire.
- "à l'exclusion de tous ceux qui n'apportent, à un itre quelconque qu'une collaboration occasionnelle". C'est le cas les auteurs des articles sont également des copains; il viennent me voir en me disant, "j'ai écris un article sur tel sujet, ca te dit de le publier". Personne n'est tenu de fournir un article par mois. La convenance veut simplement que si un article s'étale sur plusieurs numéros, on previenne avant de sauter un numéro (histoire de ne pas rendre la chose chaotique)
- La rémumération pour la quasi totalité des contributeurs n'est pas leur principale source de revenu (c'est d'ailleur pour ca qu'il écrivent bien, je pense)
- Les tarifs que tu annonces sont juste mais légèrement en dessous des notres :) (et parfois certain ne veulent pas de sous. Certain pourront vous dire que je ne me prive pas d'insister)
C'est vrai que le juridique dans ce domaine est très complexe, sans même parler des jurisprudence en la matière.
Je me sens spolié car tous les collaborateur du HS se sont donnés du mal pour créer ce numéro moi également. C'était un travail d'équipe, on avait la pression, il fallait bien faire, vite, et beau. C'est une honte de choisir ainsi la facilité et de tout simplement reprendre le travail des autres. C'est pour cela que je suis choqué.
[^] # Re: Bizarre...
Posté par peau chat . Évalué à 2.
Tout va pour le mieux alors :-)
Mais pensenz quand même à faire signer un contrat de cession de droits pour la publication sur le magazine et le site web, même aux "contrinuteurs" qui ne demandent pas de rémunération.
On est jamais trop prudent... autant être clean d'un point de vue légal. Et ça laisse plus de latitude pour éventuellement poursuivre les contrefacteurs :-)
[^] # Re: Bizarre...
Posté par Johann Deneux . Évalué à 2.
# Transfert ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Précision à toutes fins utiles...
[^] # plus d'info ?
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 1.
On va les massacrer
[^] # Re: plus d'info ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
ct bien ce magaizne qui a repompé transfert...
http://www.kitetoa.com/_disc1/showthread.php3?threadid=22(...)
[^] # Re: plus d'info ?
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 2.
Ca commence à en faire du monde pour taper :))
# mot pour mot !!!
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 3.
? C'est un plagiat mot pour mot, introductions incluses, shémas aussi... TOUT !
C'est honteux et il ne faut pas laisser faire. Les petits gars du faux mag qui se prennent pour des hackers devraient peut être savoir que ce n'est pas sans conséquences de pirater les autres, y compris les articles.
Si l'auteur chercher un soutien pour affronter HZV, je participe. Eric Detoisien ne doit pas être le seul à être plagié dans ce magazine, une action groupée serait peut être de bon ton.
Les procès pour les montants inférieurs à 10.000 FF peuvent se faire sans avocats, je crois ?
J'ai vu traîner sur le site qques personnes ayant l'air de bien connaitre le code, Si quelqu'un ici fini ses études de droit, manifester vous pour aider l'auteur contre ces gamins sans foi ni loi...
Nous devons défendre ceux qui défendent le libre.
[^] # Re: mot pour mot !!!
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 1.
je croyais que la page scannée était HZV, alors qu'il s'agissait de LMHS8, donc il est normal que l'article soit le meme...
Mais il reste vrai que nous devons défendre le plagiat des articles...
[^] # pas le droit
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: mot pour mot !!!
Posté par peau chat . Évalué à 2.
30 000 FRF, au tribunal d'instance au lieu du tribunal de grande instance, l'avocat n'est effectivement pas obligatoire.
Cependant, a moins d'être un juriste expérimenté, il est nécessaire dans les faits d'avoir un avocat pour accomplir la procédure correctement. Les prestations de l'avocat ne se limitent pas à la plaidoierie.
# Que dit l'ours ?
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais que dit l'"Ours" de ce mag ? (l'encart obligatoire dans toute publication papier, qui donne toutes les infos légales : adresse, rédacteur en chef, num de dépot légal...).
Les personnes qui l'ont acheté peuvent-elle nous renseigner sur les "auteurs" ? Avec ses infos, les auteurs originaux pourraient peut-être se plaindre ou tout au moins faire assez de buzz sur le Net à leur propos pour que l'envie de recommencer, leur passe.
[^] # Re: Que dit l'ours ?
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 2.
Est un publication D.M.P.,
1, villa du clos Mallevart
Tél: 01 53 66 95 28
Directeur de la publication :
O. Spinelli
Commission paritaire :
En cours
Rédacteur en chef :
Tommy Lee
Collaborateurs : Captain Cavern/Angelaaaaa/Prof/Nokia/XstaZ/Da Strifouze/Sabine/Pipo le malin/FozZy/Nagaz
Maquette : DCT Madagascar
Coordinateur er rédacteur graphique :
William Rolland
Imprimé en France par Rotochampagn
Copyright DMP
voice@dmpfrance.com
# Et l'ecole de hackers ?
Posté par lucaramel . Évalué à 5.
Peut-être qu'ils vont nous apprendre le c:\con\con sur Windows, ca serait bien dans leur style...
Enfin bon.
[^] # mort de rire ... jaune :(
Posté par pappy (site web personnel) . Évalué à 1.
Si qq'un en sait plus, je serai intéressé par connapitre le contenu de cette école :)
En même temps, j'espère bien bien qu'elle fermera avant même d'ouvrir ... Si des gamins leur file du pognon pour apprendre 3 conneries comme celles du mag, je ris jaune :(
[^] # Re: mort de rire ... jaune :(
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
pour recifier : si les enjeux financiers sont inferieurs a 13 kF, c'est pour le tribunal dÍnstance, et sinon pour le tribunal de Grande Instance.
-----------
Rafferty
[^] # Re: Et l'ecole de hackers ?
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Pour ceux qui par hasard auraient acheté le numéro 5, ne manquez pas l'
Ouverture de "Zi HackAdemY, 1ère Hack School du monde"
à Paris et en page 5, avec un zolie photos pour vous faire une idée des personnages.
Amusez-vous bien !
# [à moitié HS] Juste une remarque
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.