Mais ce n'est pas tout ! Très largement configurable et extensible par un système de greffons, Quicksilver permet, en utilisant le langage naturel (Quicksilver est traduit en français), d'enchaîner plusieurs actions mettant en ½uvre diverses autres applications, entraînant ainsi un gain de temps non négligeable.
Néanmoins, la grande nouvelle de la journée est que le développeur de l'application - Nicholas Jitkoff ou Alcor pour les intimes - a décidé de libérer son logiciel sous licence libre, la Apache License 2.0, et de mettre le code à disposition sur la plateforme de développement Google Code. Disposant d'une large communauté d'utilisateurs inconditionnels et fidèles, on peut espérer que Quicksilver attire de nombreux nouveaux développeurs.
Aller plus loin
- Annonce du passage en Opensource (13 clics)
- Page du projet sur Google Code (14 clics)
- Forum dédié a Quicksilver (17 clics)
- Télécharger la dernière version de Quicksilver (28 clics)
# Et la marque ?
Posté par windu.2b . Évalué à 1.
[^] # Re: Et la marque ?
Posté par gyhelle . Évalué à 6.
[^] # Re: Et la marque ?
Posté par GeneralZod . Évalué à 2.
[^] # Re: Et la marque ?
Posté par Greg . Évalué à 7.
[^] # Re: Et la marque ?
Posté par windu.2b . Évalué à 1.
Mea culpa, donc
[^] # Re: Et la marque ?
Posté par Mathieu G . Évalué à 1.
# Katapult
Posté par FabienC . Évalué à 7.
Quelles différence entre les deux ? (a part l'OS :P)
[^] # Re: Katapult
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Cela dit, katapult a un système de greffons qui pourrait permettre de l'égaler, mais il a le défaut d'être un projet plus ou moins laissé à l'abandon.
(Un fork katapult-fasttrack a été créé pour ajouter certaines fonctionnalités dont l'utilisation de l'extension composite pour la vraie transparence... mais le fork n'a l'air guère plus actif... )
[^] # Re: Katapult
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 2.
(cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Katapult_%28logiciel%29 )
Sans avoir testé, je pense effectivement que quicksilver est plus développé que katapult (en tout cas a la lecture de http://katapult.kde.org/handbook ) , et de plus, c'est plus beau.
# Equivalent sous Linux ?
Posté par Poulpatine (site web personnel) . Évalué à 3.
Déja, sa complétion automatique est réellement efficace, mais de plus, l'outil permet de lancer autre chose que les programmes correspondants aux noms.
Avez-vous connaissance d'un outil du même style qui serait disponible sous Linux ?
[^] # Re: Equivalent sous Linux ?
Posté par dco . Évalué à 4.
gimmie
deskbar-applet
....
[^] # Re: Equivalent sous Linux ?
Posté par neriki (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Equivalent sous Linux ?
Posté par yohannjc . Évalué à 1.
La recherche a l'air d'incluer le nom du logiciel et sa fonction/description.
Il gère aussi la complétion.
[^] # Re: Equivalent sous Linux ?
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Je sais qu'on peut taper un début de nom de programme (il propose alors une liste d'exécutables qui correspondent), une opération mathématique (le résultat est fourni)...
[^] # Re: Equivalent sous Linux ?
Posté par FreeB5D . Évalué à 1.
| Type the name : kwo
|
| /usr/bin/kword
[^] # Re: Equivalent sous Linux ?
Posté par Poulpatine (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca fonctionne aussi avec tout type de documents ...
[^] # Re: Equivalent sous Linux ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Equivalent sous Linux ?
Posté par thedidouille . Évalué à 2.
http://aseigo.blogspot.com/2007/10/what-runners-do-we-need-w(...)
http://aseigo.blogspot.com/2007/10/runnersimprove.html
http://aseigo.blogspot.com/2007/11/krunner-autocompletes.htm(...)
c'est un "plasmoide", donc c'est lent, la fenêtre met 1 seconde à se dessiner, mais ça peut faire tout et n'importe quoi.
# Screen
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 5.
Voila un lien, j'ai rien compris(et je m'en tapes), mais y a des screenshots http://www.schrankmonster.de/PermaLink,guid,d45d54fd-659e-4a(...)
[^] # Re: Screen
Posté par pmoret (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Screen
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
http://youtube.com/results?search_query=Quicksilver+mac&(...)
Et meme une conf du developpeur chez gogole (24 minutes)
http://youtube.com/watch?v=d4LkTstvUL4
[^] # Re: Screen
Posté par alexissoft . Évalué à 2.
# spotlight
Posté par bob le homard . Évalué à 3.
il suffit de faire :
- pomme + espace (ce qui provoque l'ouverture de l'onglet Spotlight)
- taper le nom du programme (il le cherche très vite)
- appuyer sur la flèche du bas (pour le sélectionner) et Entrée
C'est presque aussi rapide qu'avec un terminal
(mais c'est plus joli)
;o)
[^] # Re: spotlight
Posté par Nicolas Blanco (site web personnel) . Évalué à 3.
J'utilisais des launchers avant, mais désormais Spotlight me suffit, il sert meme de calculette (comme QuickSilver)...
[^] # Re: spotlight
Posté par Jaimé Ragnagna (site web personnel) . Évalué à 3.
Spotlight est toujours plus lent, de plus je prefere avoir mes raccourcis mnemotechniques pour les applis plutot que la recherche spotlight.
# et du cote de chez KDE4...
Posté par David . Évalué à 2.
http://commit-digest.org/issues/2007-11-04/
# PagePacker passe aussi opensource
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 1.
PagePacker est un petit logiciel en Cocoa sous OSX destiné a créer rapidement et facilement des petits livres de poche. On insère ses pages, on imprime, on pli, on coupe, hop.. on a un petit livret.
Pratique, rapide, efficace... et maintenant libre.
Annonce de l'ouverture du code : http://weblog.bignerdranch.com/?p=41
Présentation : http://weblog.bignerdranch.com/?p=23
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.