Avec RHEL 5.5, Kickstart s'est vu amélioré au niveau des rapports d'erreur. En plus de cette amélioration, RHEL 6 facilite les rapports de crash d'installation, avec la possibilité (s'il y a une connectivité internet) d'envoyer le rapport d'erreur directement sur le Bugzilla de Red Hat. On peut aussi, via Kickstart, créer une phrase de passe de sauvegarde lors de la création de disques chiffrés.
Stockage de données et grappe de serveurs
Avec RHEL 6 arrivent ext4, XFS et NFS 4. Ext4 est disponible depuis RHEL 5.4 mais il est à présent sélectionné par défaut et vivement recommandé. Tout comme sur RHEL 5.4, XFS n'est disponible que pour x86_64. On peut ajouter la présence à titre expérimental de Btrfs, et de FS-Cache ; ce dernier permet d'avoir un cache de données persistant sur une machine cliente qui accède à des partages réseau (NFS par exemple). RHEL 6 est maintenant capable de connaître les limites de performances en entrées/sorties du système de stockage de la machine, lorsque le matériel le permet. Cela permet d'optimiser la manière dont sont lues et écrites les données.
Côté grappe de serveurs, un mode de compatibilité permet de faire fonctionner des nœuds d'une version antérieure de RHEL, permettant des mises à jour progressives qui évitent de couper toute la grappe. Luci a vu son interface web remaniée.
Virtualisation
Lors de la sortie de RHEL 5, Red Hat proposait Xen comme solution de virtualisation. Quelques versions mineures plus tard, KVM prend le pas et c'est sans surprises que KVM est la seule solution de virtualisation au sein de RHEL 6. Il est toujours possible, grâce aux options de paravirtualisation du noyau (pv-ops), d'utiliser RHEL 6 comme système invité dans Xen. L'hyperviseur KVM n'est disponible que pour l'architecture x86_64, et le processeur doit posséder des instructions de virtualisation.
Prise en charge du matériel
Le noyau i386 de RHEL 6 possède maintenant par défaut les options PAE, ce qui permet d'utiliser plus de 4Go de mémoire vive sur un système 32 bits. Red Hat ne fournit plus, dans la RHEL 6, le support pour les machines à base de processeur Intel Itanium, la plate-forme RHEL 5 sera donc maintenue pour cette architecture jusqu'en mars 2017. RHEL 6 a besoin d'au minimum 1Go de mémoire vive et d'1Go d'espace disque pour fonctionner sur un système x86 (32 ou 64 bits).
Environnement bureautique
Le premier changement visible après l'installation de RHEL 6 Beta est l'écran de démarrage, utilisant les technologies qu'on a pu voir dans Fedora 12, sauf qu'au lieu d'un F, c'est le Shadowman qu'on voit. Les cartes vidéo Nvidia bénéficient du pilote Nouveau par défaut (nv est toujours disponible). Côté applicatif, ce sont Firefox 3.5, Thunderbird 3 et OpenOffice.org 3.1 qui accompagneront Gnome 2.28 (par défaut) et KDE 4.3.
Système et développement
GCC est présent en version 4.4.3, accompagné d'une glibc 2.11 et de la version 7.0 de GDB. Les habituels SystemTap et Valgrind de RHEL 5 sont toujours de la partie, ainsi qu'OProfile. SysVinit est remplacé par Upstart, et vixie-cron par cronie.
Versions de logiciels
Voici, en vrac, quelques logiciels choisis et leur version :
Kernel 2.6.32
Samba 3.4.4 (ainsi que des paquets samba4-libs)
Apache HTTP Server 2.2.14
Apache Tomcat 6.0.20
PHP 5.3.1
memcached 1.4.4
PostgreSQL 8.4
MySQL 5.1.42
OpenOffice 3.1.1
OpenSSH 5.3p1
Openssl 1.0.0
Python 2.6.2
Perl 5.10
Bash 4.1.2
ISC Bind 9.7.0
ISC DHCPD 4.1.0p1
Vim 7.2.245
GNU emacs 23.1
Vsftpd 2.2.2
yum 3.2.25
CentOS 6 Beta ?
A chaque nouvelle version de RHEL, arrive environ 1 mois plus tard une nouvelle CentOS. On peut donc se poser la question : une CentOS 6 Beta sera-t-elle disponible ? D'après le blog de Karanbir Singh, il ne faut pas compter dessus. Des tests de construction d'une CentOS 6 auront lieu, pour vérifier que tout fonctionne bien (le remplacement des références à Red Hat par CentOS au niveau des images, fonds d'écran par exemple), mais il est préférable de tester directement RHEL 6 Beta, pour que les corrections soient directement remontées à Red Hat : Une meilleure RHEL fera une meilleure CentOS.
Aller plus loin
- Red Hat (44 clics)
- Notes de version et documentation (30 clics)
- Red Hat News sur RHEL 6 Beta (25 clics)
- Téléchargement (106 clics)
- DLFP : RHEL 5.5 (112 clics)
- CentOS (24 clics)
# i386 et System z
Posté par claudex . Évalué à 2.
System z étant constitué de Power, c'est pas un peu redondant ou j'ai loupé quelque chose?
Et quelle est la justification du non support de XFS pour i386?
Merci
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: i386 et System z
Posté par vaxvms . Évalué à 3.
[^] # Re: i386 et System z
Posté par claudex . Évalué à 1.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: i386 et System z
Posté par vaxvms . Évalué à 9.
Il y a beaucoup de choses en commun puisque IBM cherche a faire converger les technologies processeurs des gammes i, p et z.
Mais si tu regardes l'ISA du system Z dans le principle of operation, tu verras que ca n'a rien a voir avec l'ISA POWER
[^] # Re: i386 et System z
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: i386 et System z
Posté par WhiteCat . Évalué à 2.
[^] # Re: i386 et System z
Posté par 2PetitsVerres . Évalué à 10.
Tous les nombres premiers sont impairs, sauf un. Tous les nombres premiers sont impairs, sauf deux.
[^] # Re: i386 et System z
Posté par Kerro . Évalué à 2.
Dans le même genre:
- ma femme vient d'accoucher
- ah, c'est un garçon ou une fille ?
- oui
[^] # Re: i386 et System z
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 3.
Faites pas attention, je sors
[^] # Re: i386 et System z
Posté par Grunt . Évalué à 3.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: i386 et System z
Posté par Nils Ratusznik (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: i386 et System z
Posté par WhiteCat . Évalué à 1.
Donc tant mieux, c'est bien du i686.
# Red Hat certes, mais Fedora aussi
Posté par IsNotGood . Évalué à 10.
Notons qu'on va dépasser les 3 ans entre deux versions majeurs de RHEL !
Cette nouvelle version était très attendue par certains car faire tourner certains programmes sur RHEL 5 devenait un casse tête.
RHEL 6 sera la premier RHEL a sortir avec EPEL ( http://fedoraproject.org/wiki/EPEL ) opérationnel. On peut donc espérer qu'il y aura beaucoup plus de paquets "extras" pour RHEL 6 que pour RHEL 5.
Les "accros" à Fedora ne doivent pas rater la doc de RHEL 6 :
http://www.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6-(...)
C'est une mine d'information.
Perso, même si j'ai actuellement une Fedora 13 (beta), je me demande si je ne vais pas faire un passage par RHEL 6 afin d'avoir une certaine tranquilité d'esprit (les monter en version "forcées" de Fedora sont un sport passionnant mais exigeant).
[^] # Re: Red Hat certes, mais Fedora aussi
Posté par NickNolte . Évalué à 2.
Que veux-tu dire?
[^] # Re: Red Hat certes, mais Fedora aussi
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Ou bien «les monter en version "forcées"» fait référence à un système de fichier non supporté mais on arrive quand même à le mettre dans le mtab?? (hé, on est vendredi, tout est possible!) et là je veux bien croire que c'est du sport...
-------------> [ ]
[^] # Re: Red Hat certes, mais Fedora aussi
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4.
Est-ce qu'il faut avoir un contrat de support redhat pour recevoir les mises à jours d'une version bêta de RHEL. Est-ce qu'une fois la sortie officielle de la versions stable de celle-ci, il est simple de migrer vers la centos ou la scientific linux (sans tout réinstaller) : du genre je change les mirroirs et j'update.
Parce qu'autant pour un particulier et pour redhat ça peut avoir un intérêt qu'il teste la rhel 6 et fournisse des rapports de bugs, autant c'est assez inconcevable de lui demander 350$ par an pour recevoir des updates et il aura naturellement envie de se tourner vers ses dérivées.
[^] # Re: Red Hat certes, mais Fedora aussi
Posté par GeneralZod . Évalué à 4.
Suffit tout simplement de remplacer les paquets redhat-release-notes redhat-release redhat-logos par leurs équivalents CentOS et ça roule. C'est même expliqué quelque part sur le wiki de CentOS.
Par contre, faudra un peu de patience avant que CentOS ouvre la branche 6 (pour la 5.5, ils sont encore à la phase construction/QA)
À titre d'exemple, la manoeuvre inverse (la principale différence est l'activation de RHN):
http://blog.famillecollet.com/post/2010/04/15/Switch-from-Ce(...)
# bloat
Posté par Gniarf . Évalué à 7.
on dirait Windows !
[^] # Re: bloat
Posté par ChickenKiller . Évalué à 8.
Non je rigole, pas tapper !!!
[^] # Re: bloat
Posté par oau . Évalué à 2.
[^] # Re: bloat
Posté par barmic . Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bloat
Posté par zebra3 . Évalué à 6.
Article Quarante-Deux : Toute personne dépassant un kilomètre de haut doit quitter le Tribunal. -- Le Roi de Cœur
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.