Pour renforcer son équipe d'experts, RedHat acquiert une partie de VA Linux.
RedHat se positionne petit à petit dans les services pour concurrencer les Unix commerciaux et partiellement les versions serveur de windows.
C'est curieux en lisant l'article en anglais, j'ai plutôt eu l'impression que Redhat avait débauché des employés de VA Linux (spécialistes en consulting) plutôt que rachetté une partie de VA...
J'ai compris exactement la même chose, la news est buggée. J'espère que tous ses changements chez VA n'auront pas d'impact sur Sourceforge (ni sur les autres sites de l'osdn), Sourceforge étant quand même un élément clé du mouvement opensource à mon avis
> Mais ca ne tient pas debout vu que c'est Mr point.
C'est moi qui est posté la news. Pour le "Mr point", c'est une erreur d'utilisation de dacode..
J'ai mis :
"RedHat acquiert une partie de VA Linux."
car je ne vois pas RedHat annoncer officiellement un débauchage des employés de VA Linux. Je confirme que c'est une interprétation "hazardeuse".
« Sourceforge étant quand même un élément clé du mouvement opensource à mon avis »
OpenSource : un mouvement caractérisé par quoi ?
Dois-je rappeller que Sourceforge va implémenter des éléments propriétaire dans son service. OpenSource, je ne sais pas. Logiciel Libre, par contre, je ne crois plus, vu les derniers reviremments.
Allez plutôt voir http://savannah.gnu.org(...) , a priori, y'aura jamais d'éléments propriétaires dedans, pas de surprises désagreables du genre.
Red Hat, Inc. (Nasdaq:RHAT), the leader in developing, deploying and managing open source solutions, today announced that it has completed a significant expansion of its consulting services staff with the addition of the core open source consulting team who had previously worked at VA Linux Systems (Nasdaq:LNUX). These consulting professionals will join Red Hat immediately and will operate from Red Hat locations around the U.S.
L'article parle bien des gens, et absolument pas de parts de société, ou de filiale, département ou que sais-je encore.
oui, oui, tu as tout à fait raison, ils ne parlent nulle part de rachat, mais plutôt de "addition of the core open source consulting team who had previously worked at VA Linux Systems " "Marty Larsen, former vice president with VA Linux and one of the experts now joining Red Hat."
Faut arrêter la guiness, monsieur dot !
Ouaip, il semblerait que la 'core open source consulting team' de VA ait rejoint RH. J'aurais moi aussi tendance à penser qu'ils ont débauché l'équipe mais les termes utilisés ne sont pas assez précis pour être catégorique.
Je suis assez d'accord avec ta lecture, c'est la dure loi de la vie :(
Est-ce un bien de voir RedHat devenir encore plus un mastodonte de Linux ?
S'il est positif de voir un fabriquant de distri prendre son envol, ça m'effraye un petit peu qu'il le fasse en bouffant des ressources à ses camarades de jeu. C'est vrai que c'est plus rapide que de former des gens en partant de zéro, mais si ils ont été débauché avant que VA, dans la panade, ait décidé, de se séparer de tout ce monde, c'est regrettable.
Pour répondre partiellement à ta dernière question, VA il leur reste leur marque, OSDN et quoi d'autre ?
Je préfère que RedHat embauche les mecs chez VA plutot que d'apprendre d'ici quelque temps que, du fait de difficultés financières, une partie du staff de VA est virée direct...
Il faut arréter de raisoner à la MS. La tradition chez MS, c'est de prendre controle et étouffer ou noyer et faire disparaitre les technologies concurrentes. Ce sont les pratiques de MS qui sont critiquables, pas la taille. Cisco est presque aussi important sur le marché des télécoms que MS sur le marché des OS micro et pourtant, ça n'est pas pour ça qu'ils ont pondu un "Cisco TCP/IP(c)" propriétaire pour leurs équipements.
Dans le cas de RedHat et de VA, tout le monde travaille dans une meme direction : fournir des services plus professionnels pour Linux. C'est une très bonne chose.
Il faut arréter de phantasmer sur "le mastodonte" RedHat qui est plutot un nain de jardin sur le marché de l'informatique. RedHat "pèse" 680M$ (en capitalisation boursière), Sun pèse 30 Milliards $ et MS... 311 Milliards !
En plus, y'a des gens très bien qui travaillent chez RedHat, Alan Cox par exemple :-)
« Dans le cas de RedHat et de VA, tout le monde travaille dans une meme direction : fournir des services plus professionnels pour Linux. C'est une très bonne chose. »
RedHat n'a jamais annoncé de manière floue qu'il developperait en propriétaire pour faire face à ses difficultés financière. Donc, ça fait déjà une divergeance avec VA Linux, que certains estimeront (et je ne leur donnerait pas tort) majeure.
Concretement RedHat travaille pour, avec et grace aux logiciels libres.
VA Linux, c'était plutôt pour l'opensource, aujourd'hui, on ne sait plus.
Ceci dit, je suis tout à fait d'accord avec toi lorsque tu dis que ce qui est génant chez MS, ce n'est pas la taille, c'est les méthodes. Bien entendu, il faut tenir compte du fait que les méthodes en questions sont mise en place pour la taille et que la taille permet la mise en place de ces méthodes.
Vu sur la page principale de lwn aujourd'hui: This group no longer has a place in VA's new view of its business, so it's good that they found a new place to land
Globalement, c'est donc une bonne nouvelle. Le groupe de consultants aurait été viré de toutes façons.
"Marty Larsen, the recently laid-off director of the Professional Services division at former Linux vendor VA Linux Systems, has found jobs for most of that division at Red Hat. The transition, not an acquisition, will also bring VA Professional Services clients to Red Hat."
... que l'action est montée de près de 30% depuis hier au NASDAQ. Elle coute à présent $1.56 (mais en comparaison des $38 d'il y a quelques semaines, c'est effectivement pas terrible...).
Il y a aussi que RedHat vient de publier ses résultats trimestriels et que, malgré la morosité du marché high tech, ces résultats sont positifs, RedHat a fait des bénéfices !
Gross profit increased 4.7% to $13.1 million in the three months ended August 31, 2001 from $12.5 million in the three months ended August 31, 2000.
La fourniture de services autour de Linux et la vente de distrib + support rapporte. Ca signifie de bonnes choses sur le déploiement de Linux en entreprise.
Je comprends plus rien, maintenant sur linuxjournal ils ont l'air de dire qu'en fait les personnes que red hat a embauché avaient été virés de VA Linux
Bref, c'est assez flou tout ça...
# Incompréhension ?
Posté par Beurt . Évalué à 10.
Quelqu'un d'autre à compris comme-moi ?
En tout cas, que reste-t-il à VA ???
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 6.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par analogue o/ (site web personnel) . Évalué à 4.
Mais ca ne tient pas debout vu que c'est Mr point.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par matiasf . Évalué à 2.
C'est moi qui est posté la news. Pour le "Mr point", c'est une erreur d'utilisation de dacode..
J'ai mis :
"RedHat acquiert une partie de VA Linux."
car je ne vois pas RedHat annoncer officiellement un débauchage des employés de VA Linux. Je confirme que c'est une interprétation "hazardeuse".
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
OpenSource : un mouvement caractérisé par quoi ?
Dois-je rappeller que Sourceforge va implémenter des éléments propriétaire dans son service. OpenSource, je ne sais pas. Logiciel Libre, par contre, je ne crois plus, vu les derniers reviremments.
Allez plutôt voir http://savannah.gnu.org(...) , a priori, y'aura jamais d'éléments propriétaires dedans, pas de surprises désagreables du genre.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par kadreg . Évalué à 10.
Red Hat, Inc. (Nasdaq:RHAT), the leader in developing, deploying and managing open source solutions, today announced that it has completed a significant expansion of its consulting services staff with the addition of the core open source consulting team who had previously worked at VA Linux Systems (Nasdaq:LNUX). These consulting professionals will join Red Hat immediately and will operate from Red Hat locations around the U.S.
L'article parle bien des gens, et absolument pas de parts de société, ou de filiale, département ou que sais-je encore.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par jojolapin . Évalué à 4.
"Marty Larsen, former vice president with VA Linux and one of the experts now joining Red Hat."
Faut arrêter la guiness, monsieur dot !
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par pas_moi . Évalué à 6.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par Moule Atarte (site web personnel) . Évalué à 5.
Est-ce un bien de voir RedHat devenir encore plus un mastodonte de Linux ?
Pour répondre partiellement à ta dernière question, VA il leur reste leur marque, OSDN et quoi d'autre ?S'il est positif de voir un fabriquant de distri prendre son envol, ça m'effraye un petit peu qu'il le fasse en bouffant des ressources à ses camarades de jeu. C'est vrai que c'est plus rapide que de former des gens en partant de zéro, mais si ils ont été débauché avant que VA, dans la panade, ait décidé, de se séparer de tout ce monde, c'est regrettable.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 10.
Il faut arréter de raisoner à la MS. La tradition chez MS, c'est de prendre controle et étouffer ou noyer et faire disparaitre les technologies concurrentes. Ce sont les pratiques de MS qui sont critiquables, pas la taille. Cisco est presque aussi important sur le marché des télécoms que MS sur le marché des OS micro et pourtant, ça n'est pas pour ça qu'ils ont pondu un "Cisco TCP/IP(c)" propriétaire pour leurs équipements.
Dans le cas de RedHat et de VA, tout le monde travaille dans une meme direction : fournir des services plus professionnels pour Linux. C'est une très bonne chose.
Il faut arréter de phantasmer sur "le mastodonte" RedHat qui est plutot un nain de jardin sur le marché de l'informatique. RedHat "pèse" 680M$ (en capitalisation boursière), Sun pèse 30 Milliards $ et MS... 311 Milliards !
En plus, y'a des gens très bien qui travaillent chez RedHat, Alan Cox par exemple :-)
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par matiasf . Évalué à 10.
> En plus, y'a des gens très bien qui travaillent chez RedHat, Alan Cox par exemple :-)
RedHat est aussi un gros contributeur du projet Gnome, libstdc++, etc... mais sans les travers de Ximian par exemple.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
RedHat n'a jamais annoncé de manière floue qu'il developperait en propriétaire pour faire face à ses difficultés financière. Donc, ça fait déjà une divergeance avec VA Linux, que certains estimeront (et je ne leur donnerait pas tort) majeure.
Concretement RedHat travaille pour, avec et grace aux logiciels libres.
VA Linux, c'était plutôt pour l'opensource, aujourd'hui, on ne sait plus.
Ceci dit, je suis tout à fait d'accord avec toi lorsque tu dis que ce qui est génant chez MS, ce n'est pas la taille, c'est les méthodes. Bien entendu, il faut tenir compte du fait que les méthodes en questions sont mise en place pour la taille et que la taille permet la mise en place de ces méthodes.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par Johann Deneux . Évalué à 1.
This group no longer has a place in VA's new view of its business, so it's good that they found a new place to land
Globalement, c'est donc une bonne nouvelle. Le groupe de consultants aurait été viré de toutes façons.
[^] # Re: Incompréhension ?
Posté par matiasf . Évalué à 1.
http://noframes.linuxjournal.com/articles/briefs/0085.html(...)
"Marty Larsen, the recently laid-off director of the Professional Services division at former Linux vendor VA Linux Systems, has found jobs for most of that division at Red Hat. The transition, not an acquisition, will also bring VA Professional Services clients to Red Hat."
Il semble que c'est une sorte de débauchage.
# Ah c'est donc pour cela...
Posté par swix . Évalué à -1.
[^] # Re: Ah c'est donc pour cela...
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 10.
http://biz.yahoo.com/e/011015/rhat.html(...)
Gross profit increased 4.7% to $13.1 million in the three months ended August 31, 2001 from $12.5 million in the three months ended August 31, 2000.
La fourniture de services autour de Linux et la vente de distrib + support rapporte. Ca signifie de bonnes choses sur le déploiement de Linux en entreprise.
[^] # Re: Ah c'est donc pour cela...
Posté par Nicolas Dubois . Évalué à -1.
# faudrait savoir...
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 1.
Bref, c'est assez flou tout ça...
http://www2.linuxjournal.com/articles/briefs/0085.html(...)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.