Aller plus loin
- Linux Journal (2 clics)
- Les resultats du sondage (4 clics)
Resultats du Linux Journal Reader's Choice Awards
4
déc.
2001
Les résultats du Linux Journal Reader's Choice Awards ont été publiés dans l'édition du mois de Novembre. 6500 lecteurs ont voté dans 24 catégories pour les navigateurs, livres, distributions... préférés. Personnellement, certains de ces choix m'ont surpris. Enfin, comme tous les sondages de ce type, les résultats sont parfois sujets a troll. Allez-vous donc faire une idée par vous-même.
# Comment ça?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
»? Que fait la police?
Sinon, quelques remarques.
- Mettre en compétition GCC, Emacs et KDevelop est assez comique je trouve.
- Malgrè les votes, il paraît évident qu'Emacs est bien mieux que VI[M].
- SAPDB n'est même pas cité dans les bases de données :-(
- Debian va bientôt être la distrib préférée.
[^] # Re: Comment ça?
Posté par pa_pitufo_pa . Évalué à 1.
[^] # Re: Comment ça?
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 1.
"1. Netscape 2. Mozilla 3. Konqueror"
Je trouve ca très suspect. Au alors leur sondage a été clos le 1er septembre, et était ouvert depuis le début de l'année...
Sinon on retrouve les trivialités habituelles...
"1. MySQL 2. PostgreSQL 3. Oracle"
... qui tendent à montrer que les meileurs outils ne font pas toujours l'unaminité. Windoz a encore de beaux jours devant lui...
La encore, que fait la police ?
[^] # Re: Comment ça?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon on retrouve les trivialités habituelles...
"1. MySQL 2. PostgreSQL 3. Oracle"
... qui tendent à montrer que les meileurs outils ne font pas toujours l'unaminité. Windoz a encore de beaux jours devant lui...
La encore, que fait la police ?
C'est clair que MySQL c'est un gros soft propriétaire dont le seul but est de s'imposer sur tous les continents :)
Dis-toi que les gens qui votent ne sont pas tous administrateurs système et que s'il utilise mysql c'est avant tout pour sa facilité à être utilisé avec d'autres outils (PHP,...).
De plus, les hébergeurs de sites proposent *beaucoup* plus souvent MySQL donc celà explique en partie qu'on connait mieux ce SGBD que postgreSQL ou Oracle.
Et enfin, postgreSQL n'est pas *le* SGBD du siècle. Il a de nombreuses qualités mais MySQL a aussi les siennes. Tout comme Oracle qui tient la charge comme jamais mais qui est à chier pour ce qui est des outils fournis pour l'administrer et en plus je me vois mal faire tourner mon site perso avec Oracle à et son prix exorbitant.
Que tu sois déçu du classement ne me choque pas mais que tu fasses une comparaison avec MS me sidère :(
Faut relativiser un minimum des fois
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Comment ça?
Posté par Thomas Cataldo (site web personnel) . Évalué à 1.
Entre oracle et mysql, rien à dire, vu que mysql c'est pas vraiment une base de données (pas de triggers, pas de procédures stockées, pas de subselect (dans la todolist depuis des années)). Evidemment c'est pas complètement à jetter (ca bouffe peu de ressources), et pas mal de sites web n'ont pas besoin de plus.
Par contre un sondage sapdb, postgresql en parallèle avec un sondage mysql, berkeleydb aurait été un peu plus malin. Postgres est bourré de fonctionnalités, et sapdb est parfaitement adapté aux grosses quantités de données.
Il faut comparer ce qui est comparable, comparer mysql et oracle, c'est un peu comme comparer apache/php à weblogic, ou encore dia à rational rose.
[^] # Re: Comment ça?
Posté par Egidius . Évalué à 1.
Je trouve interessant de savoir ce que l'o pense d'une façon générale des difféfents outils qui sont à disposition.
Je trouve que classer mysql devant oracle démontre l'intellgence de la plupart des utilsateur de Base de données puis qu'ils prennent ce qui leur paraient le plus adapté et le moins couteux en temps, efforts,argent, etc ...
[^] # Re: Comment ça?
Posté par spim . Évalué à 1.
- Malgrè les votes, il paraît évident qu'Emacs est bien mieux que VI[M].
Tu penseras a nous filer la formule mathematique qui demontre cela ;)
# Temps ...... de ...... réaction ......
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Temps ...... de ...... réaction ......
Posté par Fabien Penso (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
# Plop !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais où est wmc²? :)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Client mail favori: netscape
Posté par bmc . Évalué à 1.
Pour la navigation Web, ça peut être utile sur un truc plein de Java et pas bien écrit, mais en client mail c'est une horreur.
-1 car gros troll
[^] # Re: Client mail favori: netscape
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
mutt: pas de cache pour l'IMAP
sylpheed: des bugs dans la communiaction avec le serveur
Gnus: en théorie ca marche mais j'ai une erreur bizarre
Evolution ca marche mais c'est trop lourd (plus que netscape faut le faire ;)
Donc jusqu'a ce que j'abandonen l'IMAP et je passe à gnus, j'utilise Netscape pour mes mails...
# Et Ximian Gnome ? Sa mention (même s'il l'ont mis avec Gnome) aurait été bien
Posté par spear spear . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.