Résumé GNOME mai-juin 2004

• # Mono sans troll

  Posté par TazForEver le 06 juin 2004 à 19:15. Évalué à 1.

  

  les projets basé sur mono commencent à fleurir sur le CVS ... sans troller, est-ce qu'il y a une ligne directrice ou quelque chose à propos de l'arrivée de ces logiciels dans GNOME ?

  • [^] # Re: Mono sans troll

    Posté par yoplait le 07 juin 2004 à 07:09. Évalué à 2.

    

    Non non.
    
    Il n'y a que des discutions sans fin. Peut etre qu'ils feront evoluer le debat lors du GUADEC.

  • [^] # Re: Mono sans troll

    Posté par Erwan le 07 juin 2004 à 08:00. Évalué à 3.

    

    Ca voudrait dire inclure mono dans gnome, et c'est pas au gout du jour...

• # passage de gnome a l'objet?

  Posté par Pierre le 06 juin 2004 à 23:07. Évalué à 3.

  

   * GNOME is currently implemented in C, with language bindings
        implemented for use in third-party applications.  There is some
        consensus in the community that adoption of a higher-level
        language and runtime would be beneficial to the development of
        the desktop.
  
        Java and C# have been proposed as alternatives.  The community
        is currently discussing the technical, political, and legal
        ramifications of adopting these languages into the desktop.s
  

  Ca c'est une idee qu'elle est bonne.. gtk et gnome, c bien fait, puissant agreable a coder et tout, mais... en python.. En C, c'est galere, il faut reflechir a la desalocation des pointeurs, faire des casts a toutes les lignes, etc. Ensuite, le python, sailan.

  • Java ? y a deja swing qui est tres bien en java.
  • C#? pourquoi pas, mais ya deja .net en C#

  • [^] # Re: passage de gnome a l'objet?

    Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) le 07 juin 2004 à 10:49. Évalué à 5.

    

    > Java ? y a deja swing qui est tres bien en java.
    
    Avis de la FSF sur le sujet :
    http://www.fsf.org/philosophy/java-trap.fr.html(...)
    http://gnu.april.org/philosophy/java-trap.fr.html(...)
    
    > C#? pourquoi pas, mais ya deja .net en C#
    
    Faudra que mono mûrisse un poil avant. (en parlant de poil, il a l'air bien poilu ton commentaire)

    • [^] # Re: passage de gnome a l'objet?

      Posté par Pierre le 07 juin 2004 à 11:24. Évalué à 1.

      

      Tou de suite, si il y a python java et C# dans le meme commentaire, on se fait traiter de troll.
      
      C'est un question qui m'interresse, et sur laquelle la communautee gnome doit se concerter. J' exprime une opinion que je partage, le C, c'est pas fait pour les interfaces! Et le C++ non plus, quoi qu'en dise trolltech.. le dev a trop de responsabilitees, il doit engager trop de competences, trop de parties du cerveaux doivent etre activees -> le developement est plus lent ou/et l'appli est plus buggee.
      
      Alors que le python/gtk.... ca s'apprends en une aprem.. c'est ultra intuitif.. la doc est facile d'acces.. mais saislan.
      Cela dis, j'ai pas fait de tests de perfs face au java et au C#. si ca se trouve, ca se vaut ( les 3 sont bytecompiles). Dans ce cas, je vote [python]

      • [^] # Re: passage de gnome a l'objet?

        Posté par Mildred (site web personnel) le 07 juin 2004 à 12:18. Évalué à 1.

        

        Sauf que moi, avec la pluspart des applications QT je peux avoir une barre de menus en haut de l'écran et je ne sais pas ncore comment la faire avec les applications GTK ...
        Ca a l'air de rien mais c'est important. Pas besoin e la chercher, elle est toujours a la même place et en plus, ca prend moins de place sur mon petit écran lorsque plusieurs applications sont lancées.

      • [^] # Re: passage de gnome a l'objet?

        Posté par ArBaDaCarBa le 07 juin 2004 à 15:14. Évalué à 3.

        

        > Tou de suite, si il y a python java et C# dans le meme commentaire, on se fait traiter de troll.
        
        Il ne reste plus qu'à rajouter un peu de Perl et...
        
        > le C, c'est pas fait pour les interfaces
        
        Non, mais dans ce cas on utilise Glade et libglade. Ça fonctionne remarquablement bien. (Et même avec Python)

      • [^] # Re: passage de gnome a l'objet?

        Posté par TImaniac (site web personnel) le 07 juin 2004 à 15:25. Évalué à 2.

        

        Le débat ne se situe pas au niveau du choix du langage, mais du choix de la plateforme, et justement laisser le choix du langage au développeur (et maintenir des bindings pour plusieurs langages, c'est galère, même si celà est fait en grosse partie de amnière automatique). Mono est le seul qui réponde à cette problèmatique : on peut faire du Java et du Python dessus.

  • [^] # Re: passage de gnome a l'objet?

    Posté par TazForEver le 08 juin 2004 à 14:08. Évalué à 1.

    

    moi ce qui m'ennuie c'est la qualité des bindings: la grande majorité sont stupides. on se retrouve en python, C#, etc avec des constructions C pas objets ... voyez GTKmm, il y a eu un véritable travail de réfléxion avant, et pas juste lancer un convertisseur automatique. bref, GTK+, que ce soit en C, python ou C#, ça a le même goût amer.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.