Sommes-nous dans la matrice ?

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Jaimé Ragnagna.
Étiquettes :
0
16
oct.
2003
Cinema
Comme se souviennent les fans du premier épisode de la trilogie Matrix, Thomas Anderson (Keanu Reeves) travaillait dans le film dans une société du nom de metacortechs.
Or, depuis 2 semaines, stupeur générale chez les fanatiques de Matrix, le site de metacortechs est en ligne !

On y découvre qu'un certain Thomas Anderson y a travaillé, etc... et de fil en aiguille, c'est devenu un vrai jeu de piste, avec pas moins de plusieurs sites en rapport avec cette énigmatique société (www.theaquapolis.com, www.metadex.net, etc...), et certains internautes cherchent la matrice en quête de la vérité (!).

Ingénieux complément de l'histoire, ou gros coup marketing à quelque semaines de la sortie de Matrix Révolutions, je vous laisse le choix...

Aller plus loin

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  . Évalué à 10.

    > Ingénieux complément de l'histoire, ou gros coup marketing à quelque semaines de la sortie de Matrix Révolutions, je vous laisse le choix...
    Hem, hem ... voyons voir ... quelle solution choisir ? Ça serait un coup purement commercial ? Nooon, pas possible ....

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Allez, pour les impatients, 3 bandes annonces qui déchires grave (avec peut-être des spoilers), environ 10Mo chaque:


    http://pdl.warnerbros.com/thematrix/us/med/rev_tv_cont_640_dl.mov(...)

    http://pdl.warnerbros.com/thematrix/us/med/rev_tv_power_640_dl.mov(...)

    http://pdl.warnerbros.com/thematrix/us/med/rev_tv_help_640_dl.mov(...)

    PS: Je sais pas quel codec c'est (quicktime 6 je crois), mais ça pas dans MPLAYER, en tout cas chez moi

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est un "vieux" truc déjà employé pour le premier film Blair Witch project. C'est une application du marketing viral, l'idée étant de développer une rumeur positive autour du film. C'est un bon complément, qui ne coûte pas très cher, à la publicité classique.

    Pour ceux que ça intéresse, voir ici par exemple : http://www.lexpansion.com/EMR/1448.34.57704.html(...) . Le cas de BWP y est développé.

    • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bien sur, gros comme une maison:
      sur http://www.metacortechs.com/wallpaper/1024(...) on lit metacortex , ce qui est une "erreur" (voulue ?) dans Matrix.

      Donc, ca marquette bien ...

      • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ah parce que quelqu'un trouve que ça a l'air d'un vrai site d'une vraie boîte ? :)

        Les petits sons quand on clique, par exemple ... Et puis les couleurs, noir et vert ce n'est pas ce qu'on fait de mieux en entreprise pour communiquer. Et puis bon après on lit le texte quand même.

        Si après tout ça quelqu'un a eu un doute ;)

        • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Et en allant sur la partie Contact, on voit qu'ils se trouvent au One (Neo ?) MetaCortex Avenue. Si ça, ça ne sent pas le fake ... :)

          Il y a un numéro de téléphone et un fax, je laisse aux fans le soin de retrouver le même dans le film.

    • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

      Posté par  . Évalué à 10.

      sauf que blair witch project, c'était bien et original. Pas facile de développer une rumeur positive pour l'exploitation de ce qui est devenu une franchise commerciale.
      c.f. blair witch 2.

      matrix -> bien, original, complet, se suffit à lui même.
      matrix2 -> exploitation, on étire, on pompe le pognon, pas vu, m'en fous.
      matrix3 -> chef, il bouge encore, il reste du pognon dedans, ramenez la suceuse!
      matrix4 -> ze niou biginingue of ze niou trilogie of ze life wizoute ze matrix
      ze matrix menace (5) -> incredible surprise: ze matrix strikes bak
      little matrix (6) -> ze incredible surprise zere is no matrix neo iz bouddha
      bounded matrix -> hot latex lesbian prÔn matrix
      bounded matrix versus conan ze barbarian -> arnold iz bak wiz leather underwear and i is kiking hot latex lesbian prÔn matrix ass
      extraits du film:
      "kiss my axe!"
      "i won't be back! there is no me!"
      "why do bullet time? there is no bullets!! ouch! ouch ouch!"
      "fly with extra speed doing acrobatic jumps, you fools!"

      • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Disons que Blair Witch Project est devenu un cas d'école et qu'il est le premier a avoir réussi de la sorte avec ce genre de technique. C'est clair que, pour les films qui ont suivi et récupéré la technique, ça sent un peu le réchauffé, puisqu'il n'y a plus vraiment d'effet de surprise.

        Maintenant, si c'est bien fait et compte tenu de la notoriété de Matrix, ça peut marcher. Le principe de l'enquête continue à pas mal fonctionner (voir la campagne de lancement de la Mini par BMW).

        Ceci étant dit, je suis assez d'accord avec ta vision des choses :-) !

      • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

        Posté par  . Évalué à 9.

        Le truc chiant avec Matrix, c'est qu'on peut pas sucer autant de pognon qu'àvec StarWars...
        On peut sortir Barbie "trinity" et ken "Neo", mais pas les ewoks en peluche qui font pouïc pouïc, le déguisement de wookie, les jolis petit vaisseaux spatiaux en maquette...tout ça quoi...

        Encore que le commercial chez nous il viens avec son déguisement d'agent de la matrice tous les jours...et l'admin sys il a une veste de cuir longue et des petites lunettes rondes sans branches...donc en fait ya bien ue aussi vente massive de produits dérivés.

        Vu toute la flotte qui tombe dans ce film...il vont peut être même réussir à nous faire automatiquement associer la pluie et le produit !

      • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

        Posté par  . Évalué à 6.

        Juste pour info, Matrix était prévu en 3 films dès le départ.
        Il a été écrit comme ça.

        • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          n'empêche que comme souvent, le second épisode est aussi creux qu'il fait du remplissage entre le premier et le troisième (joli paradoxe !)

          c'est vu et revu comme symptômes dans les blockbusters américains, et seulement ? j'ai pas vu taxi 2 et y'aura (y'a eu ?) un 3.

          • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

            c'est vu et revu comme symptômes dans les blockbusters américains
            Contre-exemple : Retour vers le futur : moi j'aime bien les trois, on peut les regarder les uns après les autres comme un unique film en fait.

            • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

              Posté par  . Évalué à 0.

              Autre contre-exemple :
              - starwars
              - indiana jones
              - Evil Dead :P

            • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

              Autres contres exemple:
              - Aliens (surtout la version longue) : kif kif avec le 1, mais mieux que le 3 & 4. Bon, faut dire que c'est Cameron.
              - Starwars "l'empire contre attaque" est mieux que "new hope" et "jedi"
              - Starwars toujours, le II est mieux que le I
              - Terminator, ça ce débat, mais le 2 est loin d'etre creux par rapport au I, surtout la version longue. Bon, ok, Cameron aussi....
              - Seigneur des anneaux, pareil
              - Toy Story

              En fait, les suites qui sont vraiment pourrit, viennent souvent d'un des 3 critères:
              - D'un interet QUE commercial, fait dans la précipitation après le succès du 1
              - Absence de conception d'une trilogie dès le premier opus.
              - Absence de matériel scénaristique (tout a été raconté dans le 1er, une suite ne peut être que fade ou ridicule).

              • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

                Posté par  . Évalué à 1.

                Ben, la c'est un paradoxe alors, car :
                - D'un interet QUE commercial, fait dans la précipitation après le succès du 1
                Il y a eut un long delais entre le 1 et le 2 (au moins 2 ans ? je sais plus)

                - Absence de conception d'une trilogie dès le premier opus.
                *Parait'il* que des la conception du 1er, les 3 scenarii etait prevu

                - Absence de matériel scénaristique (tout a été raconté dans le 1er, une suite ne peut être que fade ou ridicule).
                Justement tout n'a pas été raconté dans le 1er (ni dans le 2, et peut être même que dans le 3 il n'y aura pas tout de raconté)


                et pourtant le 2 est moins bien que que le 1..
                il doit y avoir d'autres criteres...

              • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Seigneur des anneaux, pareil
                Moi je dirais simplement que le deuxième est aussi nul voir plus que le premier.
                C'etait difficile a faire, et pourtant, ils ont réussi.

                je suis d'accord, il y a un peu moins de longueurs, ils ont enormément raccourci le periple de frodon et sam dans les marais et toussa.
                Mais alors, pour le reste.
                Gimli le pauvre clown pas marrant.
                Legolas, acrobate de foire tellement il peut monter sur un cheval dans toutes les positions.
                Les ents, si vieux qu'ils ne sont plus sages, mais gateux ...

                Dans le premier, ce qui etait un peu chiant, c'etait la lenteur du démarrage , mais c'etait normal
                Arwen qui apparait on ne sait pas trop pourquoi sauf pour montrer une femme au milieu de pleins de mecs (remarque ils nous ont encore fait le coup dans le 2eme avec arwen qui arrive au milieu d'un reve ??!!?).
                Des effets speciaux nuls a en pleurer. (ils sont bien mieux réussis dans le second opus je dois dire).

          • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            Taxi 3 est déjà sorti, Taxi 4 est en préparation, mais c'est plus Samy Naceri le chauffeur du taxi...avec ses cuites à répétition il est sous le coup d'un retrait de permis...àjouté à ça violence sur la voie publique il est peut être déjà en prison...c'est une femme qui va avoir le rôle du chauffeur il parait.

            On me confirme dans l'oreillette qu'on a mis Samy et Joe star dans la même celulle...pour la beauté du sport., et aussi pour pouvoir faire des paris.
            On attendent avec impatience l'extradition de Bertrand Cantat...A 3 ça va être d'enfer !

            • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

              Posté par  . Évalué à 1.

              > On attendent avec impatience l'extradition de Bertrand Cantat...A 3 ça va être d'enfer !

              C'est un noir désir ?

              ... bon ok! je sors ;)

      • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        > sauf que blair witch project, c'était bien et original.

        Original, ca oui. Des etudiants qui s'amenent dans une foret soit disant hantée, qui ne previennent personne, qui tiennent pas 15 min sans pleurer la nuit, qui jettent carte et boussole parceque de toutes facons ils sont perdus, et qui courent avec une camera de xx kilos sur l'epaule, effectivement c'est original :)

        Bien par contre, ca depend du point de vue hein...
        (par ailleurs, pour matrix2, tu sais que c une exploitation commerciale sans l'avoir vu ? :)

        • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Blair witch est original dans le traitement du genre.
          Maintenant comme c'est un genre, bien sur que les éléments qu'il contient, eux, ne sont pas original.
          Ce qui est original dans blair witch:
          dans un film d'horreur, tu as la période de suspens ou tu ne sais rien, puis la période d'horreur ou tu voit l'origine de la peur et tu es censé avoir encore plus peur. Bien souvent, c'est l'inverse qui se produit, la période de révélation tournant à la pignolade ou à la débauche d'effets ennuyeux une fois qu'on les a vu quelques fois. D'où une surenchére dans les effets spéciaux pour combler l'ennui ou une tendance à l'auto parodie.
          Blair witch part de ce constat et prouve ni plus ni moins l'inutilité de la révélation. Le film continue, le suspens augmente jusqu'à l'horreur finale ... DONT ON NE SAURA RIEN. La seule image qu'on en aura est celle d'un des trois étudiants de dos qui regarde fixement un mur. Pas trés groovy mais flippant quand on est dans l'histoire puisque la porte est ouverte à toutes les imaginations quant à ce qui se passe. Or c'est bien l'imagination du spectateur qui crée l'angoisse.
          Bien entendu, toute personne qui n'est pas sensible au suspens n'y trouvera rien d'interressant, puisqu'il n'y a rien d'autre dans le film. Ca reste néanmoins un traitement cinématographique interressant d'un genre et d'un de ses problémes les plus flagrant.

          Quant à matrix, comment j'ai fait.
          simple. J'ai bien aimé le un, il m'a plaisamment surpris à être rond et bien ficelé alors que l'histoire était suffisamment complexe pour bien se casser la gueule. Mais il était rond, bien ficelé et surtout, fini.
          A partir de là, il y avait 2 possibilités:
          1/ les fréres trucs sont des génies et ils vont réussir à faire une trilogie finie à partir du un sans se casser la gueule.
          2/ il s'agit d'une entreprise commerciale, ils vont foutre en l'air pleins de trucs du un et rajouter des tonnes de trucs ultra bouleversificateurs complexifiant pour justifier 3 films.
          donc vu l'ambiance du cinéma ricain actuel et vu que le un n'avait quand même pas l'air d'un travail de génies, j'ai parié sur le 2.
          Ensuite, j'ai raconté ça à mon gamin, il est allé le voir et j'ai regardé sa tête quand il est revenu. Il a juste grommelé "tu avais raison" et il a claqué la porte de sa chambre.

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  . Évalué à 8.

    Bin je voulais voir le site, mais bon je vois un gros rectangle blanc avec un bout de puzzle bleu au milieu. Au début je croyais que c'etait une pillule qu'on devait choisir, m'enfin c'est ce que je croyais avoir compris, puis maintenant c'est une piece de puzzle. Bon sang je me souviens plus s'il faut prendre la bleu ou la rouge, j'ai un doute... et puis avalé une piece de puzzle ca me dit pas du tout, deja la grosse pillule ca parraissait embetant, mais la ... y a de l'abus, franchement.

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Au fait l'elu c'est pas Neo, c'est le jeune qui tord la petite cuillere chez l'Oracle :D

    • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Ah non, il ne tord pas la cuillère, puisque qu'elle n'existe pas.
      Mais... gnhummm... pourtant, avant de repartir, neo reçoit une petite cuillère toute tordue de la part du petit. Alors, si il a réussi à la tordre, c'est qu'il est encore dans la matrice ! MAIS ALORS ILS SONT TOUS ENCORE DANS LA LA MATRIQUSE ?! C'EST TROP TORRIBLE !

    • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      <disappointed>
      ah zut déçu je suis, je croyais que c'était Ken de KungFu shaolin power...
      </disappointed>

      Bon, mis à part ça, franchement, je vois pas en quoi ça peut-être génant que la prod s'amuse à se tapper ce genre de petits délires. Faut vraiment être le derniers des rois neuneux pour croire un instant que cela puisse être le site d'une vraie société. Oui, c'est un coup marketing, et alors ? ça coûte que dalle, ça fait sourire et ça fait de mal à personne.
      Y'a des sites sur starac, loft, starpet, bush, blair, tf1 et delarue qui existent pour de vrai, qui ne font pas partie de la matrice, et on est loin d'en faire tout un fromage... Pourtant ....M'enfin quoi ! :-)

    • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

      Posté par  . Évalué à 3.

      M....moi qui croyais avoir le super-power de tordre les cuillères dans les films que je regarde !

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Vous avez visité le site Underscore Hosting ?
    Celui-là avait l'air un peu plus "vrai" que les autres. Et surtout la news en première page indiquant qu'ils sont submergés de requêtes web non légitimes. Or, quand on va dans la page pour devenir client... la form n'est plus disponible pour une raison de surcharge du réseau ;)

    Et les liens de validation des autorisation d'arborer le logo underscore hosting sont valides pour métacortex and cie... ;)

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Puisqu'il s'agit d'un jeu... quelqu'un a t il reussi a cracker le login/passwd du flash:
    http://www.metacortechs.com/login.html(...)

    Un $ string mclogin.swf ne révèle pas grand chose sauf un morceau d'URL qui pourrait nous donner acces a une base d'employée textuelle: empdirectory/Members.txt

    Des amateurs pour aller plus loin ?

  • # Flash : pourquoi tant de haine

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    <coup_de_gueule>
    Euhhh quelqu'un peut m'expliquer pourquoi, a l'heure de l'XHTML et des CSS hyper rependues il faut charger d'un coup un truc de plus e 1,5Mo pour afficher trois images, du texte et quelques effets boutons ?

    <troll:subject>
    Y'a vraiment des boulets chez les web-trucmuches.
    </troll:subject>
    </coup_de_gueule>

    VIVE LE HTML 1.0.

    • [^] # Re: Flash : pourquoi tant de haine

      Posté par  . Évalué à 5.

      Euhhh quelqu'un peut m'expliquer pourquoi, a l'heure de l'XHTML et des CSS [...]

      peut-etre parce leurs développeurs ne sont pas à l' heure ? :o)





      --> [ ]

    • [^] # Re: Flash : pourquoi tant de haine

      Posté par  . Évalué à 1.

      Mais non mais non, si le site avait été fait en XHTML+CSS, y'aurait pas les boutons qui font tut-tut. Et ça, c'est vraiment indispensable pour poser l'ambiance...

  • # Une preuve supplémentaire

    Posté par  . Évalué à 1.

    Vu sur lwn.net aujourd'hui (dans l'édition du 9 octobre) : le lancement de metacoretex DB security scanner : http://lwn.net/Articles/52297/(...)

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    Je confirme on est en plein dedans ;-) hihi

    sinon en ce qui concerne le site, j'ai été dans la rubrique employés pour avaoir des info sur les employés, en retrant andersonthomas (neo) on voit qu'il est en effet employé par cette societe, mais aucune info n'est dispo .. et ce qui me permet de dire qu'il sagit bien de notre neo et pas d'une erreur de formulaire c'est que dans l'exemple pour la saisie du noim ya smithjohn et que si on rentre n'importe quoi d'autre que andersonthomas il dis qu'il ne connais pas cet employé..
    j'esaye d'acceder à son compte (neo) car comme j'ai le login (andersonthomas) il me reste à trouver le pass..

    **Il est fou, il est fou **

    je sais je sais
    ~>[]

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    http://www.metacortechs.com/wallpaper/1024x768.jpg(...)
    http://nickciske.com/tools/binary.php(...)

    ... A vous de jouter ....

  • # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

    http://www.metacortechs.com/wallpaper/1024x768.jpg(...)
    http://nickciske.com/tools/binary.php(...)

    A vous de jouer ....

    • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Quelqu'un l'a sous format texte?

      • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Les 4 premières lignes :

        01010100011010000110010100100000011011010110000101100011011010000110100101101110011001010010000001110100011101010111001001101110011100110010110000100000011101000111010101110010011011100111001100100000011000010110111001100100001000000110110101110101011100110111010000100000011010110110010101100101011100000010000001101111011011100010000001110100011101010111001001101110011010010110

        La suite un peu pour quelqu'un?

    • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      est-ce possible qu'ils aient utilisé de la stéganographie dans l'image pour y cacher des infos ?

      Pour rappel, la stéganographie, c'est une méthode pour cacher des données dans un fichier multimédia en modifiant certains bits de telle façon qu'on code de l'information sans que l'image/le son une fois visualisé/écouté n'ait l'air d'avoir été modifié.

      Pour une image, on prend le dernier bit de chaque pixel, et les gens n'y voient que du feu.

      Je suis persuadé qu'ils ont du faire des trucs pareils.

      • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        Moi je crois plutôt qu'il y a un texte écrit en binaire et qu'il faut donc retranscrire en anglais et même que dans ce texte il y a des infos importantes pour y rentrer...

        Plutôt que d'essayer à la main de tout recopier, il faudrait peut-être passer cette image dans un OCR non ?

        Quelqu'un a déjà le texte peut-être aussi?

        • [^] # Re: Sommes-nous dans la matrice ?

          Posté par  . Évalué à 1.

          L'image a été bidouillée pour que l'on ne puisse pas la passer à l'OCR.
          J'ai déjà tout recopié (plus de 37 lignes de binaire). J'ai tout passé à la moulinette de http://nickciske.com/tools/binary.php(...) et j'ai obtenu ce texte-ci :
          "The machine turns, turns and must keep on turning--for ever. It is death if it stands still. A thousand millions scrabbled the crust of the earth. The wheels began to turn. In a hundred and fifty years there were two thousand millions. Stop all the wheels. In a hundred And fifty weeks there are once more only a thousand millions; a thousand thousand thousand men and women have starved to death."

          Sur le site du lapin blanc (http://www.cs.uiowa.edu/~mlpatter/matrix/(...)), on apprend que ce texte est une citation de "Brave New World" de Aldous Huxley. Ca met déjà sur une belle piste.

          Si vous avez tenté de vérifier le répertoire des employés avec le nom de l'employée du mois (il faut se souvenir que Beth est l'abbréviation de Elizabeth) vous aurez vu qu'elle a un site perso... faut y aller ! Vous aurez peut-être aussi tenté de vérifier l'identité de l'ex-CEO James Avery. Si vous recevez l'image foireuse et le code binaire (à passer aussi dans la moulinette binaire->ascii), vous verrez qu'on a essayé de détruire ses dossiers... l'a-t-on éliminé ? C'est une des questions auxquelles on essaie de répondre en suivant cet ARG (Alternative Reality Game (voir définition sur http://www.cs.uiowa.edu/~mlpatter/matrix/(...))).

          Rappel : les sites qui font partie du jeu aborent tous le logo du faux-hébergeur : UnderscoreHosting. Donc, si vous ne voyez pas ce logo quelque part sur le site (même bien caché), alors il ne fait rien hacker, c'est que vous êtes sur un site qui n'est pas apparenté au jeu.

          Vous pouvez aussi tenter de décompiler le mclogin.swf (ou de faire un strings de ce fichier)... vous verrez que toutes les données sont chargées à partir d'un fichier nommé empdirectory/Members.txt... vous pouvez toujours tenter de trouver le mot de passe de Beth en lisant sa biographie... les gens aiment bien choisir des mots de passe qui les touchent... c'est plus facile à retenir pour eux, et à trouver pour nous... je crois savoir qu'elle aime bien la musique... ;)

          Bonne poursuite du lapin blanc !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.