Le directeur du thème «Free Software Printing Summit» est Till Kamppeter. Il est à la fois l'un des principaux animateurs de LinuxPrinting, le site de référence de l'impression et de OpenPrinting qui a pour but de normaliser le mécanisme d'impression. Till est employé par Mandrakesoft.
Ce groupe s'était déjà réuni aux USA et au Japon (on y fabrique des imprimantes) mais jamais en Europe. L'an dernier, la réunion n'avait pu avoir lieu faute de crédits.
La liste des participants est assez impressionnante et le programme de Till ne manque pas d'ambition. Il est même impressionnant (c'est normal ;-)
Voyez par vous-même qui sera présent et quelles sont les marques d'imprimantes qu'il faut éviter.
Aller plus loin
- Sommet mondial de l'impression (1 clic)
- Participants (2 clics)
- Programme des travaux (2 clics)
- LinuxPrinting (2 clics)
- OpenPrinting (2 clics)
# Un très bon Millésime
Posté par lerouxrv . Évalué à 1.
J'encourage toute la communauté du libre français à se donner rendez-vous là bas !!
Ca fera l'occasion de prendre quelques jours de vacances !
Rendez-vous du 6 au 10 juillet sur le campus de Bordeaux-Talence !
# Bordeaux 6, 10 Juillet 2004 ?
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Bordeaux 6, 10 Juillet 2004 ?
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bordeaux 6, 10 Juillet 2004 ?
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
J'en ai fait d'autres aussi, en particulier que les versions originales de l'article sont écrites par Till Kamppeter et que la version française http://lsm2004.abul.org/rubrique39.html(...) est due à Christophe Brocas.
Till est un Allemand qui vit à Paris, et parle de préférence en anglais ou portugais brésilien. Il n'est pas très à l'aise en français. Voyez sa page personnelle : http://www.linuxprinting.org/till/(...) . Ses contributions au logiciel libre sont impressionnantes.
# Surprise
Posté par kerokero . Évalué à 3.
J'avoue être très surpris par cette affirmation.
On parle uniquement des drivers d'impression pour les particuliers ou de l'editique en general ?
Y aurait il quelques sources me permettant de me documenter à ce sujet ?
[^] # Re: Surprise
Posté par Dragon . Évalué à 5.
Néanmoins la plupart des imprimantes réseau (orienté pro) sont compatible avec le standard postscript.
[^] # Re: Surprise
Posté par grmbl . Évalué à 2.
Ouais, mais elles sont chères...
[^] # pas si chères que ça si pas de carte réseau
Posté par Ice Lion . Évalué à 4.
[^] # Re: pas si chères que ça si pas de carte réseau
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: pas si chères que ça si pas de carte réseau
Posté par Sagittarius (site web personnel) . Évalué à 2.
# Les participants
Posté par Croconux . Évalué à 5.
[^] # Re: Les participants
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 9.
Par exemple sur http://www.canon.co.nz/products/printers/colour_bj_printers/i250_dr(...) tu as des drivers pour l'i250 mais This LINUX driver software is provided without support and is excluded from the general warranty terms of the printer. By downloading the software program the users accepts that no technical support will be provided by Canon Australia Pty Ltd or it's parent company Canon INC. Because the Software is provided AS IS, no updates, fixes or support will not necessarily be made available.
[^] # Re: Les participants
Posté par Seneque Xavier . Évalué à 1.
[^] # Re: Les participants
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca ne te convient pas ?
[^] # Re: Les participants
Posté par Seneque Xavier . Évalué à 0.
je ne veut pas avoir à recompiler 36 trucs pour faire marcher ma pauvre imprimante dont je ne me sers qu'une fois par an, alors je reboot sous windows et c'est bon.
et là : http://www.linuxprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Canon-S200(...)
" Nothing known about its compatibility to free software. The information on Canon's web pages does not show any similarity to a supported model. Perhaps it works with the commercial TurboPrint driver."
d'apres les commentaire c'est un peu le bordel... ou y a un logiciel propriétaire à acheter qui vaut aussi cher que l'imprimante...
enfin bref, j'attend toujours un geste de canon pour que la communauté puisse créer des drivers qui marchent pour les imprimantes canon !
[^] # Re: Les participants
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
La S200 est dans la liste des imprimantes gérées par printerdrake...
[^] # Re: Les participants
Posté par lerouxrv . Évalué à 0.
C'est pas la peine de chercher sur google
sur linux-printing : This printer doesn't and won't work on Linux
[à vendre] imprimante Canon LBP-1120
lol
[^] # Re: Les participants
Posté par Vincent (site web personnel) . Évalué à 0.
Mais je la garde j'ai jamais vu un truc aussi économique en toner.
[^] # Re: Les participants
Posté par Jllc . Évalué à 2.
Mais je la garde j'ai jamais vu un truc aussi économique en toner.
Tiens, tout pareil ! C'est grâce (à cause ?) d'elle que j'ai encore Windows sur un vieux portable.
S'il y avait des drivers pour Linux, elle n'aurait pas de défaut, et je la conseillerais volontiers. Mais sans driver, je n'ai qu'une chose à dire : n'achetez pas Canon !
[^] # Re: Les participants
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 6.
Je viens de tomber sur un de leurs produits : inutilisable ! C'est vraiment pas drôle d'être obligé d'annoncer ça au propriétaire de l'appareil. Donc fuyez Lexmark tant qu'ils continueront leur politique de gribouille.
[^] # Re: Les participants
Posté par Gribouille . Évalué à 3.
[^] # Re: Les participants
Posté par eric1803 . Évalué à 5.
coulera de l'eau sous les ponts avant d'avoir quelque chose de vraiment utilisable sous linux et ceci pour plusieurs raisons :
Mais bon, rien n'empeche de réver. Mais si j'ai un conseil c'est de fuir à priori les imprimantes Canon si vous voulez les faire marcher sous linux. Bizarrement certaines machines haut de gamme marchent tres bien car elles utilisent des languages de description de page normalisés (EPL/Postcript)...
Néanmoins, comme ils font des drivers pour Mac, il se peut que lorsque tout le monde s'accordera pour dire que les parts de marché de linux pour le poste client est supérieure à celles des Macs, ils se décident...
[^] # Re: Les participants
Posté par Jean-Paul Chiron (site web personnel) . Évalué à 1.
Ok, mais il ne faut pas sous-estimer la communauté du libre. Vu la population qu'il y aura au RMLL, je ne crois pas qu'ils refuseraient des défis du style faire marcher telle ou telle imprimante sous linux, pour peu qu'ils puissent l'avoir sous la main...
[^] # Re: Les participants
Posté par eric1803 . Évalué à 2.
[^] # Re: Les participants
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 3.
Ca reste à voir, mon beau père vient de passer sa machine à Windows XP, et son imprimante Canon BJC-5100 n'est pas reconnue, il n'y a pas (et il n'y aura pas dixit Canon) de pilote Windows XP pour cette imprimante (ainsi que quelques autres). Même avec le pilote pour Windows 2000 faire fonctionner l'imprimante relève de la gageure !
Alors avant que Canon décide de supporter Linux...
[^] # Re: Les participants
Posté par eric1803 . Évalué à 3.
En plus, la culture est que le PC est un frein a la vente des imprimantes d'ou les système direct print depuis les appareils photos...
# gni ?
Posté par MsK` . Évalué à 4.
Les drivers HP libres seraient-ils tout pourris ?
Meme le texte est dégueux ! Ca bave bisarrement, les caractères sont hum ... bah y'a des petits points bisarres tout autour, ils ne sont pas nets.
[^] # Re: gni ?
Posté par xavier66 . Évalué à 3.
Maintenant, j'imprime les fond d'écran de Ayo en pleine page, et j'en recouvre mes murs, avec une super qualitée pour du paper standard :)
[^] # Re: gni ?
Posté par MsK` . Évalué à 0.
# Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 10.
Lexmark :
- Jet d'encre - Prix attractif à l'achat, qualité des impressions très moyenne, tombe souvent en panne matérielle, pilotes arrivant à planter Windows, consomme beaucoup d'encre, cartouches d'encre très cher ! Les imprimantes Lexmark sont clairement à déconseiller, elles disposent d'un rapport qualité/prix extrêmement faible, et ce malgré un coût d'achat très bas !
-Laser - jamais testé.
Epson :
- Jet d'encre - Bon rapport qualité prix, très bonne qualité d'impression, elles reviennent cependant un peu cher à l'utilisation (prix au litre de l'encre assez élevé). A une époque, le fait de ne rien imprimer sur une Epson pendant quelques semaines faisait sécher l'encre dans les buses des têtes d'impression, ce qui obligeait à changer cartouches + têtes, et qui revenait presque aussi cher qu'une imprimante neuve ! A noter un mode "nettoyage" qui a tendance à pomper beaucoup trop sur les cartouches (il est possible de vider les cartouches en une dizaine de cycles à peine, sans rien imprimer d'autre!
-Laser - jamais testé.
Minolta :
-Laser - (concerne également les imprimantes QMS et autre, basées sur cette mécanique) Imprimantes laser couleur pas très cher à l'achat, disposant cependant de pilotes de mauvaise qualité, et étant très onéreuse en entretien ! (cartouches de toner + entretient en pièce et en huile). La qualité d'impression est très moyenne.
- Jet d'encre - jamais testé.
Kyocera :
-Laser - Imprimante relativement onéreuse, mais d'un coût d'impression très bas. Cependant, l'entretien en pièces détachées sur ces machines est carrément hors de prix ! (un four coûte plus cher qu'une imprimante neuve dotée d'une interface réseau !). Qualité d'impression très bonne.
- Jet d'encre - jamais testé.
Canon :
- Jet d'encre - Bon rapport qualité prix, prix à l'achat peu élevé, qualité d'impression relativement moyenne cependant. Elle reviennent relativement vite cher en encre, notamment parce qu'elles ont tendance à consommer pas mal et que les cartouches, bien que moins chers que la concurrence, sont moins remplies. Un peu fragile. Certaines imrimantes ont tendances à vider leur cartouches d'un coup, même sans rien faire, ce qui les inonde d'encre et vide évidemment les cartouches ! (vu sur une dizaine d'imprimantes Canon en quelques années)
-Laser - Bon rapport qualité prix, prix d'achat intéressant, qualité d'impression honnête, et toner économique.
Brother :
-Laser - Très bon rapport qualité prix, excellente qualité d'impression, entretien économique (on ne change que le toner, et le tambour séparément), et consommables à un prix intéressant. Excellente fiabilité !
- Jet d'encre - jamais testé.
Hewlett Packard (HP) :
-Laser - Prix un peu élevé à l'achat, impression parfaite, compatibilité excellente, pilotes exemplaires, coût en entretien très faible, consommables peu onéreux, fiabilité excellente !
- Jet d'encre - Prix à l'achat intéressant, excellent qualité d'impression, pilotes bien faits, entretien économique, consommables un peu cher (les cartouches intègrent également la tête d'impression), mais l'imprimante sait rester sobre. Excellente fiabilité !
Donc, mes conseils, dans l'ordre de préférence :
Laser :
1°) HP
2°) Brother
3°) Canon (sauf si Linux)
à éviter : Lexmark et Minolta !
Jet d'encre :
1°) HP
2°) Epson
3°) Canon (sauf si Linux)
à éviter : Lexmark !
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par o°Oo°Oo°o°O°Oo°Oo°Oo°Oo°o°O°O o° . Évalué à 3.
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par bidibulle . Évalué à 1.
En plus elles est reconnu direct : pas de prog a installer ou de compile merdeuse
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Je vois que nos avis sur Lexmark sont concordants. J'ai vu une Lexmark Laser couleur déclarer que ses toners de couleur étaient vides alors qu'ils étaient pleins à plus de 80%. Il a fallu jeter les cartouches car leur indicateur intégré à la cartouche indiquait qu'elles étaient vides à cause d'un système de comptage idiot.
Je serais plus dur que toi : Lexmark n'est pas à eviter mais à fuir, bannir ou procrire quand on veut utiliser des logiciels libres.
NB : Je n'appelle pas au boycott car c'est interdit ;-)
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par plagiats . Évalué à 2.
Personnellement je dispose d'une imprimante Xerox (M750) qui ne m'a jamais posé de problème majeur (l'encre coute cher par contre).
plagiats
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par Jak . Évalué à 3.
Donc le plus important est de se renseigner avant, comme d'habitude.
<ma vie> En ce qui me concerne, je suis content des 2 HP 1100 que j'ai, mais elles souffrent toutes les 2 du même défaut : elles n'entraînent plus corrrectement les pages du chargeur, et il faut placer les feuilles une par une si on ne veut pas en coincer au milieu du rouleau. Ya quelqu'un qui saurait comment arranger ça ?</ma vie>
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par Médéric RIBREUX (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour les HP 1100, c'est un problème classique malheureusement. HP vendait (jusqu'à il y a moins d'un an, je crois) un kit de réparation: il s'agit d'un bout de carton avec une sorte de scotch double face au fond. Tu l'intègres dans la machine (partie où tu mets les feuilles), tu pousses à fond et le scotch se fixe au fond du bac. Après la manip, plus de problèmes. Donc, je pense qu'en "bricolant" un système similaire, on peut sans doute obtenir le même résultat. Mais, le plus simple est le kit (s'il existe encore). Les HP6L ont les mêmes problèmes et les mêmes solutions.
</réponse à ta vie>
Sinon, ca tombe à pic cet article: je suis en train de faire migrer mes serveurs d'impression (win NT) intégralement sous CUPS. Pour l'instant (j'ai pas fini), je n'ai pas trop de problèmes malgré un parc assez hétérogène dans l'ensemble.
Pour Canon, j'ai des copieurs modèles IR5000 qui supportent l'IPP et le Postcript. J'ai utilisé les PPD des drivers win et j'arrive à imprimer sous CUPS. Seul petit défaut, toutes les fonctionnalités ne sont pas utilisables(mais, je n'ai pas tout essayé) avec mes clients windows (le driver CUPS retourne un message d'erreur (c'est peut-être dû au mode d'impression par l'IPP).
Avec des HP assez récentes, installer une imprimante réseau est encore plus facile que sous win (NT et 2k) et on a pratiquement tout le temps les mêmes choix d'options de configuration. 60% de mon parc est sous HP et je commence seulement à avoir des problèmes avec des bécanes de plus 10 ans d'âge. Pour info, j'ai récemment acquis une 2300dtn et la qualité (d'impression) est vraiment au rendez-vous et je n'ai eu aucun problème de configuration. Tous les clients windows (sous cups drivers) ont accès à toutes les options de qualité d'impression, de recto-verso, etc...
En revanche, je n'ai jamais réussi à faire sortir une seule page sous CUPS avec une 2500CM Jet d'encre (malgré le ppd foomatic), mais avec un peu de temps et de recherches, on verra bien...
Le reste est composé d'Epson (6100/5900/5800) avec serveur d'impression réseau intégré qui supportent également l'IPP. Néanmoins, 90% de mes problèmes d'impression (matériels ici) viennent de ces machines qui tiennent mal la charge (dépôt de toner sur les mécanismes d'entraînement, usure très rapide des pignons d'entraînement (moins de 7000 pages), serveur d'impression intégré qui freeze la machine (sous windows uniquement), etc...).
J'ai encore une Lexmark (Optra-N) à convertir mais, je pense que ce modèlé est similaire à la fameuse HP5Si (même toner déjà).
Dans l'ensemble, pour mes acquisitions nouvelles, je n'achète que du CUPS certified (une idée de label !), ça évite pas mal de désagréments (j'imagine bien devoir remonter un serveur win2k rien que pour une imprimante à la gomme !). Il y a toujours des exceptions aussi, linuxprinting reste mon meilleur conseiller.
[^] # Re: Pour bien choisir votre imprimante !
Posté par Thomas Droz . Évalué à 2.
la rolls de l'impression, ca reste Xerox
c'est vrai, c'est cher...mais ca mérite de s'appeller imprimante..
la phaser 8200 DP (a4 couleur) marche très bien avec cups, il suffit de trouver le bon fichier ppd et déclarer son adresse IP...
sinon j'ai un designjet 350C et j'ai jamais réussi a le faire marcher proprement avec cups...su qq'un à une expérience.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.