Sortie d'Amaya 8.8 et 9.2

Posté par  . Modéré par Nÿco.
Étiquettes : aucune
0
9
juil.
2005
Internet
L'équipe d'Amaya vient d'annoncer la sortie des versions 8.8 et 9.2 de son navigateur-éditeur de pages Web.
Les branches 8.x et 9.x correspondent respectivement à la version GTK/Win32 et à la version wxWidget pour laquelle l'interface a été entièrement réécrite.

Parmi les changements, on trouve :
  • Amélioration de l'interface WX (version 9.2 seulement) :
    • Découpage vertical et horizontal des fenêtres
    • Indicateur de validité du document
    • icône associé au type de document ouvert (XML, HTML, CSS, SVG, MathML)
    • Possibilité d'effacer l'historique des URL visitées
    • Ajout d'un menu "Aller à" pour la navigation dans la structure du document
  • Amélioration de la robustesse, des performances et nombreuses corrections de bugs
  • Amélioration du support des feuilles de style et du positionnement.
Amaya est un éditeur de page web WYSIWYG multi-plateforme édité par le W3C et développé principalement au sein de l'INRIA pour créer et mettre à jour des documents. Les fonctions de navigation, d'édition et de publication sont intégrées au sein d'un même interface, suivant la vision original du Web comme espace de collaboration et non comme medium de publication à sens unique.
Amaya propose le support de formats XML comme XHTML, MathML et SVG, et leur édition simultanée dans un document.
Un système d'annotation collaborative basée sur RDF, XLink et XPointer est également présent.

Le code source est écrit en C et diffusé sous licence "W3C Software Notice and License", compatible avec la GNU GPL.

Aller plus loin

  • # Screenshots ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Le lien traditionnellement le plus consulté est absent ! Chose réparée :
    http://www.w3.org/Amaya/screenshots/Overview.html(...)

  • # Amaya / Nvu

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'ai adoré Amaya, super pratique pour modifier des pages web et surtout pour les traduire à la volée. Maintenant Nvu a prit sa place en mon coeur.

    "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: Amaya / Nvu

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

      Dire que tu préfères Nvu, OK, mais pourrais-tu nous faire part de ton opinion plus détaillée qui fait que tu préfères Nvu?
      On serait sans doute plus interessé par ton argumentatre que par le fait que tu préfères Nvu ;-)

      • [^] # Re: Amaya / Nvu

        Posté par  . Évalué à 10.

        Oh là, là, mais ça dégaine de plus en plus vite sur DLFP!
        C'était seulement nostalgique. Je sais on s'en fout... Mais comme c'est nostalgique je n'ai pas vraiment d'argument:
        Nvu est plus pratique pour ce que je fais (traduire des sites web).

        Et si vous voulez tout savoir, Amaya fait des tas de trucs que j'adore et qu'aucun autre navigateur ne fait. A commencer par le support d'Anotea. Il y en a peut-être qui se souviennent d'un article visionnaire de Vinton Cerf au début des années 80? Il y exposait le futur de l'utilisation d'Internet pour la collecte d'informations. Et bien voilà un de ses trucs: Anotea permet de prendre des notes, sur n'importe quel document (ouvert dans Amaya), de les partager, ...suffit d'essayer pour être accro (Nb: il faut installer un serveur Anotea).
        Bon tout ça pour dire Amaya c'est bien et laissez ma nostalgie tranquille!

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # GTK / WxWidgets?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    Quelqu'un peut-il me dire pourquoi Amaya passe de GTK à WxWidgets?
    (j'utilse que WxWidgets car j'ai l'impression que c'est mieux, et suis curieux quand meme de savoir plus précisement ce uqi à motivé la migration afin de connaitre les defauts de GTK...)

    • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

      Posté par  . Évalué à 2.

      En gros, et les puristes me pardonneront cette approximation, WxWidgets a une meilleure portabilité que Gtk, ce qui facilite la vie des développeurs, et WxWidgets peut utiliser Gtk pour l'affichage ou un certain nombre d'autres widgets équivalents.

      • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Boarf, là je comprend pas par contre (pas ce que tu dis, c'est ce qu'ils pensent aussi je crois...)...
        Gtk est portable en soi. Je crée des logiciels en C et python en utilisant GTK 2.x (avec pygtk2.X pour python)... et mes soft fonctionnent sur une pléthore d'os sans modification du code, alors pourquoi wxwidgets ? pour un coding-style à la winforms ? :(
        J'adore la méthode de placage des wdgets etc à la gtk, qui est bien plus intuitive et interessante que la methode wxwidgets...

    • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

      Posté par  . Évalué à 3.

      Bah, à voir les scrineshoutes des wxWidgets, je dirais l'intégration dans Windows et Mac OS X, en utilisant le look natif du système d'exploitation. Ben ouais, GTK c'est mignon, mais en dehors de Linux, ça jure un peu.

      • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

        Posté par  . Évalué à 8.

        ...mais en dehors de Linux, ça jure un peu.

        Un tout petit peu:

        http://gtk-wimp.sourceforge.net/screenshots/(...)

        • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

          Posté par  . Évalué à 1.

          là ils trichent, ils utlisent WIMP qui permet entre autre de donner une bonne tete de cases à cocher Windows aux cases à cocher.

      • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'ai Gaim sous windows, en GTK2 donc, et il ne jure pas du tout., car il y a la skin "Wimp" par defaut.
        Par contre c'est clair que 90% des softs GTK ne font pas attention au skin sous Windows, du coup on a une pauvre interface "a la" linux (euh... disons qu'elle n'est pas coherante au reste, hein, j'ai pas dit que le gris tout plat j'aime pas ;-) )
        Bon, certes, l'avantage avec WxWidgets est que c'est par defaut, mais que les gars aient décidé de tout reocder plutot que de mettre le skin Wimp, ca me laisse dubitatif...

        • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

          Posté par  . Évalué à 1.

          Ouais, mais sur Mac OS X ?

        • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

          Posté par  . Évalué à 4.

          Oulala, j'ai cliqué trop vite, mea culpa.

          Bon, ok, il existe un thème XP/2000/3.1 pour GTK sous Windows. C'est vrai que ça a nettement plus de gueule comme ça, que le look par défaut. Mais au risque de passez pour un enculeur de mouche, l'intégration des wxWidgets est bien mieux foutue que GTK : il utilise directement l'API Win32 qui dessine le widget et controle son comportement sous Windows (et Mac OS X, et ...). Je mettrais ma tête à couper que sous GTK tout est refait de A à Z. Résultat, quand Longhorn sortira ou qu'un nouveau thème sous XP est dispo, une appli GTK jurera encore une fois. Sans parler des dialogues non standard (sélecteur de fichier à la gnome), et je parirai même qu'il y a des différence de comportement entre les widgets GTK et ceux de Windows. Je n'ai pas testé d'appli GTK sous Mac OS X, mais je pense que ça doit être encore plus fragrant, même avec le meilleur thème du monde possible.

          En tous les cas, j'aurai fait pareil qu'eux si j'avais à bien intgérer une appli sous Windows, Linux et Mac OS X (faut dire que ça courre pas les rues les toolkits cross-plateforme).

          • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

            Merci, tu viens de me rappeler pourquoi quand j'avais regardé GTK vs WxWidgets, j'avais choisi wxWidgets : la boite de selection est (etait) "a la linux", completement a l'encontre des habitudes de l'OS.
            "Etait", je viens d'installer le dernier Gaim avec GTK 2.6.2 je crois, et ca va un peu mieux de ce coté la, meme si c'est encore exactement dans les habitudes de l'OS...

          • [^] # Re: GTK / WxWidgets?

            Posté par  . Évalué à 7.

            Je mettrais ma tête à couper que sous GTK tout est refait de A à Z.

            Perdu WIMP est un thème qui utilise les wingets natifs (Donc le thème XP est respecté si la resource qui vas bien est incluse, et donc les thèmes longhorn en mode compatibilitée XP marcheront)

            sélecteur de fichier à la gnome

            Le problème principal d'utiliser le sélecteur de fichier de l'OS c'est que le code pour avoir les visus en temps réel ou amméliorer l'interface du sélecteur de fichier (Voir GIMP par exemple) nécessite d'être re-codé pour chaque OS si les dialogues natifs sont utilisés.

  • # mouais

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je ne comprends toujours pas l'intérêt d'Amaya : à part le site du w3c, aucun de ceux que je consulte ne sont correctement affichés, et pourtant question validation, ce ne sont pas les plus mauvais.
    http://standblog.org/(...) (bizaremment affiché)
    http://www.mozilla-europe.org/fr/(...) (illisible)
    et le mien également... (illisible)

    A quoi ça sert pour le W3C d'avoir un éditeur/navigateur qui ne peut pas faire un rendu correct ?
    C'est un peu comme si Tristan Nitot me disait qu'il ne sait pas où trouver un bon browser.... ça serait comique !

    • [^] # Re: mouais

      Posté par  . Évalué à 8.

      La première utilité d'Amaya c'était d'expérimenter, essayer, jouer... avec les nouvelles idées du W3C. C'est un outil de démonstration qu'on peut vouloir utiliser "sur le web de tous les jours".
      Cela dit ce n'est pas un navigateur "normal" et comme les développeurs y intègrent tout le temps des nouveaux trucs, le moteur de rendu n'est jamais parfait (pourri de bugs).
      A mon avis il est utile dans des cadres précis: par exemple (ces exemples sont anciens, d'autres navigateurs les intègrent aujourd'hui) pour utiliser MathLM, créer des sites avec plein de SVG, essayer link rel et link rev, vérifier le DOM de la page, créer les premieres animations SMIL, etc.

      "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

    • [^] # Re: mouais

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Je n'ai non plus jamais reussi a utiliser ce navigateur pour afficher un site web :( Y compris sur des sites parfaitement compatibles avec les normes, ca donne des trucs tres bizarres.

      Je pensais que c'etait moi qui n'avait rien compris, mais ca me rassure de voir que je ne suis pas le seul a avoir des soucis avec.

  • # Révolution

    Posté par  . Évalué à 0.

    Amaya nouvelle version est une véritable révolution, très pratique, recommendable à tous.

  • # Mises à jour mineures et potentiellement importantes : 9.2.1 et 8.8.1

    Posté par  . Évalué à 3.

    que je signale, la 9.2 oubliant d'afficher le texte chez moi, tout simplement...

    http://www.w3.org/Amaya/User/New.html(...)

    (euh bref, si d'aventures la 9.2 ou la 8.8 vous semblent une catastrophe par rapport aux versions précédentes, prenez plutot ces versions mineures)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.