Avec plus de 400 nouveaux outils, les améliorations sont présentes à tous les niveaux : simulateur de fluides, générateur de cheveux, développement d'UV, rendu HDRI et nouveaux outils de modélisation. Mais c'est surtout le système d'animation qui impressionne. Il a été en effet entièrement refait ce qui en fait un système compétitif non seulement en terme de puissance, mais aussi de facilité d'utilisation.
L'équipe Blender nous offre là un magnifique cadeau de noël Résumé des améliorations
La principale amélioration est au niveau du système d'animation qui a été complètement revu et qui est désormais au même niveau que la plupart des alternatives commerciales ;
- IK (on anime les bras par la main, et les jambes par les pieds),
- IK arborescente (on peut animer tout le corps en tirant un orteil),
- FK (on anime les bras par l'épaule, et les jambes par le bassin) ,
- limites de rotations (rend l'IK utilisable),
- enveloppes de déformation,
- ghosting (visualisation simultanée de plusieurs frames),
- morphing (animation par formes de références ),
- Driven keys (permet de lier n'importe quel paramètre d'animation à un autre grâce à une formule),
- Beziers bones (armatures souples),
- Striding (ajustement automatique des cycles de marches).
Bref, Il ne manque rien !
Une autre grande nouvelle est l'instauration d'un système de modificateurs qui permettent de modifier les objets de manière procédurale et non destructrice, à la manière de K-3D et de tous les outils 3D qui se respectent. Cela permet par exemple de faire des intersections/exclusions dynamiques de différents objets.
Au niveau simulations physiques, Blender est désormais doté d'un simulateur de fluides et d'un simulateur de cinématique d'objets solides. Le simulateur d'objets déformables a été étendu pour fonctionner sur les courbes de Bézier et les maillages de déformations (cela permet de simuler le mouvement des cheveux et des tissus).
Le moteur de rendu n'est pas en reste ; Blender supporte de nouveaux shaders, un système d'anti-aliasing refait et l'enregistrement au format HDR (4x32 bits).
D'autres outils très appréciées sont :
- le système de génération de cheveux,
- un système de création de coordonnées UV LSCM dynamique,
- de nombreuses améliorations des outils de modélisation,
- de nombreuses améliorations du système de particules,
- la peinture 3D,
- fonctions typographiques avancées pour les textes 3D,
- l'enregistrement d'animations sous Linux via ffmpeg.
Enfin des améliorations au niveau de l'interface incluent la possibilité d'avoir des objets transparents dans la vue 3D, un dessin plus intuitif des lampes, caméras et divers objets ainsi que la coloration syntaxique pour le langage python dans l'éditeur de texte.
Une liste complète des changements avec des exemples et des vidéos est disponible dans les releases logs et sur le wiki
Contexte de développement
Il faut noter que toutes ces améliorations n'auraient pas été possibles sans le Google Summer of Code qui a permis le développement du système d'IK (animation), du simulateur de fluides, du système de booléens, l'intégration de ffmpeg, ainsi que d'autres outils qui n'ont pas encore été incorporées telles que le travail collaboratif en réseau via Verse ou l'outil de modélisation de nurbs nurbana.
Un autre grand moteur de développement est le projet Orange qui consiste en la réalisation d'un film d'animation dont les sources seront disponibles. Le projet est en bonne voie et je vous invite à suivre le blog du projet qui, en plus de donner des trucs et astuces, permet de voir en direct comment se déroule la réalisation d'un film.
Du nouveau pour la documentation
La documentation ayant du mal à suivre le développement, elle est désormais organisée sous la forme d'un wiki, que je vous conseille de visiter et bien sûr, d'améliorer.
Bon blending et joyeux Noël :)
Aller plus loin
- Site officiel (6 clics)
- Release notes (0 clic)
- Documentation (5 clics)
- Projet Orange (5 clics)
# Quel débouchés ?
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 10.
A quoi ça sert ?
Si j'ai bien compris, Blender permet de modèliser des scènes en 3D, voire de faires des animations.
Je vois donc au moins un débouché qui est d'ailleurs évoqué avec le projet Orange : les films d'animations.
Mais y a t'il d'autres débouchés ? Les scènes produites par Blender, quand on ne les transforme pas en un film, sont elles réutilisables ailleurs, par un autre projet/programme/etc. ?
[^] # Re: Quel débouchés ?
Posté par Tristram . Évalué à 10.
Cependant (lorsqu'il était encore propriétaire et tout et tout), c'était un produit interne pour la conception de jeux neogeo (si je dis pas de bêtises).
Blender est également utilisé pour modéliser par exemple des personnages pour un jeu. Il me semble que la librairie Ogre permette d'importer directement des fichiers blender.
Enfin, blender possède un moteur de jeu et un moteur physique. Il donc possible de l'utiliser pour faire directement des jeux (il y a quelques exemples sur le site).
Annectdote : des amis ont travaillé sur un projet informatique qui nécessitait un peu de 3D. Ils avaient commencé par modéliser sous Blender. Pour diverses raisons (surtout compétences de leur tuteur), ils ont du utiliser 3DSmax finalement. Selon eux (2 utilisant windows et un utilisateur macOSX), blender est plus simple à utiliser. De l'eau a coulé depuis la version 1.6 ;)
[^] # Re: Quel débouchés ?
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 10.
C'était un produit créé pour les besoins du studio NeoGeo, un studio privé hollandais à ne pas confondre avec le célèbre developpeur de jeux de baston 2D pour arcade.
[^] # Re: Quel débouchés ?
Posté par manu_fred . Évalué à 7.
en fait, c'était un produit développé en interne par la société NeoGeo qui était un studio d'animation néerlandais. Donc, malgré le nom, rien à voir avec la console.
[^] # Re: Quel débouchés ?
Posté par agmk . Évalué à 9.
Plus précisément, sont fournis des scripts pour exporter les modèles et scènes Blender vers les formats utilisés par Ogre : .mesh et dotScene.
Pour rappel, Ogre est sans doute le moteur 3D libre (LGPL) et multi-plateforme le plus avancé, codé en C++. À noter, à la différence de Crystal Space, Ogre n'est qu'un moteur de rendu 3D, et non pas un moteur de jeu complet : c'est à vous choisir et utiliser les bibliothèques pour le réseau, la physique, le son, l'IA... si vous souhaitez utiliser Ogre pour créer un jeu.
http://www.ogre3d.org/ pour plus de précisions.
[^] # Re: Quel débouchés ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 6.
Déja une autre utilisation.
par contre, Blender est pratique pour modeler des objets, mais moins pour les assembler et faire un niveau de jeu par exemple.
[^] # Re: Quel débouchés ? Crystal Space
Posté par vfari . Évalué à 8.
http://www.crystalspace3d.org/tikiwiki/tiki-index.php?page=C(...)
Pour l'exploitation des données issues de Blender (modèles, terrains, "mondes"), voir l'outil d'export Blender2Crystal, un plugin python pour Blender:
http://b2cs.delcorp.org/
[^] # Re: Quel débouchés ?
Posté par MsK` . Évalué à 6.
( enfin en théorie, parce qu'il lui manque encore pas mal de choses pour atteindre le niveau des grands maya et max, mais on s'en rapproche de plus en plus ! bon, je vais tester cette 2.40 moue... )
[^] # Re: Quel débouchés ?
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
Ils ce sont servit de blender pour faire une prévisualisation des mouvements de camera.
Un autre film, une sorte de robinson crusoé, qui va bientot sortir a utilisé blender pour tous ses effets speciaux. En fait, de plus en plus de studio utilisent blender car il ne coute rien, et devient de plus en plus complet.
[^] # Re: Quel débouchés ?
Posté par Drakho . Évalué à 4.
# Bien rédigé! presque pas de franglais
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 3.
Il n'y a pas encore de fichier pour le gérer/stocker, OpenEXR n'a pas encore été intégré.
De plus ils ne se sont pas focalisés sur le moteur de rendu* pour le moment, excépté 1 ou 2 amélioration de l'anti-crénelage/échantillonnage,
quelques points
Ce qui a permis tous ces ajouts en plus de SoC, c'est le concept de "dependency graph" (la traduction littéraire ne traduit pas totalement l'idée je pense).
C'est presque devenu la pierre angulaire de l'architecture blender, un peu comme K3D, mais la comparaison s'arrête là et de loin :)
je ne suis pas fan des modificateurs et demande encore à voir.
Néanmoins, Cette mouture de Blender devrait en allummer plus d'un!
En général, c'est une bonne rédaction, ça manque un peu de précision, quelques ptites erreurs (IK, FK etc..), mais c'est ok.
*objet des prochaines sorties
[^] # Re: Bien rédigé! presque pas de franglais
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Bien rédigé! presque pas de franglais
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 6.
Je ne sais pas comment ils ont pensé ou abordé ce logiciel, mais en tout cas, ils ont ignoré la partie "utilisateur" et c'était censé s'arranger en dans la branch 0.5.x, constat: c'est pire qu'avant.
K3D est tout bonnement inutilisable et ce malgré les fonctionnalités alléchantes et son archi bien pensée, quoique vu le temps à implémenter une chose, ça doit pas être si bien pensé que ça.
C'est simple, faire le b.a-ba de la 3D - déplacement de sommets - est un véritable tour de force. depuis autant d'année qu'il est en developpement, ils viennent à peine d'intégrer "les manipulateurs", outil fondamental.
Je ne vous parle même pas de l'étape d'habillage (lumière/textures/etc...)
En outre, on ne comprend pas le lien existant entre les différents objets du logiciel, car tout marche par "inter-connexion", du procédurale quoi mais sans aides.
Là où d'autres logiciels tendent à fournir une plus grande transparance, K3D persiste et signe dans sa voie très formelle OO.
À cela ajoutez, une interface lourde et un menu fourre-tout, regroupant toutes les classes du code, en fait on peut assimiler ça à de la programmation "visuelle", je manipule des classes, puis des méthodes.
Encore une fois, j'ai pris énormement sur moi, J'en ai perdu du temps à essayer d'appréhender le logiciel, je suis même souvent intervenu sur la ml, où j'ai bien été acceuilli mais voilà, ça ne suffisait pas.
2 heures de compile, 1go de données temp' pour au final un logiciel de 150mo qui ne fait pas un 20ème de ce que fait Blender3D.
Je n'aime vraiment pas casser du sucre sur un LL, mais là je ne compend pas leur démarche et ça me fatigue de voir des "libristes" conseiller ce logiciel ou oser le qualifiér de suite 3D pour la création numérique, c'est le truc à eviter.
[^] # Re: Bien rédigé! presque pas de franglais
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 2.
bref, trop confus.
[^] # Re: Bien rédigé! presque pas de franglais
Posté par GuieA_7 (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Bien rédigé! presque pas de franglais
Posté par efbie . Évalué à 4.
la documentation par ici =>
http://mediawiki.blender.org/index.php/Release_Notes/Image
Personellement, je pense que les modificateurs et plus précisément le "dependency graph" est vraiment un des outils clés qui permettra à blender d'être utilisé dans le monde professionnel, car cela permet aux animateurs de faire subir toutes sortes de choses aux objets animés sans devoir les remodéliser. Si ensuite le modélisateur décide de retoucher un personnage, il n'y a pas besoin de toucher aux animations car elles sont indépendantes du maillage 3d.
Un autre exemple concrèt : avec le modificateur "décimation" on peut diminuer le nombre de polygones d'un objet rendu dans l'arrière plan afin de diminuer le temps de rendu. Si cet objet se rapproche de l'écran, on peut ensuite faire réapparaitre les détails. Tout ceci se fait en 1min alors qu'auparavent il aurait fallu des versions différentes du modèle.
Une pile de modificateurs c'est vraiment un pré-requis pour pouvoir se prétendre utile. Blender a longtemps été critiqué sur ce point.
Il reste encore de nombreuses choses à améliorer, mais le développement en cours laisse présager de très bonnes choses
( matériaux multicouches, séquenceur et éditeur de matériaux nodal )
# il manque un lien
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
en passant, le splash screen est très joli ...
# Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par Guidtz . Évalué à 4.
existe t'il un site de tutoriaux (en français de préférence) pour les neuneu qui ont jamais fait de la modélisation et qui aimeraient s'amuser un peux ?
Bon noël à tous
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par Rabbi Jacob Delafon (site web personnel) . Évalué à 6.
http://jmsoler.free.fr/didacticiel/blender/tutor/
Pour les anglophones, ne pas manquer les vidéos de présentation situées ici (surtout celles qui concernent l'interface) :
http://blender3d.org/cms/Video_Tutorials.396.0.html
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par GhZaaark3 . Évalué à 3.
http://mr2k.3dvf.com
La réfèrence.
ce n'est pas du blender, mais comme je l'ai dit, le principe est le même
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 2.
Sur la traduction de la doc oficielle, il y a un bon tutorial pour commencer:
http://blender.doc.fr.free.fr/
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par Hammerhead . Évalué à 4.
Et d'après le webmaster, il va préparer un tutoriel sur la création d'un tachikoma.
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
Depuis le temps que j'essaye de me mettre à Blender, je crois que je commence à faire des progrès. Le tout est de bien apprendre les raccourcis claviers (de se faire de petits mémos, comme pour linux), et puis après cela vient tout seul, car il a une superbe ergonomie. Et surtout, toujours persévérer !
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par efbie . Évalué à 5.
Sinon, si tu as du mal avec les raccourcis claviers, il y a les HotkeyMaps à imprimer
http://mediawiki.blender.org/index.php/Reference/Hotkey_Map
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 4.
A propos de linuxgraphic, c'est vrai que la section blender est un peu vieille mais heureusement les cours sont toujours valables, et sinon les forums sont très actifs
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: Tutoriaux pour les nuls ?
Posté par Guidtz . Évalué à 1.
merci à tous pour tout ces liens j'ai un peu commencé à prendre en main la bête mais ya du bloulot. Ya plus qu'à maintenant !
Meilleurs voeux à tous avec plein de bonnes choses pour 2006
# Bravo !
Posté par Julien BALLET (site web personnel) . Évalué à 7.
Pour être sérieu cela fait énormement plaisir de voir que "le libre" fait des efforts couronnés de succes dans le sens des arts numériques et à mes yeux c'est ici que le libre prends une valeur transcendante.
Pardonnez l'hérétique que je suis qui vois en eux, en vous les porteurs d'enjeux plus grands qu'économiques, épée d'une main qui au dela du net attaque
Aujourd'hui l'infographie est un patrimoine de l'humanité librement accessible à presque tous (les faleux exclus du numérique...)
<troll>Demain la MAO ?</troll>
Pas tres constructif tout ça, simplerment dire qu'on est là !
Bravo !
A+ ciao
# époustouflé!!
Posté par kboo . Évalué à 9.
[^] # Re: époustouflé!!
Posté par MsK` . Évalué à 6.
( cf. Project Orange )
[^] # Re: époustouflé!!
Posté par efbie . Évalué à 5.
film belge dont tous les effets spéciaux, retouches de couleur, et montage ont été réalisé avec blender.
http://users.skynet.be/mume//vendredi/fx1.html
(ils ont même redistribué les plugins et scripts qu'ils avaient utilisés)
Et puis plumiferos qui est en cours de réalisation
http://www.plumiferos.com/
[^] # Re: époustouflé!!
Posté par B16F4RV4RD1N . Évalué à 5.
http://www.blender.org/cms/Animation_Festival_200.718.0.html
c'est très impressionnant
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: époustouflé!!
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 5.
J'ai été intrigué par la nouvelle fonctionnalité de gestion de simulation de fluides et j'ai suivi le tutorial dans la doc-wiki officielle, et je l'ai trouvé limpide, je me suis régalé à projeter une boule de whisky dans un verre avec des glaçons ;). Franchement, Blender m'impressionne de plus en plus.
# Traduction de blender ?
Posté par ioguix . Évalué à 1.
J'ai fait découvrir Blender à un ami trés interressé par la 3D il y a quelque temps. Seul problème pour lui qui ne connais pas parfaitement les termes techniques : les aides et l'interface sont en anglais...Ce qui ne l'aidait pas du tout.
Alors voilà, aujourd'hui, il aimerait savoir si des projets de traduction de l'interface existent toussa toussa (et j'ajouterais : l'archi de blender le permet-il ?).
J'ai vu que des tutoriaux avaient traduit en français dans les commentaires précédents et je lui en ai déjà fait part.
Voilà, toute info de votre part sur le propos lui ferait bien plaisir je pense, il consultera cette page régulièrement bien entendu (hein tu va le faire ?)...
Merci ;)
++
[^] # Re: Traduction de blender ?
Posté par eon2004 . Évalué à 3.
;-)
[^] # Re: Traduction de blender ?
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à 1.
C'est normal ?
[^] # Re: Traduction de blender ?
Posté par eon2004 . Évalué à 1.
C'est une question de gout mais on s'y fait rapidement.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.