Ce patch kernel permet le support d'un système de fichiers journalisés, utilisable sur / et le tout en 64 bits. D'après IBM le patch fonctionne avec les noyaux allant de la version 2.2.14 à 2.2.19 et de la version 2.4.0 à 2.4.5.
Reste à voir comment il se comportera en perfs par rapport à ReiserFs et XFS (patch SGI).
Aller plus loin
- JFS v 1.0 chez IBM (1 clic)
# le kernel va peter
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
les sources font deja + de 100mo
[^] # Re: le kernel va peter
Posté par - - . Évalué à 1.
164M linux-2.4.4
_majoritairement_ du DRIVERS
le source pourrait faire 2 GO (si il gerait tout les materiels de la planete et tous les protocoles existant et a venir)
que ca ne présumerait pas d'un kernel _compilé_ ET _fonctionnel_ enorme.
donc l'ajout de XFS et JFS dans le source du kernel officiel n'est pas un probleme vis à vis de sa taille.
haaa ca, evidemment si on compiles en dur dans le kernel TOUT (tout driver inclus) ....
mais mais ? ma parole ? c pour ca que le kernel est modulaire et capabla de charger de maniere dynamique ses modules. hoooo ce que c malin.
(fin ironie)
[^] # Re: le kernel va peter
Posté par mickabouille . Évalué à 1.
La derniere fois que j'en ai fait un neuf, je venait d'installer un nouvelle dist. Sans rien de plus que necessaire. Et les sources ne contenaient que le 386
Ah oui, il faut aussi de la place pour les fichiers temporaires.
# JFS / ReiserFS
Posté par Cosmic . Évalué à 1.
[^] # Re: JFS / ReiserFS
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
On pouvait reprocher à reiserFS de pas gérer les gros fichier (p.ex. pour les db), mais la nouvelle version 3.6 gère des fichiers jusqu'a 17 592 G contre 4 G pour la 3.5.
En plus reiserFS est déjà dans les sources du noyau 2.4.5, il est utilisé en production (p. ex sourceforge).
<? troll disable="yes" ?>
Il est aussi en standard dans les distribs suse 7.*.
[^] # Re: JFS / ReiserFS
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: JFS / ReiserFS
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 1.
Je ne sais pas pourquoi SuSE déclenche tant de réactions agressives mais ils participent à plus d'un projet GPL, dont XFree, driver SCSI Tekram, LVM, et j'en oublie. On peut vaguement regretter que YAST ne soit pas GPL mais dans l'ensemble je suis assez content du boulot de SuSE, qui est d'intégrer des logiciels et de fournir une installation facile avec des trucs qui tournent "out of the box". Je l'utilise pour plusieurs serveurs à ma boîte.
J'ai récemment vu une présentation de XFS par un type de SGI (Silicon Graphics Inc) et ça n'a pas l'air mal du tout. XFS existe depuis 1995 sur IRIX (leur Unix maison) et n'a paraît-il pas connu de cas de corruption depuis 5 ans. Il est 64 bits, et sur IRIX il supporte des fichiers jusqu'à 9 millions de To ! (2^63 octets). On a le temps de voir venir :-) Sur Linux c'est 2 To pour l'instant, déjà bien.
[^] # Re: JFS / ReiserFS
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Pour un particulier d'accord, mais pour des entreprises ça peut se révéler utile. Et d'ailleur, IBM propose des solutions à base de Linux et il est intéressant pour migrer d'une solution AIX existante de pouvoir récupérer des partitions en JFS directement sous Linux sans devoir d'abord tout copier sur un périférique de sauvegarde avant de le récupérer sous Linux.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.