- démarrage plus rapide (jusqu'à 50 % plus vite) grâce à l'utilisation de objprelink (expérimental)
- nombreuses innovations dans le rendu HTML et Javascript
- support de l'IMAP dans Kmail
- nouveaux plugins pour Konqueror (shockwave player, générateur de galeries d'images, traducteur,...)
- personalisation du bureau simplifiée
- nouvelle architecture pour imprimer, compatible CUPS, LPR, RLPR,... et nouvelle architecture pour scanner également
- support du TRU64 de Compaq
- possibilité de ripper ses Cd -Audio de Konqueror
- ajout d'un nouvel éditeur : Kate
- support du Xinerama
- Kdevelop 2.0
et pleins d'autres. Pour un compte-rendu détaillé, allez voir dans le Changelog. Il est à noter qu'une version 2.2.1 sortira courant Septembre, corrigeant bugs et traductions.
Comme d'habitude, il est TRES vivement conseillé d'utiliser les miroirs : vous n'encombrerez pas le ftp officiel et vous aurez une meilleure bande passante.
Aller plus loin
- Le site officiel de Kde (2 clics)
- L'annonce officielle (2 clics)
- Le Changelog (3 clics)
- La page des miroirs (5 clics)
- La nouvelle (2 clics)
# objprelink
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 2.
plus generalement je pense que objprelink n'est pas avec kde2.2:
* il faut recompiler qt et kde en consequence.
* Il avait été décidé que objprelink était trop peu testé pour être intégré dans la 2.2, et qu'il le serai surement dans la 2.2.1 (si j'ai bien lu dot.kde.org)
[^] # Re: objprelink
Posté par Emmanuel Blindauer (site web personnel) . Évalué à 2.
http://kt.zork.net/kde/latest.html#6(...)
Bon visiblement, dns l'annonce, ils disent qu'ils l'ont intégré.
a voir.
[^] # Re: objprelink
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
JP
[^] # Re: objprelink
Posté par wismerhill . Évalué à 2.
[^] # Re: objprelink
Posté par zeb . Évalué à 2.
Par contre tu remarqueras une augmentation nette des performances en utilisation (konqueror notamment).
[^] # Re: objprelink
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
A ++
[^] # vu sur dot.kde.org
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
http://www.pclinuxonline.com/article.php?sid=330&mode=thread&am(...)
et qui mettra les rpms en ligne dès que celle-ci sera finie..
[^] # Re: vu sur dot.kde.org
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: vu sur dot.kde.org
Posté par reno . Évalué à 1.
Ca demande un login/mot de passe et anonymous ne lui plait pas..
Sinon quelqu'un sait comment on peut savoir si les librairies ont ete traitee par "l'accelerateur" ou pas ?
Je ne vois pas de difference au demarrage de Konqueror ~9sec sur un Celeron 333..
# Les trolls dorment-ils le 15 aout ?? :))
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Pas un troll à l'horizon...
Il faut peut être l'exciter un peu plus!!
- I'z en sont ou Gnome ?? A la traine comme toujours ??
- Ben oui! Y parait même qu'i vont intégrer .net dans leur technologie pour gagner encore un peu plus en cohérence, en rapidité en stabilité et tout!
- Houaa!! C'est vrai que CORBA c'était beaucoup trop léger pour un environnement de bureau, fallait au moins ça pour rattraper le coup!
si avec ça il se lève pas le troll...
[^] # Re: Les trolls dorment-ils le 15 aout ?? :))
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Les trolls dorment-ils le 15 aout ?? :))
Posté par matiasf . Évalué à -1.
-1
# Kate et KDevelop 2.0
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
En fait c'est l'ancien kwrite qui a été bien ammélioré.
> - Kdevelop 2.0
Oui, à essayer absolument ! Vous verez, on peut dedocker/docker pleins de fenêtres (class view, output view, etc). C'est vraimment trop fort!
Il est maintenant completement MDI (multiple document interface) avec trois modes possibles.
Ca mériterait d'ailleurs largement une news à part entière.
[^] # Re: Kate et KDevelop 2.0
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 2.
En effet, maintenant il ressemble à UltraEdit et peut ouvrir plusieurs fichiers en même temps.
C'est super pratique
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Kate et KDevelop 2.0
Posté par dva (site web personnel) . Évalué à 1.
UltraEdit , un outils bien pratique sous windows mais largement depasse par les outils linux !
[^] # Re: Kate et KDevelop 2.0
Posté par Christian Couder (site web personnel) . Évalué à 2.
D'autre part faire un KPart avec vim ou gvim ou emacs ou xemacs utilisable dans Konqueror ou d'autres applis c'est pas simple et ça ne serait pas consistant non plus.
[^] # Re: Kate et KDevelop 2.0
Posté par dva (site web personnel) . Évalué à 1.
Enfin je me tais en attendant de savoir ce qu est Kpart !
[^] # Re: Kate et KDevelop 2.0
Posté par reno . Évalué à 1.
Le but est de pouvoir integrer facilement un composant dans une autre application.
Sinon si je comprends bien ta critique tu reproches au gens qui developpe des applications qui font partie de KDE de ne developper des applications qui ne tourneront que sous KDE???
En plus c'est faux: tu peux utiliser les applications de KDE avec Gnome, etc,etc..
Mais bon, l'integration n'est alors pas terrible..
[^] # Re: Kate et KDevelop 2.0
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
D'autre part tu peux faire tourner Kate (ou la pluspart des applis KDE) sur n'importe quel UNIX sur lequel les kdelibs ont été portés, sans avoir besoin d'utiliser KDE comme environnement de bureau.
[^] # aux deux messages precedents
Posté par dva (site web personnel) . Évalué à 1.
Bon mnt , utiliser des applis necessitant les libs KDE , c est ce que je trouve dommage et qui necessite meme si on l utilise pas d installer au moins les libs de KDE .
Enfin encore une fois , tous le monde tente de reinventer la roue dans son coin ! (;
[^] # Re: Kate et KDevelop 2.0
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Kate et KDevelop 2.0
Posté par dva (site web personnel) . Évalué à 1.
D un autre cote , j ai pas non plus dit que Vim/emacs c etait facile d apprentissage . Mais a mon avis , ca vaut plus la peine de savoir les utiliser que d utiliser un editeur graphique ala UE [ malgre la perte de temps au debut ]
# .deb pour Potato ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Z'avez une URL où l'on peut trouver les .deb
de kde-2.2 pour Potato ?
Merci,
YF
[^] # Re: .deb pour Potato ?
Posté par rouge13 . Évalué à 2.
[^] # Re: .deb pour Potato ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
YF
[^] # Re: .deb pour Potato ?
Posté par rouge13 . Évalué à 1.
Ya un problème dans tes lignes source.list alors parce que moi j'ai récupéré kde2.1 puis 2.1.1 puis 2.1.2 depuis le miroir americain puis au portugal et dernièrement en allemagne.
il faut mettre 'main' à la fin de ta ligne si tu veux avoir la dernière version stable des paquets kde.
Si tu mets 'kde2' (je crois) sur le serveur principal en tout cas tu n'auras effectivement que kde 2.0.
Ceci dit je ne sais pas si les paquets de KDE 2.2.0 sont sortis.
# Avenir de KDE....
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Il faut toutefois attendre KDE 2.2.1 pour pouvoir l'utiliser a fond. Les anciens defauts de KDE 2 (lenteur, pertes de données durant coupage/collage, bugs d'affichage...) semble maintenant en voie de disparition.
J'aimerai bien savoir ce qu'ils mijotent pour KDe 3. Mon petit doigt me dit que KDE 3 sera un Win XP relooké. Mais bon, j'espere qu'il y aura tout de meme de l'originalité.
A+
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Et ca sera couette de pouvoir lancer tous les jeux sans se fatiguer avec wine
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par Yoda . Évalué à 2.
Mais si tu trouves Wine compliqué à utiliser, essaye ça :
http://www.codeweavers.com(...)
J'ai pas essayé, trop gros à télécharger pour mon modem. Mais ça semble prometteur.
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par Jak . Évalué à 1.
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par Yoda . Évalué à 1.
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par Jak . Évalué à 0.
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par Yoda . Évalué à 1.
Si j'ai bien compris, les changements seront équivalents à ceux entre 2.1 et 2.2 par exemple, mais la numérotation change car cette prochaine version sera sous Qt 3.0. De plus, elle normalement prévue pour Janvier 2002 ; donc à priori, pas de changements majeurs comme entre la série 1.x et 2.x.
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par Aurelien Gateau (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par William Steve Applegate (site web personnel) . Évalué à 1.
PS : je sais pas si objprelink est là ou non mais ça rame tjs autant sur mon P200/64 Mo. Snif.
Envoyé depuis mon PDP 11/70
[^] # Re: Avenir de KDE....
Posté par zeb . Évalué à 1.
Serieusement, j'ai essaye la version objprelink, et la c'est epoustouflant ! On a vraiment l'impression d'utiliser un light WM ! L'ouverture de /usr/lib avec ses 1200 fichiers prend deux secondes (Duron 850 et 256Mo cependant)!
Les packages pour mdk 8 peuvent etre trouves sur :
http://www.pclinuxonline.com/(...)
# recompilation
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: recompilation
Posté par zeb . Évalué à 2.
[^] # Re: recompilation
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
http://kdewebcvs.nebsllc.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/kdelibs/COMPILING?r(...)
# kde et openbsd
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
REM: si je prends les sources normales j'ai trop de problèmes à modifier à la compilation
Quelqu'un aurait une url avec port/packages pour openbsd ( et pas freebsd hein) ?
[^] # Re: kde et openbsd
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: kde et openbsd
Posté par Jean-Yves B. . Évalué à 4.
> de problèmes à modifier à la compilation
Les problemes sont surtout dus a libtool.
Essaye de patcher avec les patch-ltconfig et autres lt machin avant de configurer et compiler.
(tu prends les patches ltbidules de n'importe que port kde, ce sont quasiment les memes)
Pour kdenetwork, il y a un port experimental qui est passe sur la mailing list des ports.
http://marc.theaimsgroup.com(...) est ton amie.
# Core dump avec RedHat 7.1
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Est-ce que quelqu'un a ou a eu le même problème ?
Au fait, les packages de kde.org donc ils doivent être bons.
Merci.
# ...............
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: ...............
Posté par wismerhill . Évalué à -1.
[^] # Re: ...............
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
c pas drôle ? bon sorry
# kde et gcc 3
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
mais j ai pas compris si c de la faute de gcc ou de kde....
[^] # Re: kde et gcc 3
Posté par zeb . Évalué à 1.
[^] # Re: kde et gcc 3
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
La press-release precise que KDE ne compile pas avec gcc 3. gcc 3 a encore trop de bug et casse la compatilbilite binaire. Il faudra attendre KDE 3.0 (janvier 2002) pour utiliser gcc 3.0
[^] # Re: kde et gcc 3
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: kde et gcc 3
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: kde et gcc 3
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
mais comme c'est tout de même le serveur de son de kde, ca va pas trop le faire.
bon ensuite entre arts et gcc3, a mon avis y a un peu des deux.
Et puis comme ca casse la compatibilité binaire, on laisse murir gcc 3.1 pour kde3
# Xinerama ?
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Quel choix ont-ils fait ? Un bureau = Un ecran ?
(Xinerama c'est bien, mais sans WM adapte, c'est galere dans certain cas -> un Maximize sur une fenetre par exemple et hop la fenetre a cheval sur les deux ecrans - beurk)
Ronan
[^] # Re: Xinerama ? Et le panel ?
Posté par rouge13 . Évalué à 2.
Je pense notamment au fait que les fenêtres chevauchent le panel quand il est en haut ...
Et aussi la barre des tâches qui disparait entre 2 sessions quand elle est séparée ...
Et d'ailleurs est ce qu'on peut enfin avoir plusieurs panels (à la gnome) et aussi qu'il ne fasse pas forcément toute la longueur de l'écran.
Sur ce point, gnome est meilleur (plus souple dans la personalisation) alors ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.