Cette version n'est pas encore annoncée à cette heure sur le site officiel.
Note du modérateur: Voilà, maintenant c'est officiel, cf. les "release notes" (lien ci dessous). Merci aussi à Zezinho pour avoir proposé cette news.
Aller plus loin
- Liste des miroirs (7 clics)
- Un miroir à jour (4 clics)
- Mandrake (7 clics)
- release notes (4 clics)
- un autre miroir en ftp (4 clics)
# on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Nicolas Dubois . Évalué à -1.
pour les fonctionnalitées samba avec xfs....
Ca va downloader sec !!
[^] # Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Stéphane Bourzeix . Évalué à 0.
De la balle ...
[^] # Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à -5.
Faut que je rentre chez moi le plus vite possible!!!
[^] # Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Highlander . Évalué à 0.
[^] # Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par bertran dherouvil . Évalué à 3.
[^] # Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par Anonyme . Évalué à -10.
La réponse est bien entendu sur http://www.redhat.com(...)
[^] # Re: on l'attendait elle est enfin la ...
Posté par makapuf . Évalué à 2.
# Ca y est c'est officiel
Posté par gle . Évalué à 0.
http://www.linux-mandrake.com/fr/81.php3(...)
A vos miroirs!
http://www.linux-mandrake.com/fr/ftp.php3#iso(...)
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par oliv . Évalué à -8.
"Note du modérateur: Voilà, maintenant c'est officiel, cf. les "release notes" (lien ci dessous). Merci aussi à Zezinho pour avoir proposé cette news."
Je ne comprends pas que l'on voter + pour un commentaire qui reprend les liens donnés dans la news.
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par oliv . Évalué à 2.
Il ne s'agit PAS d'un "update du modérateur".
Le modérateur.
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
J'ai pas lu la note du modéro.
En général, elle n'approrte rien donc je la saute allègrement (pas le modéro, la note).
--
gle en Anonyme, parceque certains n'ont pas compris qu'on est pas supposé voter [-] à un commentaire -1
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
certains n'ont pas compris qu'on est pas supposé voter [-] à un commentaire -1
et depuis quand on ne vote pas [-] à un tel commentaire? Puisque c'est ça, je recherche un autre de tes commentaires et je le score à [-], na!
[^] # Parce que
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
voila, voila, voila ....
-1
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par kadreg . Évalué à -1.
En lui descendant encore, tu le punis quand même.
Quand quelq'un te bouscule dans le metro, tu lui met une droite même si il t'a dit pardon ?
Et je joint le geste à la parole, ce commentaire est hors sujet, donc -1
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
Il avait été question dans une discussion de bloquer le scorage de ce genre de post...
* Les codeurs de daCode ont-ils une opinion sur le sujet (sur le fond, sur le rapport intéret/temps à coder)
* Y a t-il de bons arguments "contre" (répondez!)
* Ca peut etre l'occasion d'un sondage... j'attends quelques avis avant de le soumettre (parce que si tout le monde s'en fout c'est pas la peine...)
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 4.
Je pense que ca serait bien et pas trop difficile ... (j'ai bien une idée pas très propre: si 0 votes et score=-1 on affiche pas + et - mais on doit pouvoir trouver mieux)
Y a t-il de bons arguments "contre"
J'aimerais savoir aussi
Ca peut etre l'occasion d'un sondage... j'attends quelques avis avant de le soumettre (parce que si tout le monde s'en fout c'est pas la peine...)
Je pense que c'est plus interessant que l'actuel :) Faut voir si c'est l'avis des modérateurs mais essayes.
[^] # Re: Ca y est c'est officiel
Posté par Mokona . Évalué à 3.
Si on s'auto-score -1, il est assez désagréable de voir le message remonter au premier plan.
Je suis pour bloquer les -1.
[^] # arguments contre
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
- lorsqu'un auteur ne se score pas (donc, score = +1), ce n'est pas forcément pour rien. Pourtant, si d'autres ne trouvent pas ce commentaire interessant, ils votent contre.
C'est normal, non ? Ca veut dire quoi ? Ca veut dire tout simplement que l'avis de l'auteur d'un message sur son propre commentaire ne prime pas.
Pourquoi celà devrait-il être autrement ?
- ramener au premier plan un commentaire qu'ils avaient jugé HS ? Et ensuite ? Si la majorité de ceux qui votent trouve qu'il vaut le coup d'être lu, en quoi est-ce un problème ? En quoi serait-ce plus un problème que lorsque quelqu'un poste quelque chose le pensant interessant et que la majorité le trouve HS ?
- si les votes sont bloqués pour ceux qui se mettent d'eux-même à -1, rien de plus simple que de poster systématiquement à -1 pour éviter d'être scoré.
- des malins qui postent des trucs interessant en -1 pour gagner des XP ? Un peu pervers non. Mais on peut très bien imaginer que lorsqu'un commentaire est posté à -1, l'auteur ne gagne aucun point tant que le message n'oscille pas dans l'intervale [ +2 ; +infini [
/* Concernant les sondages : je rappelle qu'un sondage n'est pas une élection mais un simple sondage. Bref, loin d'être un indicateur précis.
Concernant le système de score utilisé sur dacode : j'ai déjà dit ce que j'en pensais, les rustines qu'on est obligé de coller dessus, c'est un peu triste, mais c'est la rançon du fait de n'avoir pas mis en place dès le départ un système plus élaboré. Finalement, on arrive à quelque chose d'aussi complexe que le système que j'avais proposé. Quant au défaut supposé du système proposé (les gens ne vont pas voter), l'exemple du référendum non légal à propos du tunnel du mont blanc montre bien que la desertion des isoloirs est due à la classe politique, non au principe de representativité de citoyens.
Bref... */
[^] # Re: arguments contre
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Pourquoi celà devrait-il être autrement ?
Pour la même raison qu'il y avait l'option -1 bien avant le système XP, et que les gens l'utilisaient plutot que d'attendre qu'un modéro le fasse.
On constate ici que les gens votent [-] meme pour des posts déja très négatifs, et c'est idiot car le but n'est pas de descendre les XP mais de positionner le score correctement. Il y en a qui s'acharnent sur ceux qui sont autoscorés à -1 alors que ceux-ci ont été honnetes en s'autoscorant (ils ne pouvaient pas mettre moins).
Si la majorité de ceux qui votent trouve qu'il vaut le coup d'être lu, en quoi est-ce un problème ?
Quand c'est HS, c'est HS, point. La majorité ne définit pas ce qui est HS ou pas, la majorité n'a pas raison, d'ailleurs on a vu bien des fils HS scorés positivement. C'est stupide : ça doit rester à -1, ceux qui ont le temps de lire les parties HS des discussions browsent à -1, tu ne vas pas foutre des trucs HS à ceux qui browsent à niveau 3, s'ils le font c'est précisément pour éviter ça. A moins que tu considères que les scores servent l'XP qu'on peut exhiber fierement ensuite, pour moi, le but c'est d'établir des niveaux et que ce soit efficace quand on décide de browser à tel ou tel niveau.
si les votes sont bloqués pour ceux qui se mettent d'eux-même à -1, rien de plus simple que de poster systématiquement à -1 pour éviter d'être scoré.
Et alors ? Il n'y a *aucun* intéret a scorer négativement un post qui est à -1 et qui le restera. On s'en fout qu'il ne soit pas scoré celui qui fait ça...
Concernant les sondages : je rappelle qu'un sondage n'est pas une élection mais un simple sondage. Bref, loin d'être un indicateur précis.
J'en pense la meme chose. C'est pour ça que le blocage des posts -1 devrait etre appliqué des que possible quel que soit le résultat du sondage. Idem pour un retour à l'anonymat temporaire des posts à scorer. Peut importe ce qu'en pense la majorité, ce qui devrait compter c'est la qualité du systeme de scorage et pas les petites convenances personnelles du style "je veux pouvoir voir les posts de pasBill parce que je l'aime pas et je veux lui balancer des (-)"
[snip]
On est loin de la complexité du systeme que tu avais proposé, je ne vois pas en quoi ça a changé coté "défauts supposés" à moins que tu imagines que l'exemple du tunnel du mont blanc soit un argument. Ca ne l'est pas : 1 référendum ponctuel, motivant, les gens votent. Une élection banalisée, les gens ne votent pas. C'est simple.
# -1 à propos des rel notes..
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
Outil phare ?
S'il parlait de balsa, qui tourne dans l'administration de toute une ville (800 postes), on pourrait parler de "phare"... Mais là.
"Galeon 0.12.1: un navigateur tout à fait atypique."
J'aime beaucoup galéon mais je ne vois pas en quoi il est atypique.
"MandrakeSoft est fier d'annoncer la disponibilité de son système Linux le plus "
Système Linux ? Si même les distributions n'ont pas lu la page qui est dans ma signature, j'avoue en rester quoi.
Bref.
ps : ce n'est qu'un petit billet d'humeur sans grand rapport avec la "news" en question, c'est pour cela que je le met à -1. Merci d'éviter de répondre n'importe quoi à sa suite, ce n'est pas une critique de la qualité de la distrib.
[^] # Re: -1 à propos des rel notes..
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . Évalué à -1.
Un ? Deux coi ?
[^] # Re: -1 à propos des rel notes..
Posté par Netsabes . Évalué à -1.
[^] # Re: -1 à propos des rel notes..
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
>
>J'aime beaucoup galéon mais je ne vois pas en quoi il est atypique.
Ah si si ! ce package est bizarre pour mandrake : ils ont mit la dernière version qu'ils ont trouvé dans la mdk, et bah ca plante pas !? ca c'est atypique :)
--
quand c'est poilu c'est moins un.
# incroyable !!!
Posté par Lecoeur Loïc . Évalué à -10.
Debout linuxfr là. il faut battre le record de commentaires de la mandrake 8.0 !!!
les bonnes habitudes se perdent.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
un mec de suse ou encore l habituel
"jai installé 50000000 serveurs sous suse ...."
[^] # C01N C01N !!!
Posté par franck villaume (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par matiasf . Évalué à -2.
RedHat n'a pas encore sortie sa 7.2 que Mandrake est à la 8.1.
=> Mandrake à au moins deux versions d'avance sur Redhat.
Et Mandrake y soutienne à fond les bons programmes et n'hésite pas à sortir des logiciels beta comme evolution afin que GNOME écrase KDE dans mode du windows-friendly.
Si Mandrake sort XFS, ReiserFS, ext3 (?) c'est parce qu'ils sortent toujours des version pas testés qui plantent et qu'ils veulent concurrencer windows en vitesse de boot.
Quand une boite demande la bonne volonté des internautes pour débugger leur distribe, çà prouve qui n'ont pas de compétences en interne. C'est du boulot à la petite semaine.
Après la génération windows, voilà la génération drake bidule, drake fdisk, drake <ctrl><alt><supp>.
Tout çà c'est tellement vrai que je me met un score de +10.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par nico soft . Évalué à 8.
il faut quand meme souligner que la premiere version de la mandrake (5.1 à l'époque) était une version "recarossée" de la red hat 5...
je te pique ta distrib' , je met mes couleurs à moi et j'augmente le numéro de version pour faire "en avance sur les concurrents": comment lancer un produit facilement, ils ont tout compris
je dis ça mais ça n'a rien d'un reproche, depuis Mandrake à beaucoup évolué et ne semble garder de la red hat que la compatibilité (les rpm). Bravo à eux, j'utilise Mandrake depuis plus de 2 ans !
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 8.
Cela ne mérite pas un changement de version majeure mais mineure pour les fonctionnalités apportées par KDE.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Pourqu'il y ait un changement de version, il faut qu'il y ait déjà une version non ?
Une RedHat DuvalEdition 5.1 ça avait un sens.
Une Mandrake 5.1 non (aucun sens).
Une Mandrake 1.0 oui.
(indépendamment de la qualité, que je ne remets pas en cause).
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Par ailleurs cette course aux versions est débile.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par peau chat . Évalué à 2.
Si, cela avait beaucoup de sens. Cela permettait à l'utilisateur de savoir avec quelle version de RH sa MDK était compatible, et donc de choisir les RPMs en conséquence.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Tu dois surement te sentir différent des autres, non ?
:) Vinzerg
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à -1.
Différent, non, juste moi-même, Epita n'a rien à voir là-dedans.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
cb, toujours pas authentifie
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par gerard delafond . Évalué à 5.
La Mandrake 5.1 (la première) était une version modifiée de Red Hat 5.1.
les numéros de version ont suivi ceux de Red Hat jusqu'à ce que Mandrake sorte la 5.3 (il n'y a jamais eu de Red Hat 5.3).
Ensuite, Mandrake s'est de plus en plus autonomisé, et le suivi des numéros de versions est devenu impossible.
Et un coup de marketing les a fait numéroter leurs nouvelles versions n'importe comment pour avoir un numéro plus fort que les autres.
Un souhait : que TOUTES les distros soient nommées d'après le numéro du kernel qu'elles renferment.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
je me demande comment tu peux savoir que " Et un coup de marketing les a fait numéroter leurs nouvelles versions n'importe comment pour avoir un numéro plus fort que les autres"
j aime pas les proces d intention
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 4.
Pas forcément, c'est un vieux débat, par ex. que faire de Hurd, quel est le pourcentage d'importance du kernel dans une distrib, et dans 5 ans ?
Il y a une URL sur le débat GNU/Linux contre Linux, chacun a son avis là-dessus.
Et Linux est un peu à part, regarde *BSD, le noyau n'est pas séparé de la base.
En fait, c'est plutôt vaste comme débat et ouvert, il y a beaucoup de pages décrivant la numérotation idéale d'un projet (quel qu'il soit), etc.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par un nain_connu . Évalué à 2.
C'est n'importe quoi. J'ai deux PC sous debian/woody, un avec un noyau 2.2.20pre, et un en 2.4.10. On la numérote comment alors la woody ?
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par gle . Évalué à 2.
Même Debian a abandonné celà. A moins que woody n'ait été conçue grâce à IPoT pour récupérer le kernel 3.0?
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
Les ressemblances entre les numéros de version des deux dernières Debian et de leur noyau est une coïncidence.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par peau chat . Évalué à 1.
On peut faire une nouvelle release de distro en gardant le même noyeau, mais avec un upgrade de KDE, de Apache, de htdig etc.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Lagaffe Gaston . Évalué à 10.
Alors c'est beau de faire l'élite et de casser du sucre sur ce qui est facile d'utilisation, mais parfois c'est utile la facilité!
P.S. Les numéros de version ca a peu d'importance, tu remarquera que debian est toujours a 2.x et que c'est pas du vieux brol pour autant...
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Henri . Évalué à -2.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Une au hasard : Mandrake est né par la volonté de distribuer KDE par défaut alors que pour des raisons de licence (Qt non libre), RedHat (comme debian) s'y refusait. Je pensais que le fork n'était plus justifié qd RH s'est vu obligé de mettre KDE
Du grand art. Donc d'après toi Mandrake aurait du disparaitre avec l'apparition de KDE chez les autres distribs ? Chaque distro à le droit d'exister. Ca me generait beaucoup di le choix d'une distribution pour ma machine passait uniquement par RH/debian/suse/slack ... J'aime le choix, c'est pour ça que je suis sur linux, et j'apprécie de voir qu'il existe tant de distributions, meme si elles sont toutes plus ou moins identiques et que je vais me contenter de 4 ou 5 distribs seulement.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Henri . Évalué à 1.
[^] # Et bin va falloir "s'y coller" aussi donc...
Posté par Brunus . Évalué à 2.
Là ou je suis daccord avec toi c'est le coté "commercial agressif" qui est énervant. De plus cela va assez à l'encontre de l'idée qu'on peut se faire de la liberté.
Les couleurs (à chier), les icones (à chier aussi), les noms des programmes...tout est trop "mandrakisé"...faut tout péter pour avoir un truc vraiment perso.
La pire des situation : aller chez le "grand couf" et la "coufette", s'acheter une "mandrake", se l'installer, lancer X et se retrouver devant "Kandalf", et se sentir submergé par les K-bidules, et les Drake-machins ! Argh ! De l'air !
note pour tenter d'éviter les trolls Kde/Gnome : J'ai pris l'exemple de KDE à cause de Kandalf...je n'utilise ni l'un, ni l'autre, je n'ai pas d'avis sur la supériorité de l'un sur l'autre.
[^] # Re: Et bin va falloir "s'y coller" aussi donc...
Posté par gerard delafond . Évalué à 2.
Ce personnage a été abandonné depuis KDE 2.1 me semble-t-il.
[^] # Imécile
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
PS: T'ai-je dis que tupuduku ?
Anonyme masqué
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Les utilisateurs de Mandrake sont tout contents. Les non-utilisateurs de Mandrake s'en foutent. Et surtout, les non-utilisateurs de Mandrake savent que les utilisateurs de Mandrake sont irrécupérable (suis-je clair?).
Trollons plutot quand il y a sujet à troll :
- y aura-t-il une 8.2 ou passeront-ils directement à 9.0, voire 10.0, voire Mandrake XP ?
- dans combien de temps cette prochaine révision arrivera ? deux, trois, ou quatre semaines ?
- comment se fait-il que la SuSE lui soit encore supérieure ?
- pourquoi aucun effort n'est fait pour le portage de Mandrake sur TO7 ?
- pourquoi refusent-ils de s'appeler GNU/Mandrake ?
- pourquoi les corrections de bug Mdk 8.1.1 s'appellent Mdk 9.0beta1 ?
- comment justifier leur choix de remplacer vi par un script "wine c:\msoffice\winword.exe" ?
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à -1.
pourquoi aucun effort n'est fait pour le portage de Mandrake sur TO7 ?
En plus tu fais des propositions interessantes! tu devrais leur envoyer ta suggestion.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par matiasf . Évalué à -4.
Erreur : "wine c:\msoffice\notepad.exe".
Une utilisateur de mandrake n'édite jamais un fichier de plus de 32 ko.
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par dguihal . Évalué à 2.
Bravo
clap, clap, clap, clap
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Et alors, Word sait aussi gérer les fichiers de moins de 32 ko !
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par penndu . Évalué à 0.
sous nt, notepad permet d'ouvrir des fichier de plusieurs Mo (j'ai du tester sur 15 Mo une fois) et ça marche. C'est très lourd mais bon, quand on a que ça
[^] # Re-erreur
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Erreur : "wine c:\msoffice\notepad.exe".
Mais
Erreur : "wine c:\windows\notepad.exe".
Incroyable ces linuxiens qui connaissent meme pas leur windows !
:)
[^] # Re: incroyable !!!
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Chose promisen chose due
Posté par Foxy (site web personnel) . Évalué à 3.
Reste à savoir si cette release fonctionne correctement ou si elle a été sortie un peu rapidement ;-(
[^] # Re: Chose promisen chose due
Posté par Moule Atarte (site web personnel) . Évalué à -1.
Last modified: Tue Jun 13 14:38:01 CEST 2000
Bon constructivité 0 ==> score -1
[^] # Re: Chose promisen chose due
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 7.
Pour les gens qui lisent en diagonale : je ne dis pas que la 8.1 de Mandrake n'est pas stable, je ne les soupçonne par tenir les dates plutôt que la stabilité, etc. Je constate simplement que dans le monde commercial, il faut tenir les dates et que cela entraine des contraintes délicates.
[^] # Re: Chose promisen chose due
Posté par jojolapin . Évalué à 2.
Donc, bon, comme c'est le but des betas, j'ai écrit des rapports de bugs...qui sont restés sans suite !
Enfin bon, peut-être que tous les bugs auront miraculeusement été résolus entre la rc et la 8.1 finale, mais j'en doute quand même un peu...
# ouai et alors ?...
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
bref, à quand le retour des bonnes distribs bien légères que l'on peut upgrader comme kon veux ? hein ?
raz-le-bol de ces distribs genre paquet OMO avec Cadeaux obligatoires et autres conneries...
</TROLL>
en clair, quand est-ce que Mandrake va nous sortir une distrib "lite" ?
[^] # Re: ouai et alors ?...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
tout a peine 100 megs
[^] # Re: ouai et alors ?...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
tsss...
[^] # Re: ouai et alors ?...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
"mais pourquoi il le propose pas de base ces nazes ?"
bah non il ne le propose pas de base , la cible de mandrake c est le desktop et les newbies
puis rien ne t empeche de faire ta propre distrib basé sur mandrake en rajoutant l option "install mini sans rien , parce que je suis une 33l1t3"
mais peut etre est tu trop naze ??
[^] # Re: ouai et alors ?...
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
d'ailleur je retourne chez Debian, je n'aurais jamais dû quitter ma maman !
et prend ça !
rm -rf ./*naze*
[^] # Re: ouai et alors ?...
Posté par Schneider Dark . Évalué à 2.
tu installes en mode expert, tu déselectionnes.
Après l'install tu installes ce que tu veux à coup de urpmi
[^] # Re: ouai et alors ?...
Posté par rhcp . Évalué à 1.
Donc c'est comme une Debian, sauf que t'as pas à déselectionner.
[^] # Re: ouai et alors ?...hum
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Tu ne connais pas la cooporate server ?
Coté "light" c'est le nec plus ultra et c'est
de Mandrakesoft :)
[^] # Re: ouai et alors ?...hum
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
ok pour les newbies qui ne veulent pas se faire mal en sortant des toilettes de M$, pas de pb, je le reconnais (cette distrib - ça n'en a que le nom... - est faite pour eux)
mais merde, aujourd'hui on est dans le lite et non dans la mère denis !
on doit avoir le choix de monter ce que l'on veut dans sa distrib, et NON supprimer ce que l'on ne veut pas.
la nuance est là. pas ailleur.
MDK force l'utilisateur avec SON choix, le choix de l'utilisateur se restreint dès le départ : expert ou newby...
[^] # Re: ouai et alors ?...hum
Posté par wismerhill . Évalué à 3.
Non justement, l'installation en mode expert est faite pour ça, tu n'installe que ce que tu veut, linstall de base c'est pour les newbie qui justement n'ont pas encore d'avis sur la question.
[^] # Re: ouai et alors ?...hum
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
# Et ca sera stable ?
Posté par void . Évalué à 8.
Juste un mot en ce qui me concerne et Mandrake :
- La 7.2 : pas mal du tout
- La 8.0 : buggée jusqu'a l'os et intégration par défaut d'horreurs comme aurora.
- la 8.0 freq1 : pas trop mal bcp de bugs corrigés
- la 8.0 freq2 : la meilleure des 8.0 s'il on oublie le fait par exemple que le partage de connexion ne fonctionne pas sans mettre à jour iptables.
- la 8.0 freq3 : la pire de toutes les 8.0, les locales ne fonctionnent même pas, ce qui montre un peu combien elle a été testée.
bon si qqun de mandrake lit ca je tiens tout de même à signaler un bug que j'ai trouvé dans la freq2 : si l'on ne dispose pas de tout les packages pour le partage de connexion internet, tout plante ... et impossible ensuite de relancer la configuration sans supprimer /etc/sysconfig/inet_sharing. Il faut en plus installer les packages à la main.
Ce qui serait bien aussi c'est comme pour l'installation de la distribution c'est d'avoir des modes "experts" pour configurer le système (le firewall par exmple) ou du moins avoir une idée des fichiers de configuration à aller modifier.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
"MandrakeFreq est un programme innovant permettant aux utilisateurs expérimentés de tester les dernières nouveautés logicielles sur la base de la distribution Linux-Mandrake existante. Veuillez noter que ce programme peut contenir des bugs, puisqu'il comprend des logiciels encore en développement."
voila , apprends a lire
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par void . Évalué à -1.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
MDK est une série de bugs mis en paquet dans une distribution. Ne vous plaignez pas, c'est gratuit (heureusement, me direz-vous :-o ...)
*BSD rulez :))
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
comme le poids de la mère Denis qui augmente à chaque distrib (voir-ci dessus !).
Mdk ne nous ferait pas le coup de M$ : c'est gros, baveux, j'en mets partout et ça bugue... ?
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Je sais, j'ai parfois des éclairs de lucidité qui éclairent la foule !
J'pense me faire embaucher chez MDK$oft pour peaufiner leur stratégie :)
A+
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Schneider Dark . Évalué à 8.
+ as tu essayé la RC1 ?
+ as tu fais un bugreport à https://qa.mandrakesoft.com(...) ?
+ tu ne penses pas qu'il est un peu tard pour faire un bug report d'un truc qui date de ... pleins de mois ?
Pour le firewall :
+ dans le Control Center tu as le wizard pour le tiny firewall de Bastille.
+ Sinon il y a le wizard firewall de wizdrake qui est plus complet me semble t'il ( pas testé )
+ ou mieux modifier le script Bastille à la main ( /etc/Bastille/bastille-firewall.cfg ) + ou lancer InteractiveBastille
+ ou la méthode classique du fichier rc.firewall ...
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par void . Évalué à -1.
En ce qui concerne mon dernier bug report je l'ai encore en travers de la gorge ... il concernait XCDroast juste avat la sortie de la 8.0 sur la dernière release candidate. XCdroast a cause du thème par defaut de gnome (dixit l'auteur de XCDroast), j'ai envoyé un bug report à Mandrake et en effet le bug a été corrigé. XCDroast n'est plus dans la version 8.0 de Mandrake (pour des raison commerciales ?, ont-il au moins aidé le malheureu developpeur à debugger ?)
effectivement il est tard (jai testé la version freq2 il n'y a pas tres lontemps aaprès avoir crisé avec la freq3) et ca ne vallait pas la peine. Si j'avais eu le temps de tester la RC j'aurais pu confirmer si le bug existe encore. Dans le doute je m'abstiens.
bash-2.05$ wizdrake
bash: wizdrake: command not found
En ce qui conerne le fichier bastille firewall.cfg je trouve ce truc inconfigurable, je ne vois pas une règle de firewall. juste des question oui ou non. Et j'ai toujours pas trouvé la variable pour utilier un serveur VPN et autoriser le proto 47 (j'ai juste trouvé comment ouvrir le 1723). du coup exit bastille-firewall.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Prosper . Évalué à -1.
bash: wizdrake: command not found
faudrait peut etre l installer avant coco !!
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par dany . Évalué à 3.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par nico soft . Évalué à 3.
- La 8.0 : buggée jusqu'a l'os et intégration par défaut d'horreurs comme aurora."
il faut dire que la 7.0 était dans le même cas que la 8.0 (Mandrake à meme sorti dans la foulée une version 7.02 - toujours dispo d'aileurs pour 486 - car le CD était meme pas bootable).
Il semble donc (on va pas généraliser mais bon) que les versions suivants les nombres "ronds" soient beaucoup plus stables..
Moi la 8.0 ne m'a pas déçue (ques quil a aurora ?? tu peux changer de thème si il te plait pas, ou juste ne pas l'installer, c aussi simple que ça !) alors j'attends la fin du téléchargement de la 8.1 avec impatience, ne serait-ce que pour l'intégration de kde2.2...
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Jean-Marc Chapuzot . Évalué à 3.
Conclusion : j'ai tout reformaté et je suis retournè a ma patate (Debian 2.2 pour ceux qui ne saurait pas).
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Fabien . Évalué à 0.
Mais je ne crache pas sur mdk, car à mon avis, c'est grace à ce genre de distrib que pas mal de newbies commence.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par gle . Évalué à 3.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Une fois encore, il serait préférable de ne rien écrire lorsqu'on ne maîtrise pas son sujet.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par V . Évalué à 0.
Je suis impatient de savoir.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par void . Évalué à 1.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 5.
"parler sans savoir"...
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par void . Évalué à 1.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
J'ai en effet constate des problemes concernant les locales, et la glibc semble en etre la cause. J'ai reinstalle la glibc de la freq2 et
tout est rentre dans l'ordre.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
Ils ont (enfin) fermé leur école de sous-doués
à l'Epita (vous savez, les script kiddies autistes)
somebody@mirabellug.org :p
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Et ca sera stable ?
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
./Ecole
./Pour
./Interessant
./Traducteur
./Anal
AAAHHHH !!
Bon je me lache !!
[FFC]Team Special Dedicace Rulez Force 14 !
# Koffice special private release
Posté par C2RIK . Évalué à 1.
* la suite bureautique Koffice 1.1 dans une version profondément améliorée
Quelqu'un a une idée de ce que sont ces améliorations profondes ???
S'agit d'améliorations de Mandrake, ou des améliorations de cette version par rapport à la 1.0 ??
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Schneider Dark . Évalué à 2.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -9.
On ne peut être bricoleur et vouloir de la rigueur.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 2.
MandrakeSoft a recruté les développeurs David Faure, Laurent Montel, et Daniel M. Duley (Mosfet) afin qu'ils se consacrent au développement de KDE-2. MandrakeSoft héberge aussi le site webcvs dédié à KDE.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A vérifier ...
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
Encore un bel exemple de « je maîtrise parfaitement mon sujet »...
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
.... no comment, please.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Allez hop, -1
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
_Ils_ Maîtrise_ent_ la prog, _ils_ corrige_nt_ les bugs et _ils se taisent_... ah, ces Mdk$oftiens _, quelle merveille !_
Sans les fautes de conjugaison et les omissions, c'est tout de suite mieux.
Et ce n'est pas la peine de rajouter un « ... no comment, please », les gens ont le droit de complimenter s'ils le désirent.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -8.
Tu n'es encore qu'un enfant.
(Ne pas répondre. Merci.)
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
Ca te parait normal d'insulter les gens en leur demandant de ne pas repondre? Ou bien c'est juste pour rajouter un peu plus de provocation ?
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à 3.
bon c'est vrai que tu ne veux probablement pas travailler avec des "taches" (sans accent circonflexe, et oui les Monsieurs qui ont eu mention TB au Bac ils sont super forts en ortograf aussi).
[^] # on se calme
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Maitrise ... MAITRISE, peace.
Je suis assez surpris que tu t'emportes si vite..
Cet anonyme est un neuneu, peu importe ses dires.
hum ... je suis déçu là, je n'ai eu qu'un AB au bac S :(
jshubert@mirabellug.org (j'aime pas m'authentifier)
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ca me fait penser que y'a toujours une typo dans ton url. Ce serait pas plutôt http://people.mandrakesoft.com/~gc/(...) ?
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
cet écart de language n'est pas mon habitude.
je ne escebndrai que les fonctionnalités et autres joyeusetés de ce genre dorénavant.
je suis vraiment désolé...
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
lolomdk
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
J'espére par contre qu'ils sont pas tous aussi poli que toi chez mandrake. Il faut faire gaffe à ce qu'on dit parce que l'image compte bcp dans le petit monde linux.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Tom Sheldon . Évalué à -2.
Mosfet n'est pas un mec... donc il >> elle
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Prosper . Évalué à 4.
il ressemble a peut etre a une meuf , il a peut etre un look excentrique mais c est un mec
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par C2RIK . Évalué à 1.
Je désirais juste m'informer sur cette version de KOffice, savoir si des nouveautés y avait été apportées. Le texte des release notes était à mon goût un peu vague.
Toi tu fais vraiment pas de la pub pour ta boîte ! Fais gaffe, si Gaël vient surfer ici tu vas te faire tirer les oreilles très fort....
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Schneider Dark . Évalué à 2.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par void . Évalué à 1.
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
> Toi tu fais vraiment pas de la pub pour ta boîte !
Les verba lui échappent. On ne peut pas trop lui en vouloir, il est jeune ;))
> Fais gaffe, si Gaël vient surfer ici tu vas te faire tirer les oreilles très fort....
Il saura se faire pardonner :-p
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
En faisant une ou un pipe ?
(j'ai vraiment trop honte, je vais me cacher)
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
... sacré Iaum-Gui *rr*
[^] # Re: Koffice special private release
Posté par gc (site web personnel) . Évalué à -1.
# pas de noyeau 2.4.10..
Posté par nico soft . Évalué à 4.
Bah, la sortie de celui-ci à surement été trop proche de la sortie de la 8.1...
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par Olivier Dupuis . Évalué à 2.
Là il se trouve que Mandrake ne l'a pas fait, et du coup yen a pour s'en pleindre !
Qui aime bien chatie bien ? Dans ce cas, qu'est-ce qu'on doit l'aimer notre Mandrake ! :)
[^] # Pas de noyeau 2.4.10 ? Mais si :)
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
voir ariver le noyau 2.4.10 :)
Il suffit d'aller sur Cooker et de le télécharger.
Pour avoir utilisé de nombreux noyaux de cooker
je peux te dire qu'ils sont impec.
Reste à attendre qu'ils le "rpmise", un peu de patience (une ou deux semaines tout au plus)
ftp://ftp.ciril.fr/pub/linux/mandrake-devel/cooker/i586/Mandrake/(...)
lestat
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par wismerhill . Évalué à 5.
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 1.
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par Schneider Dark . Évalué à 3.
un lien plus complet -> http://lwn.net/2001/0927/a/vm-gripe.php3(...)
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 2.
Donc je suis revenu directement en 2.4.9
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par yugz . Évalué à 1.
[^] # Re: pas de noyeau 2.4.10..
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 1.
Il est en ReiserFS, j'ai passé smart-ide sur tous les disques qui sont nickels.
Serveurs qui tournent: Samba, Postfix,Mysql,Apache, crond,xntpd,sshd, hylafax
La base est une Mandrake 7.2 (avec toutes les MAJ)
Rien dans les logs... très étonnant !
A mon avis c'est une merdouille soit dans le driver Reiserfs soit dans le driver via-ide...
# Qu'est-ce-que je vous disais !
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
http://www.linuxfrench.net/article.php3?id_article=621(...)
... vous m'en direz tant :))
[^] # Re: Qu'est-ce-que je vous disais !
Posté par gle . Évalué à 4.
Cette étude n'a pas retenu la Mandrake car elle n'aurait pas remplis les critères de sélection.
Je ne vois aucune de ces affirmations dans le résumé de l'article. Le contributeur aurait-il détourné le sens l'article original pour faire du FUD, ai-je besoin de lunettes, ou dois-je payer $1500 pour avoir accès à ces informations?
Et je ne parle pas des erreurs de traduction et des fautes d'orthographe.
[^] # Re: Qu'est-ce-que je vous disais !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
L'article parle des distribution Linux les plus fortes ... Aucune mention de Mandrakesoft ...
Mandrakesoft n'y est pas mentionner seul un cave (comme toi )pense que c'est a cause qu'il n'ont pas fait leur étude comme il faut ... ( ils ont du commencer a parler avec IBM qui ne considere pas Mandrakesoft comme une vrai distribution Mondial ... )
"Le contributeur aurait-il détourné le sens l'article original pour faire du FUD, ai-je besoin de lunettes,"
Le sens de l'article original est : acheter ou ne monter vos systeme que sur ces produits car se sont eux qui sont les plus forts et qui sont les mieux fait. ( pour sa que sa coute 1500$ pour le rapport c'est pas ecrit pour les epais comme toi )
encore une fois seul un cave qui ne sait pas de quoi il parle irait associer mon nom avec quelqu'un qui fait du FUD surtout sur Mandrakesoft ...
"Et je ne parle pas des erreurs de traduction et des fautes d'orthographe"
Mais bien sur le cave sa vas changer de quoi ...
Mais je vais pas en rester la car le cave sa n'a aucune importance mais :
http://www.theregister.co.uk/content/53/21917.html(...)
et de plus la nouvelle boite 7.3 a un beau petit ruban :
http://www.suse.de/de/produkte/susesoft/linux/suse_linux.html(...)
je te laisse deviner ce qu'il représente ...
Donc c'est mieu de savoir bien écrire que de savoir de quoi on parle ...
les gens qui écrivent sur le net sont des etre humains, ils ont des forces ou faiblesses ...
moi j'ai plus de faiblesse que de force ...
mais je sait un chose je suis pas une moule
Donc la moule ferme la ...
# Il manque quelquechose!
Posté par Anonyme . Évalué à 4.
[^] # Re: Il manque quelquechose!
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Il manque quelquechose!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Il manque quelquechose!
Posté par wismerhill . Évalué à 0.
# Un peu de réflexion ...
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
Enfin, c'est pas le sujet ;-)
Certains critiquent Mdk et leur approche commerciale, qui ferait qu'ils sortent trop tot leurs releases. Certes, il y a eu peu de temps entre la beta3 et la RC1, mais la beta1 est sortie mi Aout ...
Certains critiquent les outils à la DrakeMachin.
Certes. Mais (Peut etre me goure-je, je suis ouvert à tout avis constructif) Mandrake semble vouloir faire une système Mandrake, basé sur Linux.
Apres tout pourquoi pas ? Le but est d'utiliser le PC, et bouffer M$. Peut importe les moyens.
Si Mandrake me fournit un PC tout bien tout beau, et que je peux utiliser mes outils GNU, alors où est le problème ?
Ce n'est pas tout le monde qui a envie de configurer tout from scratch. Certains utilisent leur machine et ne change de version de Mandrake que lors d'un changement de machine !
Quand au noyau, je me suis tellement fais chier au début à recompiler un noyau -mdk que j'ai abandonné
Je vais prendre le 2.4.10 sur kernel.org, et basta!
De toute manière, un systeme Linux, une fois installé, c'est quoi ?
C'est un boot loader, un lernel qui boot ;-), un filesystem et une interface graphique.
Point.
La distrib, c'est: le programme d'install, les outils de configuration, et de mise à jour.
Rien n'empeche un utilisateur de Mandrake de supprimer des services, de changer le noyau et d'éditer les fichiers à la main.
Et pour ne pas etre considéré comme un pro mandrake (La 8.0 était vraiment à chier ;-) voila ce que je vais faire le prochain mois:
- Mettre Mdk8.0 sur mon Celeron 700 chez moi, et essayer Xfree 4.1 sur ma GeForce2
- Mettre Debian potato 2.2r3 sur un P2-333 au boulot.
M'en servir, faire des mises a jour.
Et dans 1 mois, je choisis ce que je préferre.
Si c'est debian, je prendrais la 3.0 qd elle sortira (Et sera donc, comme à chq sortie de distrib elle sera alors la plus récente).
Voila, mais par pitié, ça sert à rien de trop critiquer la Mdk qd on a la debian. C'est pas le meme public visé !
Kayoo
[^] # Re: Un peu de réflexion ...
Posté par penndu . Évalué à 1.
pourquoi certaines réponses sont elles affichées et pourquoi faut-il appuyer sur + pour d'autres ?)
Il faut être authentifié!
Une fois que tu est authentifié, tu peux choisir le niveau de score à partir duquel tu veux que les commentaires soient affichés. Par défaut, tout ce qui est en négatif n'est pas affiché
[^] # Re: Un peu de réflexion ...
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 2.
Y a heureusement des reponses qui reconcillient un peu avec les posts "anonymes", parce que dans ce topic, on avait un peu touché le fond quand même.... :/
Bon, et si pour une fois on essayait cette distrib avant de hurler "c'est genial !!!" "c'est pourri!!!" et de troller comme des sauvages ? Non ? :)
[^] # Re: Un peu de réflexion ...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
une news mandrake et surtout les news sur les nouvelles distribs
sont le type de news a troll record.
TOut le monde attend cela patiemment et deblaterre des conneries pour montrer a son voisin :
"Et oh t as vu ce que je lui est mis dans la gueule a l autre he!"
ou encore
"oh ptain , l ' enc*lé , je vais lui balancer ma phrase qui tue .."
[^] # Re: Un peu de réflexion ...
Posté par Wawet76 . Évalué à 3.
Je voulais juste revenir sur le point de la Debian 3.0 ...
Déjà quand une Debian sort en stable, ce n'est pas toujours la distrib la plus "recente" (en terme de version des softs).
Ensuite tu es sur de vouloir attendre la 3.0 ? Tu risque d'attendre longtemps... Qui a dit que Woody se verrait affublée du numéro 3 ? (Ou alors je suis passé à coté de la décision...)
Enfin bref-bref-bref... Tout ca pour dire que si tu veux comparer une Debian avec une autre distrib, il ne faut pas forcement se baser sur la 2.2r3.
Si Debian devait vendre des boites pour vivre, la Woody serait dans les bacs de Surcouf depuis longtemps.
(Reste un problème (qui ne me touche pas) : S'installer une Debian >2.2 quand on a pas une bonne connexion à Internet, ce n'est pas simple)
[^] # Re: Un peu de réflexion ...
Posté par Wawet76 . Évalué à 1.
La Woody sera bien la Debian 3.0
C'est sur leur site web.
# Ouaih, pas si top cette version...
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
J'attends la SuSE 7.3 ou la Redhat 7.2 qui sera plus complete.
Certe, je vais l'essayer, mais pas l'acheter.
[^] # Re: Ouaih, pas si top cette version...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
KDE 2.2.1 a bien évolué pourtant. Je peux te dire qu'en tant que web developpeur, le khtml et le kjs ont ENORMEMENT évolués (la libpcre est aussi intégrée, et pour les regexp, c'est tip top. Mieux que IE6).
2) Comment peux tu juger quelquechose que tu n'as pas testé???
3) Qu'est-ce qui te permet d'affirmer que la SuSE 7.3 et la RedHat 7.2 seront plus complètes? As tu déja une liste de fonctionnalités en avance sur la Mandrake?
Coin!
[^] # Re: Ouaih, pas si top cette version...
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Ouaih, pas si top cette version...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Coin!
# Convivialité
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Donc c'est encore trop compliqué pour monsieurs tout le monde & pas assez souple pour les "expert"
Ma "vision" de la "convivialité" (côté client) c'est :
- Une machine Linux préinstallé
- Une auto-configuration automatique (hard)(éventuellement upgrade automatique)
- Une configuration des connections (PPP,ADSL...) distribué par les FAI.
- Cacher complètement tout ce qui est en dessus de /home à l'utilisateur
- Un seul environement (KDE,GNOME ou GNUstep) (pas avec 10 calculatrice, 20 lecteurs mail installé.
- Pas de ligne de commande.
- un passage en mode expert pour les power-user avec + de "liberté"
- Des termes compréhensiblent par tous (pas 800x600 ou 1024x768 ???)
Même Microsoft ou Apple ne sont pas encore à ce niveau mais on retrouve dissiminer dans les distribs des début de solutions (kudzu, apt-get....)
Les progrès en quelques années ont été énormmes
et GNU/Linux est prêt à s'attaquer au poste client des entreprises....
[^] # Re: Convivialité
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
Là tu part du principe que les utilisateurs sont des débiles profonds, quel manque de respect!
[^] # Re: Convivialité
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Je parle de la grande majorité des personnes pour
qui l'informatique ne sert qu'à travailler, communiquer, jouer....
et dont les termes 800x600 ( 800x600 quoi d'abord)
ne correspond à rien.
D'ailleurs la majorité des gens diront "c'est trop
petit" je vois rien...pas "passe moi ça en 800x600.
800x600 (tout comme drivers, formater, IRQ....)
est un terme technique contrairement à lire, envoyer, agrandir...
[^] # Re: Convivialité
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Bon j'exagére à peine mais appelons un chat un chat.
[^] # Re: Convivialité
Posté par Benjamin . Évalué à 1.
[^] # Re: Convivialité
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ca impressionne le pécos de base ! ^^
- Notre ordinateur est vendu avec un disque dur de quarante huit millliards d'octets !! quarante huit milliards, vous vous rendez compte ??
- non ...
[^] # Re: Convivialité
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Convivialité
Posté par jerdent (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Convivialité
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 0.
C'est quoi l'adresse de ton revendeur ?
# Oui, mais....
Posté par KaTeznik (site web personnel) . Évalué à 2.
Le seul miroir non surchargé est celui de club-internet, mais les images isos sont "chmod 0000" donc inchargeables 8-((
[^] # Re: Oui, mais....
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Oui, mais....
Posté par nicotine . Évalué à 2.
ftp://ftp.easynet.be/iso/mandrake/(...)
[^] # Re: Oui, mais....
Posté par wismerhill . Évalué à 1.
[^] # Re: Oui, mais....
Posté par nicotine . Évalué à 1.
Je travaille chez cet ISP, je vais faire le necessaire ;-)
[^] # Re: Oui, mais....
Posté par wismerhill . Évalué à 0.
Ils ont quelque chose contre les mirroirs belges, j'ai pourtant téléchargé les trois images depuis ce site sans problème.
# MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !
Posté par Anonyme . Évalué à -3.
Je pense que Linux on Desktop est encore une utopie. Je parle pas de l'installe pour voir KDE et ses belles icones (SuSE et Mandrake sont parfaites sur ça) mais je parle d'avoir un PC complet configuré avec la detection du Scanner, du Joystick, du Modem, de la Webcam, de l'imprimante...
Et kà Linux a du retard.
Mes deux dernieres Distribs : SuSE 7.2 et Mandrake 8.0.
Mandrake 8.0 : Font illisibles sous Koffice, c'est lent (encore plus que Win 2000), ma Webcam n'est pas detectee, ma carte Video GeForce 2 est mal configuree meme avec le driver Nvidia.
SuSE 7.2 : Mon Joystick ne veut pas marcher (meme en trifouillant le fichier modules.conf), ma Webcam n'est pas detectee, ma Carte son va mais il faut enlever des modules KDE2 pour eviter un conflit sur le canal de la carte son.
En plus, je trouve KDE 2.1 vraiment nul ! Les applis par defaut (Koffice, Kparts, Konqueror) sont inutilisables, par contre Star Office 5.2 lui je le trouve pa mal (j'ai un PC puissant).
Sinon, il faut telecharger les principales applis : Netscape 6.1, Moneydance.
Y a encore du boulot. Linux c'est comme faire gouter une pomme a qqn qui n'en a jamais mange :
Si c'est mure, il la prendra avec delectation. Si elle ne l'est pas, il en sera degouté toute sa vie !
[^] # Re: MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !
Posté par Schneider Dark . Évalué à 3.
pas une utopie mais il est vrai que linux a beaucoup de retard. linux de toute façon n'a pas pour but premier le desktop mais plutot le marché serveur voire workstation.
Mandrake 8.0 : Font illisibles sous Koffice, c'est lent (encore plus que Win 2000), ma Webcam n'est pas detectee, ma carte Video GeForce 2 est mal configuree meme avec le driver Nvidia.
+ les fontes illisibles, peut être. Le pb est réglé.
+ lent ? dis moi tu as lancé koi comme service ? de toute facon tu peux essayer un autre wm/desktop et là contrairement à win2k tu as le choix.
+ webcam : rien n'est parfait
+ drivers nvidia : qu'entends tu par mal configuré ? install par défaut = 2D. Drivers nvidia = 3D
même sous win2k il faut installer les drivers nvidia si tu veux que ta 3D marche et pour les possesseurs de Via c'est : last Via 4in1 + reboot + last detonator + reboot + last DirectX + reboot
Comment cela même avec les drivers nvidia mal configuré ? as tu au moins lu la doc nvidia ?
voici un howto très bien sur la question -> http://perso.wanadoo.fr/linux_wizard/howto_nvidia.html(...)
En plus, je trouve KDE 2.1 vraiment nul ! Les applis par defaut (Koffice, Kparts, Konqueror) sont inutilisables
tu devrais essayer la dernière version : 2.2.1
mais il faut enlever des modules KDE2 pour eviter un conflit sur le canal de la carte son
ta carte ne supportant pas le full duplex sous linux il suffit juste de désactiver arts ou de faire toutes les applis utiliser arts.
Sinon, il faut telecharger les principales applis : Netscape 6.1
je ne considère pas netscape 6.1 comme faisant partie des principales applis. je lui préfère Mozilla et surtout Galéon.
Même sous windows aussi il faut acheter/cracker/télécharger les applis supplémentaires.
mauvaise foi
<I>
[^] # Question a 2 balles
Posté par lorill (site web personnel) . Évalué à 4.
- Pour faire comme microsoft ?
- Pour faire comme apple ?
- Pour faire comme atari/amiga/... ?
- Pour faire différent ?
- Pour faire libre ?
- Pour faire mieux ?
Personellement, j'utilise freebsd en desktop tous les jours. J'ai arrété linux parce que je ne trouvais pas de distribution suffisement cohérente, simple et stable.
Et je me moque completement de ce qu'il faut faire sous windows ou mac. Ils n'ont pas atteint la perfection, que je sache, alors pourquoi ne pas chercher à innover, à se démarquer ?
[^] # Re: MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !
Posté par Prosper . Évalué à 6.
wwwouuaah t es fort kparts !!! c est pas vraiment
une application , je doute donc de ton honnete et
je pense que tu parles pour dire n importequoi et faire du troll
sinon pour les webcams reconnues sur la mandrake , c marrant
tu branches la cam et hop l icone de gnome-meeting qui apparait sur le bureau...
[^] # Re: MON AVIS SUR LINUX SUR LE DESKTOP !
Posté par peau chat . Évalué à 2.
KOffice 1.1 est par contre superbe. KWord est réellement utilisable, KPresenter n'a pas à rougir de ses concurrents.
Ce qu'il manque : filtres d'importation/exportation en HTML. Ceux qui existent permettent de récupérer les données (c'est toujours ça de pris), mais pas les mises en forme.
Avec des filtres HTML améliorés, on y gagnerait un excellent éditeur HTML WYSIWYG : KWord.
Konqueror a fait bcp de progres, il est pas parfait, mais je le trouve supérieur à Mozilla.
En ce qui concerne KParts, je pense que le monsieur ne sait pas du tout de quoi il parle...
# WM installés (IceWM et WindowMaker)
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Sinon, pour parler de l'évolution entre les betas et la finale, effectivement, on a toujours l'impression que du fait qu'ils recoivent beaucoup de bug report et qu'ils doivent les fixer trop rapidement (3 betas, une RC et la finale en 1 peu plus d'un mois), ils ajoutent plus de bugs qu'autre chose... c'est vraiment dommage, surtout que certaines Mandrake étaient vraiment pas mals.
# Ca bouge !!!
Posté par Emery . Évalué à -1.
Avec :
Kernel 2.4.10
glibc 2.2.4
XFree86 4.1.0
KDE 2.2.1
GNOME 1.4.1 beta2
jfs, ext3
Modules supplémentaires de configuration (yast2) pour scanners, cartes TV, graveurs ide
etc.....
[^] # Re: Ca bouge !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
ca c est de la distrib stable et bien testée....
[^] # ESPECE DE CON !
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
La finale n'est juste que l'aboutissement.
Il faut 15 jours pour mettre sur CD, donc SuSE a le temps de voir jusqu'au 31 Septembre.
Enfin, faut aussi se rappeler que la stable Mandrake 7.2 buggée avait incorporé KDE 2.0 qui etait sortie la veille !
[^] # Annoncer !!!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: ESPECE DE CON !
Posté par gle . Évalué à 2.
[^] # Re: Ca bouge !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
eh,eh apparement il a toujours des problèmes
d'ailleurs
[^] # Re: Ca bouge !!!
Posté par Schneider Dark . Évalué à 1.
[^] # Re: Ca bouge !!!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# rien du tout vla
Posté par nazeman (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: rien du tout vla
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par bib . Évalué à 4.
Un petit mot juste pour dire qu'à mon avis, la Mandrake est une très bonne distribution et la 8.0 est meme plus stable que le RH 7.2. Cela dit, je ne veux pas en débauttre.
Par contre, j'aimerai connaître la meilleure méthode pour passer de la 8.0 à 8.1 sans reformater tout (évidemment!).
- Update de packages? (si oui, lesquels ?)
- Telecharger les isos puis demander un upgrade lors de l'install
Si plusieurs méthodes sont possibles, pouvez-vous me les expliquer? M'en donner les avantages et incovénients, émettre des remarques ? Et surtout : me dire si cela (8.0 -> 8.1) a déjà été fait sur votre système !
Merci d'avance.
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par Schneider Dark . Évalué à 2.
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Il n'est pas possible d'upgrader sans rebooter ???
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 4.
Ne serait-ce qu'à cause du changement de version de kernel, ca me parait difficile...
Sinon, tu peut aussi essayer de te taper la mise à jour de tous les packages à grand coup de urpmi mais de toute façons, je suis certain qu'au moins un reboot sera necessaire :-)
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 0.
Si tu ne veux pas en débattre, n'en parle pas...
Axel - 584
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par bib . Évalué à -1.
Si je te dit que j'ai pas envie, j'ai pas envie.
Mais TOI, t'as pas à me dire ce que je peux dire.
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par matiasf . Évalué à 2.
La RH 7.2 n'est pas sortie. Comment dire qu'elle est moins stable que Mandrake ?
RedHat a pris une tournure très serveur. C'est cool car çà laisse du champ à Mandrake. Mais en terme de fiabilité, ou de finition, RedHat n'a pas à craindre Mandrake. Leur période de test beta est beaucoup plus longue. Il saute pas sur toutes les nouveautés (quoique ...). Par exemple ext3 qui sera intégré à RH 7.2 est en teste depuis novembre 2000.
Je ne descend pas Mandrake. Ces deux distribs n'ont pas le même positionnement.
Petit mot sur la fiabilité :
Pour avoir une distrib fiable, il faut une veille distribe avec tous les correctifs!
> Cela dit, je ne veux pas en débauttre.
Faut rien dire dans ce cas.
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par bib . Évalué à -1.
Bon! C'est vrai que RH a pris une tournure serveur .
Mais des gcc et des gnomes buggés, j'en ai vu de très prés.. et c'est trés embettant.
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par matiasf . Évalué à 1.
> T'as pas me dire ce que je peux dire! Ca suffit.
Je ne te dis pas de dire ceci ou celà. Je te dis COMMENT tu peux le dire. Tu as testé une beta de la 7.2 par exemple?
> Mais des gcc et des gnomes buggés, j'en ai vu de très prés.. et c'est trés embettant.
OK, c'est ce que j'ai dit (à demi mot d'accord) :
>> Il saute pas sur toutes les nouveautés (quoique ...).
P.S. : Cool man.
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par matiasf . Évalué à 1.
"Cela dit, je ne veux pas en débauttre.".
Permet aux autres d'en débattre.
Tu n'es pas obligé de répondre au post qui suive et qui te demande d'en débattre...
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Mon j'utilise RedHat depuis beaucoup de temps e tje n'ai vraiement jamais eu de gros probleme avec ... il n'empeche que je suis actuellement sous M8.1 .. et elle est pas mal du tout (configuration facile de adsl par modem usb, un tres tres beau kde .. et un tres beau gnome).
Je reviendrai quand meme à une Redhat dans quelque tps (pour la 7.2) .. car habitude oblige
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par Anonyme . Évalué à -2.
T'as raison ... de ne pas vouloir en débattre ... vaux mieux sortir une connerie sans argumenter sinon tu risque de passer pour un plus gros con !!
[^] # Re: Upgrade 8.0 -> 8.1 ?
Posté par Xavier LOIRE . Évalué à 1.
J'ai installé plusieurs distrib, DRx Linux (1995), puis RedHat (5,7), puis SUSE (7), puis Mandrake (7.1,7.2,8.0,8.1) et la plus stable sur ma machine est la 8.0
J'ai essayé en installant la 8.1, l'horreur (le lecteur cd n'ejecte plus, la détection de matériel plante ...)
J'ai réinstallé la 8.0 puis upgradé avec la 8.1, pire
J'ai réinstallé la 8.0 et j'ai mis à jour certains programmes avec le gestionnaire de package, c'est la meilleure solution en ce qui me concerne.
C'est promis j'y touche plus sauf pour mettre à jour les programmes (KDevelop entre autres qu'il me reste à faire mais c'est pas simple avec les dépendances).
Bon courage
# Mdk user
Posté par Sylvain (site web personnel) . Évalué à 10.
Certains utilisateurs linux sont vraiment des "fondamentalistes" (comme on dit maintenant pour etre pol.cor.) effrayants de mauvaise foie.
Je ne rentrerais pas dans le débat "ma distrib est meilleure que la tienne", simplement je vais vous exposer ma propre experience.
Je m'interesse et utilise chez moi Linux depuis les versions 0.9x du noyau.
Ca fait plus de 10 ans que dans mes divers boulots j'utilise et administre des PC sous divers Unix, et depuis environs 3,4 ans sous Linux uniquement.
Je suis donc un 'newbie' avec un peu d'experience.
Les distribs je les ai quasi toute essayées au fur et a mesure qu'elles sortaient. Au début c'etait simple, il n'y avait que la slack, puis peu a peu on a vu arriver tout et n'importe quoi.
J'en suis arrivé a utiliser mandrake, non pas par choix fanatique mais parceque c'est celle qui repond le mieux a mes besoins.
Certes elle n'est pas parfaite, certes il y a parfois des bugs, mais de toutes les distribs c'est certainement celle qui a le meilleur suivi, je trouve que le concept "Cooker" d'une distrib maj "en tps réel" est excellent, c'est en tout cas la distrib qui me permet d'avoir un environnement de travail a jour qui correspond a mes attentes, et tant que ce sera le cas, ca restera la distrib que j'utiliserais.
Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi tant de haine, de la part qui plus est, de gens qui n'ont probablement jamais essayé d'utiliser sérieusement cette distrib, a chaque nouvelle version c'est la mm rangaine. J'admet tout a fait que la mdk puisse ne pas convenir, mais dans ces cas la, il suffit de ne pas l'utiliser, pourquoi venir ici deverser tout ce fiel ?? Je suis sur que ce sont les 1er a essayer les nouvelles versions pour après venir baver ici ou ailleurs. En plus d'etre frustrés ils sont masos ? Est ce que ca fait vraiment avancer le schmilblick ?
Ces "haineux" devraient pendant quelques temps s'abonner a la mailing liste cooker par exemple, et essayer de se rendre compte du boulot qui est accompli, le tout je le rappelle, gratuitement pour l'utilisateur final.
De plus je connais qq personnes de chez Mdk, puisqu'a une époque ils étaient dans une pépinière d'entreprise ou je bossais, et ce sont vraiment des gens passionnés, respectueux du mouvement "open source", alors quand j'en entend certains leur prêter des intentions "à la Micro$oft" je trouve ca lamentable, et c'est bien la preuve une fois de plus que "ces grandes gueules" parlent de choses qu'elles ne connaissent pas.
Bref globalement, je pense moi, que Mandrake fait plus de bien que de mal à la communauté Linux tout e entière, et c'est ca le plus important.
A Ciaoo,
Sylvain.
[^] # Re: Mdk user
Posté par koopa . Évalué à 2.
Certains semblent oublier que sans RedHat et Mandrake, il n'y aurait pas plus d'utilisateurs de Linux que de *BSD... et par consequent sans ces millions d'utilisateurs un certain nombre de logiciels n'existeraient meme pas pour Linux
Acrobat Reader,
RealPlayer,
StarOffice
Netscape
Pilote 3d Nvidia
Quake II et III
... (et toutes les autres applications commerciales)
et IBM, Sun, HP et les autres n'investiraient pas un sou pour soutenir le logiciel libre.
# 3 CD ?
Posté par Nurbo . Évalué à 1.
Cékoidon ?
[^] # Re: 3 CD ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: 3 CD ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
# Compte-rendu de la mise à jour
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 3.
- Telechargement des 3 iso
les ftps étaient un peu srchargés mais telechargement à 60Ko/s donc pas de probleme.
- Gravure des 3 iso
la ca va aussi :)
- Reboot sur CD pour faire l'update
Ca ne marche pas car fsck à quitté avec l'erreur 4 où le signal 0 lors de la verification de /
- Redémarrage normal et lancement de live_update
Après avoir choisi mes packages je clique sur installation et rien ne se passe...
Il a fallu que je clique sur le menu de gauche pour recommencer l'étape pour que ca marche.
Pendant l'installation des packages, ca foire sur tous les packages qui ne sont pas sur le CD1 : Il ne me demande pas de les inserer, il ne m'a meme pas demandé lesquels j'ai...
- Sortie de live_update et lancement de MandrakeUpdate
Je supprime les anciennes sources.
J'ajoute les 3 CD
je dis de tout mettre à jour et, ca marche pour tous les packages qui sont sur le CD actuellement dans le lecteur (c'était le 2 cette fois-ci...)
Il a donc fallu recommencer avec le 3...
Bilan
+ Les locales qui déconnaient dans la Freq3 remarchent
+ Tous les logiciels qui marchaient avant semblent encore marcher
- La Mandrake semble ne plus gerer les sources "removable" correctement...
[^] # Re: Compte-rendu de la mise à jour
Posté par Pascal Terjan (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour une autre raison j'ai refait une install par dessus au lieu d'une update et maintenant le probleme est résolu.
# Joie et bonheur..
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Youpi. Simplement.
Ca marche, c'est simple, ça fait oublier tous les petits bugs rencontrés.
A+
[^] # Re: Joie et bonheur? Et bien pas moi!
Posté par Bernard DE CARLI . Évalué à 0.
Avec ce con de modem ECI, impossible de
surfer avec autre chose que Windows. Alors
pour le surf en multitâche, bonjour la galère:
Impossible de surfer correctement en gravant
un CD ou en faisant un traitement sur Blender.
J'ai bien essayé les drivers GPL mais depuis
ma dernière visite sur leurs sites, toujours
pas de connexion à l'horizon.
J'en suis à me demander si je ne vais pas
investir dans une carte modem ADSL PCI et
refiler mon modem USB à un proche.
# Alors ???
Posté par Highlander . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.