Sortie de MATE 1.26

Posté par  (site web personnel) . Édité par Xavier Teyssier, patrick_g, palm123 et Ysabeau 🧶. Modéré par Xavier Teyssier. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
33
7
sept.
2021
MATE Desktop Environment

Le 10 août 2021, après 18 mois de développement, l’équipe de MATE Desktop a publié la version 1.26. MATE Desktop Environment est la continuation de GNOME 2, il fournit un environnement de bureau intuitif et attrayant en utilisant les métaphores traditionnelles du bureau. MATE est en cours de développement pour intégrer de nouvelles technologies (Systemd, GTK 4, Wayland, etc.) tout en préservant un environnement de bureau traditionnel.

Le travail sur la prise en charge de Wayland continue, plusieurs composants sont maintenant pleinement compatibles avec Wayland. Les développeurs de MATE Desktop ont aussi commencé à prendre en charge l’outil de construction Meson. Des corrections ont été apportées dans les CSS de certains thèmes pour améliorer le support de GTK 4. Comme à chaque version, celle-ci contient beaucoup de nouveautés, de corrections de bogues et d’améliorations. Cette version continue d’améliorer la qualité du code à l’aide des retours d’analyses de Clang Static Analyzer, Cppcheck et GCC.

Les principales nouveautés sont en seconde partie.

Quelques nouveautés

  • Atril (afficheur de documents) :
    • diminution de l’empreinte mémoire ;
    • amélioration du défilement des documents volumineux.
  • Caja (gestionnaire de fichiers) :
    • ajout des signets dans la barre latérale ;
    • affichage de la date de création des fichiers et dossiers dans la vue liste ;
    • possibilité de formater les lecteurs à partir du menu contextuel.
  • Engrampa (gestionnaire d'archives) :
    • création de publication électronique au format EPUB ;
    • compression au format ARC ;
    • extraction des archives RAR chiffrées.
  • Mate Calc (calculatrice) :
    • utilisation de la bibliothèque GNU MPFR/MPC, ce qui apporte plus de précision, des calculs plus rapides et de nouvelles fonctionnalités ;
    • ajout d’un historique des calculs.
  • Mate-notification-daemon :
    • ajout d’un applet « Ne pas déranger ».
  • Pluma (éditeur de texte) :
    • ajout de nouveaux plugins et fonctionnalités ;
    • les tout nouveaux plugins de Pluma permettent de le transformer en IDE.
  • Nouveau wiki et ré-organisation de la documentation.

Vous pouvez participer au projet MATE Desktop ! MATE est développé par une petite équipe de développeurs qui a besoin de vous. Si vous n’êtes pas développeur, vous pouvez aussi participer aux traductions ou à la documentation et la promotion de MATE. Si vous aimez les feuilles de style CSS, le paquet mate‑themes est pour vous.

Wayland et Meson

Les développeurs de MATE Desktop travaillent depuis la version 1.22 sur le support de Wayland. Plusieurs composants sont déjà pleinement prêts :

  • atril ;
  • engrampa ;
  • eom ;
  • mate-calc ;
  • mate-system-monitor ;
  • mate-terminal ;
  • mozo ;
  • pluma.

Suivi de l’avancement du support de Wayland et Meson

Ressources

Informations sur MATE :

Aller plus loin

  • # À essayer

    Posté par  . Évalué à 2. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 13:52.

    Merci pour cette dépêche. J'essayerai pour voir, notamment pour l'application Caja qui m'a l'air inintéressante comme alternative. Mais personnellement je préfère XFCE.

    • [^] # Re: À essayer

      Posté par  . Évalué à 2.

      En effet. Pour ma part, je suis légèrement déçu par xfce 4.16. Je ne sais pas si je suis seul dans ce cas ?

      • [^] # Re: À essayer

        Posté par  (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.

        Tiens pourquoi ?

        « Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.

        • [^] # Re: À essayer

          Posté par  . Évalué à 4.

          Les fameux CSD m'indisposent: les boutons de fenêtre ne sont pas homogènes en fonction des applis. Bon, c'est un détail mais je m'attendais à quelque chose de mieux fini.
          Enfin je râlais beaucoup il y a trois semaines après avoir fait la màj de Debian 10 à Debian 11, mais je m'aperçois qu'il est quand même très bien ce xfce.
          Thunar est plus complet qu'avant, et puis pas mal de petits ajouts sympathiques globalement, comme dans la config du tableau de bord.
          Il faut admettre que passer de la version 4.12 à 4.16, ça fait un sacré saut.

      • [^] # Re: À essayer

        Posté par  . Évalué à 6.

        Sous Linux Mint 20.2 Uma, j'ai forcé le passage à la version 4.16 il y a quelques mois.

        Ayant une utilisation basique de mon ordi, je n'ai pas vu de différences notables. Le changelog fait état de pleins de choses mais ça doit plutôt se passer« sous le capot ».

        C'est toujours stable et ça ne rame pas plus qu'avant sur mon vieux Shuttle XPC de 2007, je n'en demande pas plus.

        Il y a juste UNE chose qui m'horripile : les boutons des fenêtres de sélection de fichiers ont maintenant les boutons « Open » et « Cancel » EN HAUT dans les coins là où les autres environnements que j'utilise - MATE, Windows - les ont EN BAS. À chaque fois il me faut plusieurs secondes pour le réaliser, c'est pénible. Si ça se trouve c'est paramétrable mais je n'ai pas encore cherché.

        Il y a aussi Thunar auquel il manque pour moi la possibilité de diviser l'écran en deux avec une arborescence différente de chaque côté, ce je que trouve très pratique pour copier ou déplacer des fichiers d'un endroit à l'autre. Thunar propose des onglets mais je n'aime pas…Pour le coup j'ai installé Caja (venant de MATE) qui, lui, le permet.

        • [^] # Re: À essayer

          Posté par  . Évalué à 5.

          Pour ma part, j'ai tendance à installer xfce chez les gens.
          C'est simple, ça tourne partout et surtout ça n'a quasi pas changé de gueule en 15 ans. Et pour moi c'est un gros plus. Ça évite de devoir reformer les gens à des interfaces qui changent tout le temps.
          Pour ce qui est de la double fenêtre Thunar, j'utilise le fait qu'xfce a la fonction "aimant de fenêtre" (comme Windows) : tu fais glisser une fenêtre vers le bord gauche, elle prend la moitié gauche de l'écran. Tu fais pareil à droite et tu as 2 thunar en split pour faire des copies.

          • [^] # Re: À essayer

            Posté par  . Évalué à 1.

            C’est une manip qui marche sous Gnome aussi.

          • [^] # Re: À essayer

            Posté par  . Évalué à 1.

            Arghhh, le truc qui m'agace: Tu veux coller une fenêtre qqpart et on te la retouche… et il faut aller chercher les obscurs réglages pour signifier au DE "touche à ton c.."!

  • # positionnement avec cinnamon

    Posté par  . Évalué à 6.

    Comment MATE se positionne vis-à-vis de cinnamon ? Maintenant que les deux sont sous gtk4, c'est la différence principale qui s'efface

    • [^] # Re: positionnement avec cinnamon

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      MATE n'est pas sous GTK 4. Il est entièrement passé à GTK 3 en 2017 avec la version 1.18. Dans cette version il y a eu quelques modification des CSS dans les thèmes en relation avec GTK 4, mais je ne crois pas que le code ait commencé à être porté vers GTK 4.

      • [^] # Re: positionnement avec cinnamon

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        La question reste quand même ouverte: quel est l'intérêt d'avoir à la fois Mate et Cinnamon? Il va bien faloir que Mate passe à GTK4 un jour, quand GTK3 ne sera plus maintenu.

        Les objectifs m'ont l'air d'être les mêmes et c'est Linux Mint qui a initié les deux. En fait je suis resté longtemps sous Mate à la sortie de Gnome Shell, ne trouvant pas tous mes petits sous Cinnamon, mais je suis passé sous Cinnamon il y a un an. Je pense qu'aujourd'hui Cinnamon est à la hauteur de Gnome Panel :D

        Je ne veux pas faire dans le troll "XFCE KDE Gnome unissez vos efforts", la diversité est bien aussi, c'est juste que ces deux environnements sont un peu comme des clones.

        Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr

        • [^] # Re: positionnement avec cinnamon

          Posté par  . Évalué à 1.

          J'avais suivi le même chemin quand Gnome 3 est arrivé. Désormais, c'est la machine qui décide:
          -Potable : Cinnamon.
          -Vieux clou/netbook en sursis: Mate, ce dernier était quand même meilleur niveau fonctionnalités qu'un XFCE ou autre bureau réputé léger… sans forcément être notablement plus lourd à l'usage.

          Ce qui m'inquiète, c'est le futur de Cinnamon sous Debian vu que le mainteneur est passé à KDE.

          Pas envie de revenir à Mint et une base Ubuntu lâchée depuis 2010 en raison de l'accumulation de mauvaise graisse (je suis passé à cette époque de plus facile de rajouter ce qui manque à une Debian minimale que de retirer ce qui est en trop d'une Ubuntu ayant grossi) et aussi, de leur côté, d'un délire sur les DE que ne renierait pas Gnome depuis sa funeste version 3.

  • # Support Wayland

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Y'a un truc que je comprend pas trop, le support wayland c'est à 100% géré par le compositeur.

    Du coup, c'est quoi cette page avec la compatibilité des applications avec Wayland, le port de GTK2 à GTK3?

  • # petite remarque sur la dépêche

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Merci pour l'article,
    J'ai juste un petit regret pour ceux qui ne sont pas familier avec Mate. C'est dommage de donner les noms des applications (Atril, Caja, Engrampa, …) sans dire ce que c'est. Genre Caja (gestionnaire de fichiers).
    Je sais pas si c'est encore possible de modifier la dépêche.

  • # Quelques années après Mate toujours plutôt que Gnome

    Posté par  . Évalué à 2.

    J'avais essayé Gnome 3 il y a longtemps, cela fait des années que j'utilise plutôt Mate ou occasionnellement seulement ses logiciels , caja, pluma, eom etc .. depuis un petit bureau léger icewm, openbox, fluxbox pour soulager un peu le système. Il faut quelquefois réarranger les menus sur ces petits bureaux légers et je n'ai pas toujours l'utilité d'avoir des icônes sur le bureau.

    Pour des raisons que j'ignore, Mate n'est pas dans Centos 8, il y était dans la 7 et donc j'ai installé Gnome.

    Bonne surprise, il y a un bureau classic, l'autre ne marche pas probablement à cause de mon installation minimale tant mieux.

    Pour les petits logiciels comme gedit ce qui me manque c'est que la barre de menu qui n'est pas là tout est ramassé dans le menu, j'arrive à m'en servir pour éditer des fichiers de conf ou autres mais je ne suis pas à l'aise. J'ai regardé sur le net je ne suis vraiment pas le seul à vouloir retrouver cette barre de menu. J'ai donc installé mousepad qui a ses menus classiques on dirait qu'il fait plein de choses en plus ce qui est faux à mon avis. Gnome-terminal a bien ses menus, Gimp aussi.

    Avec cette distribution Centos 8 je me servirai encore plus souvent de icewm et lancerait gnome que très rarement, sauf si mate revient alors là ce sera un gnome-eject direct et uniquement pour cette histoire de menu.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.