Les principales fonctionnalités de cette version sont :
- Tulip, un ensemble de conteneurs plus rapide
- Arthur, le moteur de dessin gérant le Postscript, OpenGL et SVG
- Scribe, une API de rendu de texte supportant l'unicode
- Interview, un nouveau contrôleur Modèle/Vue
- Mainwindow, un système moderne de création des fenêtres d'application.
De plus, le support des threads, des bases de données, du réseau ont été largement améliorés. Le nouveau QtDesigner supporte désormais les applications MDI et SDI (Multi/Single Document Interface).
NdM : Merci à oliv d'avoir également soumis cette dépêche.
Aller plus loin
- L'annonce (4 clics)
- Intro à Qt4 (3 clics)
- Portage vers Qt4 (5 clics)
- Télécharger (13 clics)
# Trolltech dance
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 4.
Elle est illisible sous mplayer et vlc.
[^] # Un nouveau troll !
Posté par Fanf (site web personnel) . Évalué à 9.
Vous savez, je me faisais du souci. Ces derniers temps, y'a pleins de trolls qui meurent, comme "sarge sortira jamais", ou encore "e17 sortira jamais". Et Qt était une valeur sûr du troll, avec QT c'est pas libre, et touti quanti.
Mais voilà, Qt est maintenant libre même sous windows. Encore un troll de perdu.
Alors de voir qu'il y a encore des chose à critiquer et qui sont susceptibles de lancer de grandes discussions sans intéret, ça me fait au coeur ;)
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par kra . Évalué à 0.
remarque, il reste toujours le "gtk saimieuke qt" qui est pas pret de rendre l'ame lui. :)
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par MsK` . Évalué à 0.
~~~> [] roh pi non il pleut, je reste
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à -3.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par oops (site web personnel) . Évalué à -1.
Mouarf,
Il fadra attendre quelques années pour que QT ou gtk/glib soit aussi mature, bien foutu que GNUstep/OpenStep/Cocoa
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par ナイコ (site web personnel) . Évalué à 1.
Hein :D ?
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par Mildred (site web personnel) . Évalué à -4.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par Jean Parpaillon (site web personnel) . Évalué à 2.
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 1.
Qt c'est TrollTech. Les releases principales de KDE sont régulées sur les release de Qt, bref l'environnement KDE est fortement dépendant de TrollTech, et donc d'une entreprise commerciale. TrollTech a changé les conditions de licence pour Windows cette fois-ci, rien ne les empêchera de changer la licence dans le futur vers quelque chose de moins (voir non-) libre.
Bon ok c'est tiré par les cheveux, mais bon c'est TrollTech, ils ont des techniques cachés pour nous pondre des trolls ;)
~~~~>[]
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par FrancoD . Évalué à 0.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 5.
Pour les versions futures, Trolltech peut tout-à-fait décider que Qt5 soit proprio pour toutes les platformes.
Enfin, c'est ce que j'ai cru comprendre.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par chtitux (site web personnel) . Évalué à 3.
Ou bien les différentes licenses empecheront cette séparation ?
De toute façon, le fork n'est bénéfique pour personne, Qt verra son logiciel moins utilisé et les devs de KDE devront travailler sur un énorme projet de plus ...
Et au point où est Qt/Trolltech, ce serait une erreur de revenir "en arrière"
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 10.
Oui, mais seulement la licence de la version windows.
Sinon serait un peu dangereux, car ils ont signés un contrat avec la fondation KDE stipulant que si plus de douze mois s'écoulent entre la sortie de deux version majeures libres de Qt ou entre la sortie des licences libres et propriétaires d'une même version, la fondation KDE obtient une version BSD de Qt (de quoi faire un gros fork et miner le fond de commerce de Trolltech).
Même chose si ils ne sortent plus de version pour le backend graphique considéré comme étant celui de KDE (Xwindow).
Aparement, ils peuvent aussi le faire après un vote à l'unanimité, mais je ne sais pas si il y a des représentants de Trolltech dans ce groupe.
http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php(...)
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par ZooL . Évalué à 1.
Alors, puisque c'est comme ça, BSD est vivant, et la license BSD saimieu et saiplulibre que la license GPL. Et pan...
Voilà, c'était mon message non constructif du jour, mais vu que j'ai commencé à travailler hier, j'ai une excuse...
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par erik_lallemand . Évalué à 5.
Pour le sport, je vais faire un peu d'exercice avec mon ami le troll BSD :)
Travaillant dans une grande entreprise (qui n'aime pas partager :-/ ), on me laisse les mains libres pour développer un outil utillisant des bases de données, et des interfaces techniques et graphiques. A choisir entre BSD et GPL, je me dis que BSD me laisse libre d'utiliser les outils que je veux, sans rendre de comptes à personnes si un jour l'outil est diffusé à des tiers.
Dans le cadre de mon implication personnelle pour promouvoir le civisme, l'innovation et le partage de la culture, la GPL correspond mieux à mes valeurs.
Aucune des 2 licences n'est absolument meilleure. Chacune est adaptée à un cadre différent.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par marseillais (site web personnel) . Évalué à 3.
d'apres ce que tu dis on aurait pas le droit dans l'etat actuelle de faire un fork de QT? pourtant il me semblait que la GPL l'autorisait! Mais je me trompe peut etre.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par kra . Évalué à 7.
[^] # Re: Un nouveau troll !
Posté par Gof (site web personnel) . Évalué à 6.
À propos de ça: KDE4, qui sera basé sur Qt4, est prévue pour dans plus d'un an.
Mais entre temps, il y aura KDE 3.5, avec son lot de nouveautés.
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 10.
Je parle de QuickTime evidemment !
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par Aurélien Bompard (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 5.
http://www.trolltech.com/torrents/qt4_music_video_VCD.mpg.torrent(...)
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par halt . Évalué à 0.
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par Larry Cow . Évalué à 3.
Quelqu'un se motive pour décoder leur chorégraphie? ;)
(bon, ça sent limite le dance e-jay, quand même, mais ça a réussi à me rendre le sourire après une dure journée de windev, c'est déjà ça)
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par cosmocat . Évalué à 3.
Pour toi, il y a http://ktown.kde.org/~hausmann/qt4dance_medium.ogg(...)
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par 桃白白 . Évalué à 3.
[^] # Re: Trolltech dance
Posté par martoni (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -2.
J'ai plus qu'une balle
# lien pour telecharger QT/windows
Posté par mosfet . Évalué à 1.
http://www.trolltech.com/developer/download/qt-win-eval-desktop-4.0(...)
Quelqu'un a t'il reussi à le télécharger ?
[^] # Re: lien pour telecharger QT/windows
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 2.
http://sunsite.rediris.es/mirror/Qt/source/(...)
[^] # Re: lien pour telecharger QT/windows
Posté par mosfet . Évalué à 1.
# 80% du marché bientôt?
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 1.
avec cette version ça ne peut qu'augmenter....
on table vers les 80% pour la prochaine version de kde?
gnome sont mieux de se réveiller... car ils leurs resteront que des miettes...
il faudrait qu'il accélère leurs discution pour utiliser un langage plus haut niveau... java et gcj, ça pourrait être assez effiface... une panoplie d'outils pourrait être intégré...
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par Julien MOROT (site web personnel) . Évalué à 9.
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par Guillaume Knispel . Évalué à 1.
On comprend que les utilisateurs préferent QT ;))
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 5.
http://osnews.com/story.php?news_id=10731(...)
Gnome est devant KDE qui n'a que 33% d'utilisateurs. Comme quoi on fait dire ce qu'on veut aux sondages.
il faudrait qu'il accélère leurs discution pour utiliser un langage plus haut niveau...
Il serait temps que KDE y réfléchisse aussi ;)
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 7.
Roh le vilain rève de trolleur de compétition.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par Rémi Hérilier . Évalué à 2.
bon ... j'vais faire comme les courants d'air
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par Aurelien Gateau (site web personnel) . Évalué à 2.
http://kde-look.org/content/show.php?content=9714(...)
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Tous les autres sondages depuis deux ans ont montré l'inverse.
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par Zanton . Évalué à 7.
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne cherche pas à crédibiliser ce sondage, je cherches juste à montrer que les sondages, voilà quoi :)
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par lezardbreton . Évalué à 2.
Important note as a reply to some comments: Who ever claims that osnews is pro-gnome is a flat out idiot (no one at osnews.com uses gnome in the first place, not even myself anymore). The reason we closed the poll 7 hours after it opened was because we had to go to sleep and could not monitor it anymore, because this outsourced poll engine CAN be tampered with by script kiddies (we were hit 5 times in the past by script kiddies, so we HAVE to be EXTRA careful). The poll had to be open for as long we were around and I personally stayed awake for more than I should have just to give more time to this poll (I slept at 1 AM local time, long after my husband went to bed). But instead getting a "thank you", I get crap from all these people over here and elsewhere (pointe vers le journal de patrick_g) that draw their OWN lame conclusions as to why we do the things we do and how, without even asking first. They think they know better. And besides, after 3,000 votes it's a good indication of what people like and what not like. Serious scientific polls usually don't even use more than 1000 subjects, we are happy having more than 3,000 in 7 hours for this fun poll. Other news web sites don't even get more than 500 votes in weeks!
Elle est vraiment suceptible cette Eugenia, c'est peut-être pour ça qu'elle a arrété osnews ?
[^] # Re: 80% du marché bientôt?
Posté par imr . Évalué à 4.
Donc ses 3000 votes, il pourraient être 300 000, ils ne valent rien, ce n'était vraiment pas la peine de rester éveillée tard pour empécher les scripts. Il fallait commencer par ne pas faire de trucs inutiles de ce genre et appeller ça un sondage.
Déja que les "vrais" sondages, on a vu leurs limites à toutes les élections récentes.
# Compiler QT sous windows
Posté par BiBite . Évalué à 1.
J'avoue que je sèche un peu sur comment faire... Dans le fichier INSTALL ils disent juste de faire un ./configure suivi d'un nmake, mais le configure en question ne génère aucun makefile :/
Y'a bien un makefile QT qui existe, mais il me faudrait qmake pour compiler .. qmake et ses potes. Bref, c'est pas gagné.
[^] # Re: Compiler QT sous windows
Posté par farib . Évalué à 5.
[^] # Re: Compiler QT sous windows
Posté par BiBite . Évalué à 6.
Je m'était "oui, moi je prend le .zip, jsuis pas une tafiolle". Mais euh bon... Je vais quand même tenter l'exé alors ^^
[^] # Re: Compiler QT sous windows
Posté par HoloAddict (site web personnel) . Évalué à 2.
2/ installer Qt version MinGw
3/ le plus chiant sous win : pour compiler un prog il faut lancer la commande "mingw32-make -f fichier.pro"
ATTENTION : vous devez aller dans le répertoire du fichier pro à coup de cd !
Comme IDE il existe DevCpp qui marche avec MinGW
[^] # Re: Compiler QT sous windows
Posté par Dave70 . Évalué à 1.
[^] # Re: Compiler QT sous windows
Posté par mosfet . Évalué à 1.
Est ce que quelq'un a reussi à utiliser le compilo de Visual et puis au sujet des templates y'a t'il beaucoup de developpeurs qui utilisent des templates recursifs. Perso je n'en ai jamais utilisé...
Enfin bref ce qui m'interesse c'est le retour d'experience avec Visual.
# Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à -5.
Une idée ?
Merci
[^] # Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 6.
http://sunsite.rediris.es/mirror/Qt/source/qt-win-opensource-deskto(...)
[^] # Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 4.
Pour le port qt3->qt4, il est indiqué dans la doc de rajouter "QT += qt3support" au fichier "<mon projet>/.pro", et de relancer "qmake" et "make
[^] # Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Stephane Wirtel (site web personnel) . Évalué à -8.
[^] # Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu es quand même sur un site qui parle de Linux. Alors le minimum aurait été de rechercher le mot 'windows" dans la page (fonction "rechercher" ou "/" dans Mozilla). La 4ème occurence te donne le post http://linuxfr.org/submit/comments,19216,594909,1.html(...) dont le titre est "lien pour télécharger QT/windows"... Difficile de faire plus explicite, non ?
On va donc dire que tu n'as donc vraiment pas prit la peine de chercher. Avant de demander du support, il faudrait faire quand même un minimum d'effort, non ?
[^] # Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Gazel . Évalué à 1.
Le support de QT3 va surement etre abandonne au fil des sous versions, donc a un moment ou a un autre il faudra bien s'attaquer au port proprement dit....
[^] # Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Enfin on est d'accord va falloir porter :)
[^] # Re: Lien pour télécharger QT 4.0 pour Win32 ?
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
# Petite réflexion...
Posté par Maclag . Évalué à 5.
Qt, ça a l'air vraiment pas mal et très puissant (attention, je suis utilisateur, pas développeur, hein!)
Y'a qd même un truc qui me turlupine:
Pourquoi n'y a-t-il pas de projet de window manager light basé sur Qt alors qu'on en voit plusieurs basés sur gtk??
Après tout, il y a bien des versions gpl de qt, donc ça ne doit pas être à cause du modèle proprio/gpl.
Est-ce à cause de certaines particularités de la librarie? Qt ne se prête pas bien aux applis trop légères?
Est-ce que tout le monde s'en fout et je sors prendre l'air? (ça tombe bien on crève de chaud dans ce bureau!!)
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par lezardbreton . Évalué à 3.
Ensuite tu confonds WM et DE, les WM n'ont pas de toolkit graphique de préférence. fluxbox n'est ni en QT ni en GTK par exemple. XFCE, par contre, est un DE basé sur GTK.
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par Erwan . Évalué à 4.
C'est vrai pour les petits projets mais pour les gros aussi : Mozilla, OpenOffice.org...
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
Sinon il y a un WM ecrit en Qt, c'est celui de KDE. Il est relativement leger mais est tres peu utilise en dehors de KDE. Les gens ne realisent probablement pas qu'il peut se separer de KDE.
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par TImaniac (site web personnel) . Évalué à 4.
ou que Qt ne satisfait pas. Chacun sa conclusion hein ;)
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par rhizome . Évalué à 1.
Que beaucoup veuillent aussi utiliser le framework KDE c'est une chose, mais ça ne veut absolument pas dire que Qt l'impose. Il y a aussi de bonnes applis en Qt qui n'utilisent pas KDE. Qt n'est pas moins autonome que Gtk+.
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par Frédéric COIFFIER . Évalué à 2.
http://www.scribus.org.uk/(...)
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par bobefrei . Évalué à 3.
Avant de réinstaller ma machine, j'utilisais les applis KDE avec Ion. Ca marche mais on perd beaucoup de fonctionnalités liées à l'intégration avec le bureau KDE.
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par fredix . Évalué à 3.
Au même titre qu'une appli GNOME non ?
En fait le vrai "problème", c'est qu'il existe finalement très peu d'appli en pur QT. Au contraire, il y a plus d'appli GTK+ que d'applications GNOME.
J'en conclu que les développeurs Qt ont compris l'intérêt qu'il y a à intégrer leur application au desktop. Les développeurs GTK+ s'attachent plus à la portabilité sous Windows par exemple. L'historique de Qt non libre sous Windows en est certainement la raison.
Maintenant on se retrouve sous GNOME avec moulte applications qui n'exploitent pas les capacités du desktop, capacités sacrifiés sur l'autel de la portabilité. L'exemple le plus frappant est Gaim.
Le problème c'est que la plupart des applications QT sont aussi des applications KDE.
Ce "problème" est donc à mon avis la clé de la réussite de KDE sur GNOME... :) Mais ceci est un autre tro^^débat.
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
Gaim n'est pas une application Gnome.
Par contre, qu'est ce que tu trouve qui n'est pas bien integré ou qui n'exploite pas bien les les capacités du desktop, moi je pense à gnome-keyring mais je n'en vois pas d'autre.
[^] # Re: Petite réflexion...
Posté par fredix . Évalué à 2.
C'est bien ce que je dis.
Par contre, qu'est ce que tu trouve qui n'est pas bien integré ou qui n'exploite pas bien les les capacités du desktop, moi je pense à gnome-keyring mais je n'en vois pas d'autre.
Toutes les applis GTK+ qui n'utilisent pas GConf, GnomeVFS, GtkTrayIcon, gnome-db, GStreamer, bonobo, libpanel-applet, ...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.