• # les cartes rage 128 avec mandrake 7.2

    Posté par  . Évalué à 0.

    et en ce qui concerne les rage 128 quand je joue a tuxracer c'est tout blanc que faire???????

  • # et les G200 avec XFree 4 ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    A l'install de la Mandrake 7.2, il me ditr que ma G200 ne sera accélérée 3D qu'avec xfree 3.3.6; or, moi, je comprends pas! j'avais cru comprendre que xfree 4 c'était mieux pour la 3D? et en 2D, c'est réellement plus performant ou c'est de l'intox ?

  • # Rien à voir

    Posté par  . Évalué à 0.

    Mister Penso, pourquoi y a t'il le logo gnome pour le topic doc la haut ?

    Amicalement votre

    trs80

  • # Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

    Posté par  . Évalué à 0.

    Informations tirees de DrakX.

    Les cartes qui sont accelerees par XFree 3.3 avec Utah-GLX:

    Matrox G[24]00
    Riva 128
    Rage X[CL]
    Rage Mobility (?:P\/M|L)
    3D Rage (?:LT|Pro)

    EXPERIMENTAL (accessible seulement en expert avec confirmation d'une question specifique)

    RIVA TNT
    RIVA128
    GeForce 256
    S3 Savage3D
    SiS


    Les cartes accelerees par XFree4 avec DRI:

    Voodoo [35]
    Voodoo Banshee
    8281[05].* CGC (--> Intel 810 & 815).
    Rage 128


    Generiquement (en outre du support 3d), les cartes qui "preferent XF3":

    RIVA TNT
    RIVA128
    GeForce
    NeoMagic


    gege.

    • [^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

      Posté par  . Évalué à 0.

      RIVA128 n'est pas dans EXPERIMENTAL, c'etait une erreur. Il est bien dans la premiere categorie.

    • [^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Moui ... mais avec les drivers nvidia, elles marchent tres bien ces cartes sous XF4.x !

      • [^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Les drivers nvidia sont pas libre, il ne faut pas les utiliser.

        • [^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

          Posté par  . Évalué à 1.

          T'as raison. Le frame buffer est lent, mais il est libre. Ca vaut mieux pour ceux qui ont acheté une config complête avec une N'Vidia dedans...

          Entre temps, les drivers ne sont pas libres MAIS ils existent...

          Il faut les utiliser ET faire une amicale pression sur N'Vidia pour qu'il les "libère"...

        • [^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

          Posté par  . Évalué à 0.

          Espèce d'extrémiste anarcho-stupido-neuneu!

          Le téléphone, l'eau, l'electricité, l'essence, les voitures, l'argent... ne sont pas libres, il ne faut pas les utiliser.

          Tu ferais mieux de remercier nVidia de te procurer des drivers, ou écrire toi-même les tiens si ça te chante. Il faut comprendre qu'ils ne souhaitent pas dévoiler entièrement leur technologie, car la guerre fait rage sur le marché des cartes vidéo, et ils tiennent à garder leur leadership.

          (PS: Ma femme n'est pas libre non plus, il ne faut pas l'utiliser sinon je te casse la gueule ;-)

          • [^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            En ce qui concerne l'eau, l'electricité, ta femme et tout ce qui est matériel, ces arguments sont périmés, et on été largement explicités sur ces pages, je ne reviendrai pas dessus.

            Mais ecoute ça:
            Nvidia fournit des drivers propriétaires, donc tout le monde les utilisent, et personne ne fait attention à ceux qui essaient de développer des drivers libre, personne ne les soutient, n'en parle, ne les subventionne. Donc en distribuant des drivers proprio Nvidia n'aide pas la communauté, mais au contraire lui fait du mal! Je suis étonné que ça ne te saute pas aux yeux.

            En ce qui concerne mdk, comme ces drivers sont proprio, il ne pouvaient pas etre dedans, c logik.

            • [^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

              Posté par  . Évalué à 0.

              Dans ce cas:
              Les livres (ou plutôt leur contenu) ne sont pas libres (copyright), il ne faut pas les lire.

              Moi, je trouve louable qu'un constructeur fournisse des drivers, même propriétaires, pour Linux. Si tout ce qu'ils récoltent c'est des plaintes parceque le code source n'est pas livré, la prochaine fois il n'y aura pas de driver, et tu retournera au mode SVGA sans accélération, bien fait pour toi.

              Mais si tu es un illuminé mystique, FAIS TON DRIVER, te gène pas pour moi.

        • [^] # Re: Choix des drivers et acceleration sur la mdk 7.2

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ca s'est rigolo ... je me pose une question : Serais-tu un robot programmé pour dire à peu prêt tout le temps la même chose ? eh ben ... oui c'en ai un ! La preuve :
          J'ai le code source de dam's !

          if (nouvelle_news)
          {
          extract(nom_logiciel);
          if (nom_logicel == logiciel_non_libre)
          {
          printf("%s n'est pas libre",nom_logiciel); printf("donc faut pas l'utiliser\n");
          }
          else
          {
          idle();
          }
          }

          ( inspiré de http://www.multimania.com/azerty0(...) )

  • # c'est ça une news?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Ouis bon, cette méthode ça fait 6 mois que je l'emploie...
    Je vais aussi écrire un howto pour installer redhat5.2...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.