La nouvelle n'est peut-être pas tres fraîche, mais elle peut se révéler intéressante pour bon nombre d'utilisateurs Mac tentés par Linux.
Aller plus loin
- HFS+ pour linux (780 clics)
- Des sources de Darwin chez Apple (dont le support HFS+) (98 clics)
- Un patch pour compiler la version Linux (83 clics)
# Re: Support de HFS+ sous Linux
Posté par cowboy . Évalué à 10.
Certains logiciels commerciaux sous windows proposaient déjà cela mais à des tarifs prohibitifs, une solution libre est donc la bienvenue :)
Sinon, le support en écriture existait déjà : http://sourceforge.net/projects/linux-hfsplus(...) mais pas à ce niveau de fiabilité et de performances.
[^] # Re: Support de HFS+ sous Linux
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 4.
[^] # Re: Support de HFS+ sous Linux
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 4.
http://frlinux.net/?section=multimedia&article=97(...)
Steph
# Support ext2 pour Mac OS X
Posté par franck villaume (site web personnel) . Évalué à 7.
https://sourceforge.net/projects/ext2fsx/(...)
--
C01N C01N
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Je ne pense pas que les DD de MVS soient un jour supportés, mais sont-ils encore actuels ces dinosaures ?
Supporter tous les FS actuels ainsi que tous les processeurs 32 et 64 bits est quand même un phénoménal exploit ! C'est Linux.
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Piksou . Évalué à 3.
(oui je sais il existe un support expérimental-de-la-mort-n'y-touchez-pas mais bon :-/)
CE seraittrès utilse pour la cohabitation avec Windows
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 6.
PS:Linux c'est le systeme le plus compatible au monde car il supporte enormement de systeme (dont les 3/4 que je connais pas mais c'est pas grave)que ce soit au niveau du FS du cpu, des documents(enfin pas vraiment mais bon avoir acces au FS est deja enorme.)
Alors que je vois que windows ne marche que sur 3 architecture.(64bit amd et intel+32bit pc)
Macos sur une(a ma connaissance)
Pour les FS: celui qui arrive a avoir le 1/4 de ce que supporte linux n'existe pas a ma connaissance.
Donc l'effet de communauté libre marche bien puisque de ce que j'ai compris les FS qui fonctionne bien ont été fait par des anciens programmeurs(pas forcement ancien je sais) qui programme pour un tel et qui se souvenant de comment marcher le système
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par achil . Évalué à 3.
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Piksou . Évalué à 1.
mais c'est la fête !
merci de cette nouvelle: j'ignorais
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Piksou . Évalué à 2.
"ToDo
Add support for writing."
donc a priori pour lire c'est bon mais c'est tout :-/
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Bemixam (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Piksou . Évalué à 1.
en écriture, vaut mieux pas s'y frotter, a moins de pas tenir à ses données
et si tu le fait, chkdsk obligatoire après en priant.
La NTFS est vraiment un système bizarre et compliqué par rapport à la FAT par exemple alors pour la supporter ben c'est pas gagné :-/
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par Sébastien TeRMiToR . Évalué à 1.
[^] # Re: Support ext2 pour Mac OS X
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.