SuSE 7.3 annoncée pour le 13 octobre.

Posté par  . Modéré par orebokech.
Étiquettes :
0
28
sept.
2001
Suse
Sur le site de SuSE allemagne la version 7.3 est annoncée pour le 13 Octobre. Comme la version précédente elle sera disponible en deux versions : une édition personelle et une autre dite professionelle.

Voici un rapide résumé de ses caractéristiques :

  • kernel 2.4.10
  • Support des systèmes de fichiers ext3 et jfs
  • XFree 4.1.0
  • La configuration des scanners des graveurs et des cartes tuners TV se fait maintenant avec Yast2
  • La configuration des runlevels se fait à partir de Yast2
  • La configuration du multiecran se fait à partir de Sax2
  • Encore plus d'applications sonores


Cette version devrait aussi faire son apparition sur plateforme SPARC si l'on se fie aux échanges de la liste de diffusion SuSE-SPARC où il a été question d'une beta compilée par kukuk.

SuSE semble réellemnt mettre l'accent sur le support puisque ce sont 9 numéros de téléphone qui gèreront les différents problèmes dont un numéro spécifique pour les architectures non x86

Espérons que les erreurs de la version précédente seront corrigées et que cette fois ci elle sera réellement exploitable par un non voyant autonome.

Lorsqu'elle sera disponible en France et stabilisée vous aurez droit à un test sans concession de la section test de LinuxFR.

Aller plus loin

  • # (petite) erreur

    Posté par  . Évalué à 4.

    > kernel 2.2.10

    Je pense (et espère :-) ) que c'est une faute de frappe.

    Il s'agit AHMA de Linux 2.4.10

    • [^] # Re: (petite) erreur

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il suffit de voir l'annonce de Suse pour être tranquiliser.A noter aussi KDE 2.2.1 et Gnome 1.4.1Beta2

      • [^] # Re: (petite) erreur

        Posté par  . Évalué à 1.

        Ca te tranquilise toi de voir qu'ils ont choisi le noyau le plus buggué depuis le 2.4.4 ??? Va falloir s'attendre à des kernel panic là...

        • [^] # Re: (petite) erreur

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je pense qu'ils soient assez grands pour savoir si c'est un kernel super buggé ou pas.....

  • # Latin de cuisine

    Posté par  . Évalué à -1.

    Ce serait plutôt "qui bene amat bene castagnat"

  • # 2.4.10? aie!

    Posté par  . Évalué à 5.

    SuSE semble réellemnt mettre l'accent sur le support puisque ce sont 9 numéros de téléphone qui gèreront les différents problèmes dont un numéro spécifique pour les architectures non x86

    C'est sûr qu'avec un noyau 2.4.10 sorti il y a quelques jours à peine, il va falloir prévoir du support!
    Voir: http://lwn.net/2001/0927/a/vm-gripe.php3(...)

    Ironiquement, ceux qui se plaignent que Mandrake 8.1 n'ait pas incorporé le 2.4.10 seront sans doute les même qui se plaindront que Suse 7.3 l'ait incorporé...

    --
    Anonyme parceque ça a trop le goût d'un troll

    • [^] # 9 numeros de tel

      Posté par  . Évalué à -5.

      Ils savent pas ce que c'est un standard téléphonique ?

      • [^] # Re: 9 numeros de tel

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        Ben si justement : tu peux avoir un autocomm avec un monceaux de lignes (genre 150 ou 200) qui ne reçoivent que tes 9 numéros.

        Ensuite au standard tu peux plus facilement trier les appels entrants grâce au numéro appelé (un par méta-catégorie de support).

        Au contraire, c'est une utilisation judicieuse d'un standard téléphonique ! :)

    • [^] # Re: 2.4.10? aie!

      Posté par  . Évalué à 3.

      Il y peut effectivement y avoir des bugs mais les changements effectués sur ce nouveau noyau sont d'une efficacité réellement remarquable sur mon portable (Celeron 450/96mo/HD 4Go). Je rame trois fois moins sous kde 2.2.1 et les tests hier soir ont tout simplement été hallucinant... Win2k est complétement dans les roses là :o).

  • # QUESTION !

    Posté par  . Évalué à -6.

    Maintenant que SuSE 7.3 sort avec le noyau 2.4.10, a quoi sert Mandrake 8.1 ?

    • [^] # Re: QUESTION !

      Posté par  . Évalué à 7.

      Maintenant que SuSE 7.3 sort avec le noyau 2.4.10, a quoi sert Mandrake 8.1 ?

      A avoir le choix de sa distrib... Le jour ou il n'y aura plus qu'une seule distrib de GNU/Linux, il faudra réellement se demander ce qu'est devenu GNU/Linux (AMHA)

      Denis

      • [^] # Re: QUESTION !

        Posté par  . Évalué à 1.

        Aussi, à avoir une distrib 100% LL ?

    • [^] # Re: QUESTION !

      Posté par  . Évalué à 1.

      a avoir une distrib stable...
      voir au dessus a propos du 2.4.10 ou ici : http://lwn.net/2001/0927/a/vm-gripe.php3(...)

    • [^] # Re: QUESTION !

      Posté par  . Évalué à 4.

      Et que dire que la futur Redhat 7.2 qui sera surement avec le noyau 2.4.7.

      Cette course à la version de noyau est réellement ridicule.

      J'ai un 2.2.19 tout tourne nickel. Je n'ai pas de raison de changer.

      • [^] # Re: QUESTION !

        Posté par  . Évalué à -2.

        J'ai été obligé de retourner à un 2.2.12 pour une raison de patch token ring. Et ça marche aussi.

        Je dois même encore avoir dans un quoi une machine avec un 2.0.38. C'est dire.

      • [^] # Re: QUESTION !

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'ai un 2.2.19 tout tourne nickel. Je n'ai pas de raison de changer.

        Tout pareil : "if it ain't broken, don't fix it" (si c'est pas cassé, faut pas le réparer). Le comble étant que j'ai des programmes qui fonctionnent nettement moins bien avec un 2.4.10 qu'avec un 2.2.19. :(

        Ceci étant, j'aimerais bien avoir un module DRI qui marche en 2.2.19 avec mon XFree 4.1.0... Trop dur, j'ai un dual boot 2.2/2.4 pour jouer à Quake 3 ! :) Evidemment, ce n'est que mon cas particulier, le 2.4 a d'autres avantages.

    • [^] # Re: QUESTION !

      Posté par  . Évalué à -2.

      oua, té dur touâ !

      POurquoi queue le bon diau il a fait des brunes, des blondes, des rousses, des petites, des minces, des bouboules, des grandes ???
      Ben linux, c'est pareil, c'est la vie koa.

      PS: je parle des bières , bien entendu.

      Re-PS: j'ai des suse, du RH, du mandrake , et faut absolument que j'essaye un debian!!

      • [^] # Re: QUESTION !

        Posté par  . Évalué à -1.

        Pour l'instant j'utilise la Suse 7.1 qui fonctionne pas trop mal.
        J'espère voir bientot le test de cette version 7.3 car pour l'instant je suis content de ma version.
        Je ne suis pas encore prêt à utiliser une version non stabilisé.

        • [^] # Re: QUESTION !

          Posté par  . Évalué à 0.

          En plus on a le choix du noyau à l'installation.
          Mes machines de production sont en Suse, parce qu'à l'époque du 1.0.xx c'était la seule distri à s'upgrader facile et à avoir des libs cohérentes.
          Suse devrait d'ailleurs créer un abonnement (juste le DVD sans les bouquins).
          Et il manque toujours la def d'un bureau de production type secrétariat..quoique KDE s'en approche de + en +

    • [^] # Re: QUESTION !

      Posté par  . Évalué à -1.

      >Maintenant que SuSE 7.3 sort avec le noyau 2.4.10, a quoi sert Mandrake 8.1 ?

      penses-tu qu'une distribution linux se limite au noyau ? :-)

      autres questions:
      - pourquoi cette news prend autant de place sur la page principale de linuxFR?
      - est-ce un n-ième Request For Trolls?
      - est-il possible de tester une beta de cette distrib?

  • # Test(s)

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

    Lorsqu'elle sera disponible en France et stabilisée vous aurez droit à un test sans concession de la section test de LinuxFR.

    J'ai beaucoup aimé le test de la version précédente (7.2). J'attends avec impatience le test de cette version 7.3 ...

    J'ai cependant une question (et sans aucun a priori ) : pourquoi la section 'test' de linuxFR n'a testé (pour l'instant peut etre) que des distributions SUSE ?
    Cette distribution présente-t-elle de veritables inovations par rapport aux autres (de part leur logiciels de configuration (Yast je crois)) ?

    Parce que je pense que ce type de test peuvent présenter un réel apport pour guider un utilisateur (newbie ou non) dans le choix de sa distribution, en fonction de ce qu'il recherche...

    Voila...

    • [^] # Re: Test(s)

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Parce que, je pense pouvoir répondre sans trop dire de connerie, personne d'autre jusque là n'a pris la peine de faire un baratin concernant une autre distro.

      Il suffirait juste que des gens rédige ce genre de document pour d'autre distrib pour que, j'en suis sûr, ça apparaisse sur les pages de DLFP.

  • # sapuduku

    Posté par  . Évalué à -5.

    Suse, sapuduku, c'est pas GPL.

    Est-ce qu'au moins ils ont baissé les prix maintenant qu'ils ont moins de développeurs à nourrir, licenciements en masse oblige?

    Sur http://www.suse.fr(...) :
    Dans le cadre de son développement, SuSE Linux France transfère ses bureaux parisiens de Vélizy à Versailles.
    Lisez: On n'a plus de sous pour payer le loyer, et puis depuis que tout le monde a été viré, on prend moins de place alors on va se faire oublier ailleurs.

    http://perso.wanadoo.fr/spqr/suse.htm(...)

    (Ce post est destiné à faire baisser Anonyme)

  • # Remarques

    Posté par  . Évalué à 3.

    Quelques remarques concernant cette nouvelle.

    • La configuration des graveurs et des cartes tuners TV se fait maintenant avec Yast2 : Comme koi la GPL des autres ( mdk ) peut leur servir. Dommage qu'il n'y ai pas de retour de baton

    • La configuration des runlevels se fait à partir de Yast2 : idem

    • kernel 2.4.10 : là je surpris de cette décision venant de Suse qui se veut une distribution fiable et vise le marché des serveurs.
      Sachant que le 2.4.10 connait des problèmes avec sa nouvelle VM sous forte charge ( http://lwn.net/2001/0927/a/vm-gripe.php3(...) )

    • Lorsqu'elle sera disponible en France et stabilisée vous aurez droit à un test sans concession de la section test de LinuxFR : j'espère voir des tests des autres distributions même si celles ci n'ont pas de support pour les non voyant

    • [^] # Re: Remarques

      Posté par  . Évalué à 5.

      Mouais il se disent fiable, mais la 7.2 ne l'es pas tant que çà. En voulant concurrencer à la fois mandrake (pour le end-user) et red-hat (pour le serveur), eh bien arrive un moment où ils ont du mal à écarter les jambes.

      D'ailleurs je n'arrive pas le besoin entre une distrib professionelle et une distrib personnelle qui ne se différencie qu'au nombre de soft inclus dans l'une ou l'autre. On peut faire un compromis différent entre la dernière version du soft et sa stabilité pour l'une ou l'autre des versions mais différencier les 2 en limitant le nombre de soft, je trouve que c'est crétin crétin.
      Mandrake a choisi la bonne solution avec leur machin-freq.

      (Et ici on utilise la SuSE depuis la 5.1 si je me souviens bien, donc le gros lourd qui troll habituellement sur SuSE a le droit de nous foutre la paix)

    • [^] # parasite suceur

      Posté par  . Évalué à -1.

      Ils profitent du boulot des autres, maintenant c'est certain. Il peuvent supprimer leur service de développment sans problème.

      C'est de la pure SUCE.

      Depuis peu tout les grands développeurs de Suce sont partis. De plus leur participation dans Xfree et GNOME est tout relative !

      De plus il a été établi une relation avec qt, c'est a dire que suse a incité trolltech a ignorer la GPL. Ils sont les pricipaux responsables des problèmees de license avec kde. Il sont responsables de la scision majeur des LL concernant le bureau.

      Ils incitent actuèlement pour une utilisation d'oracle au détriment de postgres, mysql ou sapdb.

      Bref, il est maintenant claire que SUCE a été un parasite de la pire espèce.

    • [^] # Re: Remarques

      Posté par  . Évalué à 3.

      Je ne veux pas rentrer dans le troll distros, mais bon, si suse profites de la GPL des autres, l'inverse est vrai... Sans Suse, le ReiserFS ne serais pas ce qu'il est, idem pour le support des modems ISDN...
      A part ca, je ne vois pas trops en quoi le fait de régler un runlevel ou une carte TV avec Yast est "se servir de la GPL des autres" ??? Ou alors je suis trops bête pour voir ce qui devrais me sauter aux yeux?
      2.4.10 : Ce kernel apportes pas mal d'avantages (gestion VM, drivers réseau, ...), et je pensse qu'un simple patch (Alan et Andrea ne vont pas dormir cette nuit ;) ) devrais résoudre ce problème. Qu'est-ce qui interdit Suse d'intégrer un kernel patché, comme le fait MAndrake et autres?
      Celà dit, je suis d'accord que la course aux versions est stupide, mais pour une version qui apporte autant d'avantages, c'est important. Mais bon, le 2.2.19 est très bien, mis à part le fait qu'il lui manque des choses de la branche 2.4 (DRI, IPTables, et autres...) qui sont relativement fréquements utilisée sur les stations des particuliers...
      Quand au tests d'autres distros : Bah écoute, tu te lance dans celui de ta Mandrake out-of-tha-box, ca serais une bonne contribution pour LinuxFR je pensse, et un bon moyen de faire quelques hits de plus sur ton site (LinuxFR + HFR, ca fait du peuple ;) )

      • [^] # IPTables pour les particuliers ?

        Posté par  . Évalué à 0.

        Je suis en gros d'accord avec ce que tu dis.

        Mais:
        le 2.2.19 est très bien, mis à part le fait qu'il lui manque des choses de la branche 2.4 (DRI, IPTables, et autres...) qui sont relativement fréquements utilisée sur les stations des particuliers..

        Les particuliers ont-ils vraiment besoin de iptables, ipchains ne suffit-il pas pour une petite protection de son poste ?

        allez -> -1, t'as dû te tromper, c'est pas possible.

  • # Qui a lu le texte original

    Posté par  . Évalué à 0.

    Combien d'auteurs des commrntaires ci-dessus ont lu (et compris!!) le texte original ?

    Unixfix der Gallier

  • # 116 commentaires pour la mandrake, 20 pour la Süse

    Posté par  . Évalué à -1.

    Y'a deux distribes qui font réagir linuxfr:

    debian+ mandrake!

    Point barre

  • # QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

    Posté par  . Évalué à -2.

    Bonjour,

    JE m'appelle Richard Jelinek et je travaille pour SuSE AG.
    Je suis tres deçu de voir de tel commentaires sur notre distribution. Cela chagrine beaucoup de francophone chez SuSE qui viennent lire sur Linuxfr.
    J'espere que tout ceci est de l'ignorance !

    J'entends dire : On utilise le produit des autres sans rien redistribuer !
    Ceci est de la diffamation, pure et simple !
    Jamais on a utilisé de produits Mandrake ou Redhat sans tout remettre en Open Source !
    Nos produits YaST et Sax sont certes sous License, mais n'importe quel utilisateur Lambda peut avoir les sources.

    La base de SuSE est d'accord pour changer de License mais la hierarchie ne le veut pas, car certaines autres boites ne font que pomper sur celles des autres sans rien contribuer !

    Quant au noyau 2.4.10, nous le testons depuis plus d'1 mois sous les preX et je peux vous dire que la distribution sera stable ! Nous n'integrons pas , par Exemple , des logiciles sortis la veille Comme Mandrake 7.2 et KDE 2.0)


    Et surtout n'oublez pas que nous contribuons à Alsa, I64, SledgeHammer on Linux, Gnome et que d'autres comme Mandrake ou Caldera ne fournissent que 3 deveoppeurs pour le libre ! (nous en avons environ 50)


    Richard Jelinek, SuSE AG

    • [^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Je suis tres deçu de voir de tel commentaires sur notre distribution.

      C'est normal ! C'est les déçus qui gueule le plus. Si tu as fait un tour sur les messages de l'annonce de Mandrake 8.1, c'est la même chose.

      > Jamais on a utilisé de produits Mandrake ou Redhat sans tout remettre en Open Source !

      C'est le minimum. RedHat et Mandrake (à confirmer pour Mandrake) font du GPL.


      Perso, il est hors de question pour moi de choisir une distrib avec des outils propriétaires pour la config de ma machine.

      • [^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est le minimum. RedHat et Mandrake (à confirmer pour Mandrake) font du GPL.

        discret, vivieux : passerai presque inaperçue.

        Sinon j'espère qu'ils ont testé et vont patché ce 2.4.10 car son instabilité sous forte charge n'est pas fictive.

    • [^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

      Posté par  . Évalué à 3.

      > des logiciles sortis la veille Comme Mandrake 7.2 et KDE 2.0

      > Mandrake ou Caldera ne fournissent que 3 deveoppeurs pour le libre !

      Trop facile de taper sur les autres...

    • [^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

      Posté par  . Évalué à 3.

      > Et surtout n'oublez pas que nous contribuons à
      > Alsa, I64, SledgeHammer on Linux, Gnome et que
      > d'autres comme Mandrake ou Caldera ne
      > fournissent que 3 deveoppeurs pour le libre !

      sans blague :-)))

      Les dizaines de développeurs MDK qui participent activement à des projets libres te félicitent pour ta connaissance approfondie du domaine !
      A l'occasion, tu penseras à les remercier pour quelques patchs kernel ;-)

    • [^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

      Posté par  . Évalué à 2.

      >La base de SuSE est d'accord pour changer de License mais la hierarchie ne le veut pas, car certaines autres boites ne font que pomper sur celles des autres sans rien contribuer !

      Le serpend se mord la queue, merci de confirmer un commentaire formulé plus haut : la société SUCE est donc belle et bien piloté dans l'ancien paradigme. Non content de ne rien apporter concrètement au débat, tu viens de dynamiter la stratégie même de la boîte.

    • [^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

      Posté par  . Évalué à -1.

      Je parie 10? que tu ne bosses pas chez SuSE :)

    • [^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Laisse tomber, linuxfr agit toujours comme ça et c'est pas si mal, ça aide l'autocritique (un peu trop mais bon).

      Par contre, ça se fait pas de casser du sucre sur les autres comme ça directement. Si on te demande ton avis, ok, mais là ça fait un peu raccollage. Et à mon avis c'est pas ça qui recredibilisera SuSE, surtout ici.

      • [^] # Re: QUELQUES PRECISIONS SUR SUSE 7.3 !

        Posté par  . Évalué à -1.

        clap clap !!
        bravo tu est tombé dans le troll dams....
        cette personne n est pas de suse ou alors moi je
        travaille chez krosoft

        <private mode>
        ps : draknet sux
        </private mode>

  • # MA VERITE SUR SuSE / MANDRAKE !

    Posté par  . Évalué à -5.

    Je ne veux pas prendre de parti pris pour telle ou telle distrib.
    Je vais bientot ouvrir un site avec comme sujet : Comment Installer une SuSE / Mandrake/ Redhat / Debian.

    De par mon experience, je peux vous affirmer que tout ce qui est dit ici (SuSE de la merde) est faux, archi faux !

    J'ai testé la SuSE 6.3 - > 7.2 , Redhat 5.2 - > 7.1 et Mandrake 7.0 - > 8.0 + Debian 2.2

    Tout ce que je peux affirmer, c'est que SuSE et Mandrake se rapproche le plus de l'End-user !

    Mais toutes ces distribs ont plusieurs defaut !

    SuSE 6.3 : Bonne distrib qui fut la premiere a contenir YaST 2 : Pas de pb d'installe sauf qu'il faut parametrer a la main la carte son.
    SuSE 6.4 : Egale a SuSE 6.3 + Xfree 4.0 + Support carte son. Pas de pb particuliers, sauf que sous Xfree 4.0 c'est pas tres stable !
    SuSE 7.0 : Excellente pour le server mais vraiment pas destinée au Grand Public
    SuSE 7.1 : La meilleure de toute les series SuSE. Aucun pb avec, pas destinée aux serveurs mais vraiment cool pour le desktop
    SuSE 7.2 : meme que SuSE 7.2 avec le support d'autres matos : Bugs avec le Joystick, noyau 2.4.4 pourri !

    Mandrake 7.0 : Instable, la plus mauvaise de toute, mais facile a installer (du moins la 7.02, avant impossible !)
    Mandrake 7.1 : La meilleure de la serie Mandrake : tout s'installe facile, mais elle se fait vieillote aujourd'hui, je la conseille quand meme aux Pro Mandrake !
    Mandrake 7.2 : lourde, buggee, instable, mais facile a installer !
    Mandrake 8.0 : lourde, buggée mais apporte des corrections // Mandrake 7.2. Toutefois, je la deconseille vivement


    J'attends avec impatience la Mandrake 8.1 et SuSE 7.3. QUE LE MEILLEUR GAGNE !

  • # Nouveauté SuSE 7.3

    Posté par  . Évalué à 1.

    Et pour nous petits francais la bonne nouvelle c'est que SuSE France n'existant plus il n'y aura plus de support, mais c'est pas grave, a priori la 7.3 ne devrait pas sortir en francais, juste allemand et une version internationale en anglais.
    Donc le choix sera vite fait

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.