Mozilla Thunderbird est un client de messagerie (MUA, Mail User Agent) et de messagerie instantanée libre distribué par la Fondation Mozilla sous triple licence MPL, GPL et LGPL.
La version 45.0 est sortie le mardi 12 avril 2016.
Les réjouissances au programme :
- changements cosmétiques ;
- beaucoup de petites fonctionnalités autour de la rédaction de courriels (dont une nouvelle colonne baptisée Correspondants et mélangeant les expéditeurs et destinataires, la possibilité de changer le champ
From:/De :, le correcteur orthographique fonctionne désormais dans le champSubject:/Objet :, etc.) ; - amélioration de la gestion de XMPP (dont la prise en charge des salons de discussion) ;
- utilisation d’OpenStreetMap pour localiser un contact (s’il a une adresse physique associée) ;
- quelques autres améliorations ;
- des centaines de problèmes corrigés.
Selon la métrique Mozilla, Thunderbird avait en décembre 2015 (les 11 ans du projet) plus de dix millions d’utilisateurs actifs (détection via la mise à jour quotidienne des listes de greffons bloqués).
Le développement, la maintenance et le financement du projet Thunderbird vient de ses utilisateurs. La Fondation Mozilla fournit l’hébergement technique.
L’utilisation de GTK 3 devrait probablement arriver avec Thunderbird 47.0 cette année.
Quelques soucis sont à noter : le module d’importation Outlook n’est pas redevenu fonctionnel et il y a un manque de communication sur les failles de sécurité corrigées ou restantes dans cette version.
Aller plus loin
- Journal à l’origine de la dépêche (411 clics)
- Mozilla s’apprête à laisser la main pour Thunderbird (décembre 2015) (343 clics)
- Release notes Mozilla Thunderbird 45.0 (355 clics)
- Thunderbird Active Daily Inquiries Surpass 10 Million! (décembre 2015) (113 clics)
- Next INpact : Thunderbird 45 se concentre sur les améliorations pratiques du quotidien (317 clics)
- Silcon.fr : Mozilla Thunderbird passe enfin en version 45 ! (248 clics)
# GTK3
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 3. Dernière modification le 16 avril 2016 à 17:39.
Lien ?
Ici https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1043146 je lis juste : "Conversion was done in another bug", sans précision !
et le lien softpedia l'énonce sans citer la source !
[^] # Re: GTK3
Posté par antistress (site web personnel) . Évalué à 8.
réponse à moi-même : sans doute https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1234220
[^] # Re: GTK3
Posté par Aris Adamantiadis (site web personnel) . Évalué à 0. Dernière modification le 18 avril 2016 à 14:10.
J'espère que c'est optionnel… Parce que les programmes GTK sont absolument affreux sur OSx et Windows et violent tous les principes UI de la plateforme.
edit: semblerait que Thunderbird utilise déjà GTK2, est-ce que quelqu'un sait comment se passe l'intégration avec l'OS et XUL?
[^] # Re: GTK3
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 3.
GTK3, c'est GNU/Linux seulement. Comme pour Firefox, sous Windows & Mac OS X, thunderbird va utiliser les toolkits natifs.
[^] # Re: GTK3
Posté par xcomcmdr . Évalué à 2.
Même en le limitant à GNU/Linux, c'est la cata.
Et des problèmes d'UX dans GTK3 je pourrais en citer des tonnes d'autres, mais j'ai préféré garder ma raison et revenir sous Windows (merci GTK !).
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: GTK3
Posté par Donk . Évalué à 1.
Pour la barre de défilement, utilise le clic droit ;)
[^] # Re: GTK3
Posté par xcomcmdr . Évalué à 9.
Ce n'est pas le comportement de l'utilisateur qui est inadapté, c'est celui de GTK.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: GTK3
Posté par gpe . Évalué à 7.
Certes mais c'est quand même totalement débile que d'être allé inverser ce comportement qui existait depuis des décennies !
Sinon il y a aussi selon la doc une option à mettre dans un fichier de conf de gtk mais chez moi ça ne fonctionne pas …
[^] # Re: GTK3
Posté par ariasuni . Évalué à -2.
C’est-à-dire que le comportement de base est complètement absurde. J’aimerais bien que ça soit pareil dans toutes les applications et donc que ça change aussi dans Qt.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: GTK3
Posté par nanoseb . Évalué à 6.
On peut aussi noter que les thèmes marchant pour gtk 2 ne sont pas compatible gtk 3, et les thèmes gtk <=3.19 ne sont pas compatible avec gtk 3.20… Ce qui fait qu'il y a que ~5 thèmes pour le moment au total qui sont utilisables…
[^] # Re: GTK3
Posté par FredBezies . Évalué à 2.
Ce qui arrive tous les 6 mois, à la sortie d'une nouvelle génération de Gtk3.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: GTK3
Posté par ariasuni . Évalué à 1.
Ça fait depuis le début que ça casse à toutes les versions mais j’ai lu qu’à partir de maintenant ça serait rétrocompatible.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: GTK3
Posté par FredBezies . Évalué à -1.
Espérons-le :)
Mais je dois dire que j'attends pour voir si ce sera le cas… Ou pas :)
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: GTK3
Posté par Arthur Accroc . Évalué à 3.
Saurais-tu où les trouver ?
J’ai l’intention de faire un thème avec les mêmes couleurs que mon thème Gtk 2, mais ce serait plus facile en partant d’un thème fonctionnel (et pas le thème par défaut qui n’a plus de fichiers)…
« Le fascisme c’est la gangrène, à Santiago comme à Paris. » — Renaud, Hexagone
[^] # Re: GTK3
Posté par xcomcmdr . Évalué à 4. Dernière modification le 25 avril 2016 à 09:15.
L'excellent Greybird devrait toujours fonctionner (le dernier commit sur GitHub date d'il y a deux mois, et c'est toujours le thème GTK2/3 par défaut de Xubuntu) : http://shimmerproject.org/our-projects/greybird/
Les sources : https://github.com/shimmerproject/Greybird
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: GTK3
Posté par nanoseb . Évalué à 2. Dernière modification le 25 avril 2016 à 19:03.
Pour sortir ce chiffre je me suis basé sur la doc d'archlinux, ils y sont listés.
# Customisation
Posté par Wendigo . Évalué à 5.
C'est juste un avis personnel, mais ce qui j'aimerais bien voir aussi c'est un design 3-colonnes à la mode Geary.
Avec une simplification ( tout en gardant si possible les mêmes fonctionnalités ) pour ceux qui le souhaite. Pour moi, le simple fait de vouloir ajouter une image, action qui déclenche un dialogue avec des dizaines d'options et onglets cela rend le process un poils compliqué et fait perdre du temps inutilement.
[^] # Re: Customisation
Posté par jeberger (site web personnel) . Évalué à 9.
Tu veux dire comme « View → Layout → Vertical view » ?
[^] # Re: Customisation
Posté par Moonz . Évalué à 9.
Non.
View -> Layout -> Vertical view donne une vue trois colonnes :
1: Arborescence des dossiers
2: Arborescence des messages (ou liste plate pour les dinosaures qui ne sont pas passés en vue arborescente ;))
3: Affichage du message sélectionné
La vue Geary en trois colonnes c’est :
1: Arborescence des dossiers
2: Liste des threads, où 1 thread = 1 entrée même si le thread comporte 15 message
3: Affichage de tous les messages du thread sélectionné
L’avantage de la vue Geary c’est de pouvoir avoir tous les messages d’un thread sur un seul écran (c’est à dire pas avoir à faire une action pour passer au message suivant).
Il y a un addon qui fait ça : Thunderbird Conversations.
[^] # Re: Customisation
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 2.
C'est donc pas le mode 3 colonnes mais le mode conversation dont tu parles, non ?
Personnellement, j'ai toujours eu horreur de ce mode, car la plupart du temps quand on répond à un mail il y a déjà le mail précédent repris.
[^] # Re: Customisation
Posté par Moonz . Évalué à 3. Dernière modification le 18 avril 2016 à 12:34.
Il n’y a effectivement aucun intérêt à ce mode si tu n’as qu’une nouvelle réponse. L’intérêt de ce mode n’est pas d’avoir l’historique complet d’un thread dans la même vue, mais d’avoir tous les nouveaux messages d’un fil dans la même vue, pour éviter d’avoir à appuyer 15 fois sur « next unread message » (n) si tu as 15 nouveaux messages dans un fil.
Par exemple, lire les messages dépliés de cette vue :
est bien plus pratique que de faire quatre fois passer au message suivant/lire le message affiché.
[^] # Re: Customisation
Posté par Julien Wajsberg . Évalué à 3.
Je ne comprends pas ce que tu veux, si une extension t'apporte déjà la fonctionnalité ?
[^] # Re: Customisation
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 2.
Râler!
[^] # Re: Customisation
Posté par Moonz . Évalué à 3. Dernière modification le 18 avril 2016 à 17:58.
?
Relis la discussion depuis le début, je ne demande rien du tout. Tout ce que j’ai fait, c’est répondre à ceux qui se demandent à quoi ça sert.
# Bravo
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 8.
Thunderbird est mon client mail de tous les jours. Même si j'aimerais avoir un équivalent web, pour l'instant je n'en connais aucun qui soit aussi frituré!
L'intégration de XMPP est une très bonne idée, mais elle était vraiment en retard, j'espère qu'on aura vite la vidéo en plus des salons.
Ce qui est dommage c'est qu'il semble assez difficile de contribuer à cause des technos pas très vivantes (XUL, gtk…).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bravo
Posté par EmmanuelP . Évalué à 7.
On peut ne pas aimer GTK, mais dire que ce n'est pas vivant n'est pas vrai. Le nombre de contributeurs mensuels ces cinq dernières années est plus important que ce qu'il n'était les 15 années qui ont précédées.
https://www.openhub.net/p/gtk
À comparer avec QT:
https://www.openhub.net/p/qt5
[^] # Re: Bravo
Posté par ZeroHeure . Évalué à 2.
Ben justement…
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Bravo
Posté par rogo . Évalué à 8.
Pour préciser la comparaison — d'autant plus que les liens sont temporairement déroutés car le site openhub est en maintenance — voici les données (openhub via le cache de Google) sur les 12 derniers mois :
Mais concernant Thunderbird, le problème de technos pas très vivantes me semble aller au-delà : XUL est moribond, et on ne peut pas dire que Gtk2 soit fringuant. Sachant qu'en plus la migration vers Gtk3 est en cours, je comprends que les envies de contribuer soient reportées à plus tard.
[^] # Re: Bravo
Posté par gpe . Évalué à 6. Dernière modification le 18 avril 2016 à 02:00.
Pour moi on ne peut pas comparer aussi simplement. Il faut pondérer par le nombre de lignes de codes. Qt5 en a 10 fois que GTK+ …
[^] # Re: Bravo
Posté par barmic . Évalué à 7.
Il manque un mot important dans ton commentaire…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bravo
Posté par gpe . Évalué à 2.
Effectivement !
La dernière phrase devrait-être: Qt5 en a 10 fois plus que GTK+ …
[^] # Re: Bravo
Posté par Moonz . Évalué à 7.
J’ai du mal à voir en quoi Gtk serait un repoussoir aux contributions. Gtk dans les projets mozilla, c’est une portion bien spécifique et séparée du code à laquelle tu n’as aucune raison de toucher en temps normal.
[^] # Re: Bravo
Posté par barmic . Évalué à 4.
Je vais faire l'embêteur, mais Qt n'est pas un sugle. Je vais citer wikipedia :
C'est très pratique pour le distinguer de QuickTime.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bravo
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 1.
Ben oui, y'en a un qui s'écrit Qt, et l'autre QT, no wait, c'est l'inverse, l'un s'écrit QT et l'autre Qt.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Bravo
Posté par barmic . Évalué à 5.
C'est pourtant simple l'un c'est QuickTime donc tu l'écris comme un sigle, l'autre ben non. Ils ne se prononce pas pareil ça aide aussi pas mal. Malgrès l'effarante complexité que ça représente je suis sûr que tu en es capable, je crois en toi !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bravo
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 5.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Bravo
Posté par groumly . Évalué à 6.
J'ai du mal à comprendre ce qui te pousse à vouloir xmpp dans un client mail?
Linuxfr, le portail francais du logiciel libre et du neo nazisme.
[^] # Re: Bravo
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 7.
Une seule interface pour gérer toutes mes communications.
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: Bravo
Posté par Lutin . Évalué à 9.
Et dans les ténèbres les lier
Au pays de Mozilla où s'étendent les ombres.
# Claws Mail
Posté par Gastlag . Évalué à 5.
Sinon pour mes mail j'utilise un logiciel léger, au moins tout aussi fonctionnel sur la partie mail et qui continue à être développé : Claws Mail
[^] # Re: Claws Mail
Posté par barmic . Évalué à 5.
Ça me donne envie de réessayer
mutt:)Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Mais où sont passés 39, 40, 41, 42, 43, 44 ?
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
Bon je taquine, je me doute que c'est pour rester aligné avec Firefox.
Et c'est pas plus mal.
Thunderbird reste mon client mail/rss de tous les jours.
[^] # Re: Mais où sont passés 39, 40, 41, 42, 43, 44 ?
Posté par kantien . Évalué à 6.
C'était là guerre ! On passe directement à 45 pour célébrer la libération : libriste jusqu'au bout, même dans les numéro de versions ! :-)
Sapere aude ! Aie le courage de te servir de ton propre entendement. Voilà la devise des Lumières.
[^] # Re: Mais où sont passés 39, 40, 41, 42, 43, 44 ?
Posté par FredBezies . Évalué à 2.
Thunderbird est désormais synchronisé avec la sortie des versions ESR de Mozilla Firefox.
Un libriste qui en a sa claque des puristes.
[^] # Re: Mais où sont passés 39, 40, 41, 42, 43, 44 ?
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 4.
Elles ont été publiées sous forme de beta:
https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/40.0beta/releasenotes/
https://www.mozilla.org/en-US/thunderbird/41.0beta/releasenotes/
etc
Vu que Thunderbird est construit sur Gecko, ça permet d'être sur que ça fonctionne toujours.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.