Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
23
juin
2003
Internet
Dans la sélection hebdomadaire d'articles du New York Times proposée par le Monde dans son numéro daté du 15-16 ,juin 2003, un article de Tom Zeller intitulé "Spam, Edite And Electronic" retrace de façon plaisante la création et l'évolution du néologisme spam ainsi que l'histoire du phénomène qu'il caractérise aujourd'hui.
Faute de retrouver sur le Ouaibe cet article, je me suis donc très largement inspiré de celui-ci et de ses sources pour vous narrer à mon tout comment le Spam est devenu le spam. 1937 : La société Hormel Foods (http://www.spam.com) installée à Austin (Minnesota) organise un concours pour trouver un nouveau nom pour leur jambon épicé (Spiced Ham) . Ce nom doit être aussi caractéristique que le goût du produit.
C'est un certain Kenneth Daigneau, un acteur de Broadway et frère de l'un des cadres de la société, qui remporte ce concours et, par la même occasion, 100 $ pour avoir proposé "Spam"

1957 : Le Spam débarque en Angleterre.

1970 : Les Monty Python créent un sketch (http://www.ironworks.com/comedy/python/spam.htm) dans lequel ils affirment vigoureusement le dégoût que leurs inspire cette cochonnerie alors qu'on ne leurs propose que ça...

1978 : Premier envoi en masse par la société DEC d'un message à caractère publicitaire aux différents utilisateurs d'ARPANET. Le coupable est un certain Gary Thuerk, spécialiste marketing au sein de DEC qui estime que les utilisateurs d'ARPANET seront contents d'apprendre que les nouveaux DECSYSTEM-2060T et 2020T supportent nativement le protocole arpanet. Malheusement, sa maîtrise insuffisante du système d'envoi de mails fait qu'une bonne partie des adresses des destinataires apparaît en fait dans le corps du message et qu'en conséquence ceux-ci ne peuvent recevoir le courriel. En constatant cela, Thuerk réexpédie aussitôt le message à plusieurs reprises sans pour autant prendre conscience de sa bévue. La Defense Communications Agency (DCA) qui gère le réseau Arpanet appelle alors le patron de Thuerk, un ancien officier de l'Air Force, pour exprimer une vigoureuse protestation... Avec des liaisons à 56 K, on ne rigole pas avec la bande passante et la carrière de spammer de Thuerk est terminée. Néanmoins, les exploits de Thuerk deviennent le principal sujet de conversation entre ceux qui ont reçu le message et ceux qui ne l'ont pas.
La réaction (http://www.templetons.com/brad/spamreact.html) des utilisateurs d'ARPANET face à ce premier "pourriel" est clairement négative, à l'exception d'un certain Richard M. Stallman du M.I.T. qui râle (déjà !) contre le fait qu'il n'a pas reçu ce courrier et qu'il ne comprend pas pourquoi il faudrait interdire ce type de message :
------------------------------------------------------------------------------------
10-MAY-78 23:20:30-PDT,2250;000000000001
Mail-from: MIT-AI rcvd at 7-MAY-78 2316-PDT
Date: 8 MAY 1978 0213-EDT
From: RMS at MIT-AI (Richard M. Stallman)
Subject: MSGGROUP# 697 Some Thoughts about advertising
To: stefferud at USC-ISI
Redistributed-To: [ISI]Mailing.List;154:
Redistributed-By: STEFFERUD (connected to MSGGROUP)
Redistributed-Date: 8 MAY 1978
1) I didn't receive the DEC message, but I can't imagine I would have been bothered if I have. I get tons of uninteresting mail, and system announcements about babies born, etc. At least a demo MIGHT have been interesting.
2) The amount of harm done by any of the cited "unfair" things the net has been used for is clearly very small. And if they have found any people any jobs, clearly they have done good. If I had a job to offer, I would offer it to my friends first. Is this "evil"? Must I advertise in a paper in every city in the US with population over 50,000 and then go to all of them to interview, all in the name of fairness? Some people, I am afraid, would think so. Such a great insistence on fairness would destort everyone's lives and do much more harm than good. So I state unashamedly that I am in favor of seeing jobs offered via whatever.
3) It has just been suggested that we impose someone's standards on us because otherwise he MIGHT do so. Well, if you feel that those standards are right and necessary, go right ahead and support them. But if you disagree with them, as I do, why hand your opponents the victory on a silver platter? By the suggested reasoning, we should always follow the political views that we don't believe in, and especially those of terrorists, in anticipation of their attempts to impose them on us. If those who think that the job offers are bad are going to try to prevent them, then those of us who think they are unrepugnant should uphold our views. Besides, I doubt that anyone can successfully force a site from outside to impose censorship, if the people there don't fundamentally agree with the desirability of it.
4) Would a dating service for people on the net be "frowned upon" by DCA? I hope not. But even if it is, don't let that stop you from notifying me via net mail if you start one.
------------------------------------------------------------------------------------
Un administrateur, un certain Einar Stefferud, propose alors que tous les utilisateurs ayant reçu la proposition commerciale de DEC envoient à leur tour au jeune Stallman une copie du message. Ce dernier change alors rapidement d'avis !

------------------------------------------------------------------------------------
10-MAY-78 23:20:30-PDT,685;000000000001
Mail-from: MIT-AI rcvd at 9-MAY-78 1528-PDT
Date: 9 MAY 1978 1827-EDT
From: RMS at MIT-AI (Richard M. Stallman)
Subject: MSGGROUP# 698 DEC message [VERY TASTY!]
To: Stefferud at USC-ISI
CC: Geoff at SRI-KL
Redistributed-To: [ISI]Mailing.List;154:
Redistributed-By: STEFFERUD (connected to MSGGROUP)
Redistributed-Date: 9 MAY 1978
Well, Geoff forwarded me a copy of the DEC message, and I eat my words. I sure would have minded it! Nobody should be allowed to send a message with a header that long, no matter what it is about.
Forward this if you feel like it.
[EDITORS NOTE: ACTUALLY, I THINK RMS@MIT-AI NEEDS SOME MORE COPIES. /STEF]
------------------------------------------------------------------------------------
Sacré Richard ! Tu n'es donc pas aussi raide que d'aucun le prétendent !

Dans les années 80, les utilisateurs des tous premiers systèmes de chat sans doute inspirés par le sketch des Monty Python prennent progressivement l'habitude de qualifier de spam les envois en masse qui perturbent le cours des discussions. Il faut peut-être y voir là une allusion au supposé système de fabrication du Spam : balancer une épaule de porc dans les pales d'un ventilateur pour arroser tout le monde.

1985 : Pour la première fois, une petite annonce pour la vente d'un service de table (dinette set) est postée sur un forum de USENET. Et le service de table ne tarda pas à faire le tour du monde !

1993 : Pour essayer d'enrayer la croissance des abus sur les forum, Richard E. Depew propose un système de retro-modération et développe un programme dans ce but : Automated Retroactive Minimal Moderation (ARMM).
Le 31 mars reste comme le jour du massacre de l'ARMM : en voulant tester son programme qui est bogué, Depew envoie 200 messages (http://groups.google.com/groups?selm=AAAAAAAC4qG8t.B8y%40redpoll.neoucom.edu&output=gplain) dans le forum news.admin.policy... Son initiative déclenche quelques réactions !
Quelque temps plus tard, Depew présente ses excuses pour ce "mail bombing" dans un message (http://groups.google.com/groups?hl=en&lr=lang_en&selm=1993Jul13.164551.16380%40uhura.neoucom.edu&prev=/groups%3Fq%3Ddepew%2B%2Bspam%2B%2522news%2Badmin%2B%2522%26hl%3Den%26lr%3Dlang_en%26scoring%3Dd%26as_drrb%3Db%26as_mind%3D12%26as_minm%3D5%26as_miny%3D1981%26as_maxd%3D17%26as_maxm%3D12%26as_maxy%3D1993%26rnum%3D16%26selm%3D1993Jul13.164551.16380%2540uhura.neoucom.edu%26filter%3D0) dans lequel il utilise le mot spam et permet ainsi à ce terme de connaître une audience de plus en plus large.

Janvier 1994 : Le 18 janvier 1994 voit le tout premier spam à l'échelle mondiale : tous les forums de USENET reçoivent un message posté par un administrateur système de l'Université Andrews annonçant la venue prochaine de Jésus : http://groups.google.com/groups?selm=9401191510.AA18576%40jse.stat.ncsu.edu

Avril 1994 : Deux juristes d'Arizona, Laurence Canter et Martha Siegel postent un message dans tous les forum dans le but de faire de la publicité pour leur cabinet : http://groups.google.com/groups?selm=2odj9q%2425q%40herald.indirect.com. Cependant, au lieu d'adopter un profil bas, ils médiatisent largement leur "exploit" et en tire même un livre How to Make a Fortune on the Information Superhighway : Everyone's Guerrilla Guide to Marketing on the Internet and Other On-Line Services. En représailles, les internautes saturent leurs lignes téléphoniques, leurs lignes de fax et leurs boîtes aux lettres électroniques. Leur livre est largement boycotté mais le mot spam dans sa nouvelle acceptation est désormais largement connu et utilisé par les internautes.

1997 : Les avocats de la société Hormel Foods essayent d'éviter que leur marque Spam devienne un terme générique avec une connotation très largement négative. Ils demandent à Sanford Wallace, le roi autoproclamé du spam (à la fin des années 90, on estime que la moitié des spam provient en fait de ses sociétés Promo Enterprises et Cyber Promotions) de cesser d'utiliser les domaines "spamford.com" et "spamford.net" et, d'une façon générale, de cesser d'utiliser le mot spam. Mais il est trop tard : l'avocat de Wallace a beau jeu de répondre qu'on ne change pas le vocabulaire de 25 millions d'internautes.

2003 : Les spams reçus par un seul utilisateur (avec des adresses multiples) dépassent le chiffre de 50 par jour :
http://www.raingod.com/angus/Computing/Internet/Spam/Statistics/
Ces derniers 24 heures, c'est en moyenne 6,8 spams par seconde qui ont pollué l'Internet :
http://alpha.cesmail.net/graphics/spamstats.gif
Et c'est ainsi que le Spam est devenu le spam. Une cochonnerie a remplacé une autre cochonnerie...

  • # Re: Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    Merci pour cet historique super interessant par contre : Ces derniers 24 heures, c'est en moyenne 6,8 spams par seconde qui ont pollué l'Internet Ca me semble vraiment tres faible comme moyenne... ca ne ferait que 587520 spams par jour pour le net ... Faudrait peut etre le multiplier par 10 ou 100 pour avoir une valeur approchant la vérité ... Le chiffre de 6,8 doit plutot etre ce qui est reporté a Spamcorp (donc a priori une minorité)

  • # Re: Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander

    Posté par  . Évalué à 4.

    Oui mais... maintenant y a des outils qui-vont-bien pour ne plus recevoir de jambon épicé indésiré...

  • # Re: Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Ouaip, bel article. Ca remet le terme "spam" dans le contexte. Y'a t-il une traduction du sketch des Monty Python quelque part ? Pourquoi ne pas avoir rajouter comme liens de la news, des liens comme le projet SpamAssassin ?

    • [^] # [HS] Monty Python

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Comme la grande majorité des bidules pondus par les Monty Python, c'est difficilement traduisible (je cherche toujours à comprendre pourquoi il y a des vikings dans le restaurant qui chantent "Spam" en boucle). D'ailleurs, les monty python ne sont presque jamais doublés (je mets le "presque" au kazou). En effet, par contrat, les films et séries sortent uniquement en VO sous-titrés.

      "And now, for something completly different"

      P.S: mais quand est ce qu'ils vont se dépecher pour sortir cette merveille en zone 2: http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/B00004ZEU5/qid=105637(...)

      • [^] # Re: [HS] Monty Python

        Posté par  . Évalué à 9.

        Tout à fait d'accord. Les versions françaises des Flying circus étaient horribles, mais faut reconnaître que les VO sont assez ardues à saisir. Je trouve encore de choses qui m'avaient échappé.
        En attendant la sortie en zone 2 (pour peux que tu ne puisses pas lire les zone 1) il y a un excellent bestof
        http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000087LOQ/qid=1056380006/(...)
        et aussi l'intégrale sur papier, ça aide beaucoup à comprendre
        http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0679726470/qid=1056377349/(...)

        Rappelez-vous aussi qu'ils ont fait exploser un pingouin (pas un vrai hein)
        http://www.intriguing.com/mp/_scripts/penguin.txt(...)

        En attendant, voici une traduction perso et rapide du sketch sur le spam:

        The SPAM Sketch

        Tiré de The Final Rip Off http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/B000000WG8/qid=1056380705/(...)


        M. Bun: Bonjour.

        Serveuse: Bonjour.

        M. Bun: Qu'y a-t-il au menu ?

        Serveuse: Eh bien, il y a des oeufs au bacon; des oeufs au bacon et saucisse; des oeufs et spam; des oeufs au bacon et spam; des oeufs au bacon, saucisse et spam; du spam, bacon, saucisse et spam; du spam, oeufs, spam, spam, bacon et spam; du spam, saucisse, spam, spam, spam, bacon, spam, tomates et spam; du spam, spam, spam, oeufs et spam; (Les vikings commencent à chanter) du spam, spam, spam, spam, spam, spam, fayots, spam, spam, spam et spam.

        Vikings: Spam, spam, spam, spam, délicieux spam, délicieux spam.

        Serveuse: (cont) ou homard thermistor crévisses à la sauce bernaise, servie dans le saumon mauve M. Bunor avec des chalottes et overshies(?), garnie de pâté de truffe, cognac, un oeuf sur le plat et du spam.

        Mme. Bun: N'y a-t-il rien sans spam ?

        Serveuse: Eh bien, il y a du spam avec oeufs, saucisse et spam. Il n'y a pas beaucoup de spam dedans.

        Mme. Bun: Je ne veux pas de spam !

        M. Bun: Pourquoi ne veut-elle pas des oeufs au bacon avec spam et saucisse ?

        Mme. Bun: Il y a du spam dedans

        M. Bun: Il n'y a pas autant de spam que dans spam, oeufs, saucisse et spam, n'est-ce pas ?

        Mme. Bun: (les vikings rechantent en arrière-plan) Pourriez-vous me faire des oeufs au bacon avec spam et saucisse, mais sans le spam ?

        Serveuse: Pfff !!

        Mme. Bun: Comment ça, pfff ! Je n'aime pas le spam !

        Vikings: Délicieux spam, merveilleux spam....etc

        Serveuse: Vos gueules ! Vos gueules ! Vos gueules ! Satanés vikings. Nous ne faisons pas d'oeufs au bacon, spam et saucisse sans le spam.

        Mme. Bun: Je n'aime pas le spam!

        M. Bun: Chut ma chérie, N'en fait pas en scandale. Je mangerai ton spam. J'adore. Je prends du spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, des fayots, spam, spam, spam et du spam. (les vikings recommencent)

        Vikings: Délicieux spam, merveilleux spam...etc

        Serveuse: Vos gueules ! Il n'y a plus de fayots.

        M. Bun: Euh, je peux avoir son spam au lieu des fayots ?

        Serveuse:Vous voulez donc du spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, spam, et du spam ? http://www.ironworks.com/comedy/python/spam.wav(...)

        Vikings: Délicieux spam, merveilleux spam...etc...spam, spam, spam!(ensemble)

      • [^] # Re: [HS] Monty Python

        Posté par  . Évalué à 3.

        Et de toute façon, les Pythons en v.o. c'est bien mieux qu'en français... J'ai acheté un coffret en Autriche avec la Vie de Brian (vo + v allemande), Sacré Graal (vo), le Sens de la Vie (vo + v allemande + vf). Pour ce dernier, je peux dire que l'on perd énormément avec la vf.

        Et quelle bonne tranche de rigolade, avec la Vie de Brian et la scène de la lapidation, ou le Sacré Graal avec la scène du lapin qui tue ou des chevaliers qui disent "ni" :)

  • # Attention au New York Times !

    Posté par  . Évalué à 9.

    En préparant cette dépêche, je me suis inscrit sur le site du New York Times pour consulter un certain nombres d'articles. Les conséquences ont été rapides : l'adresse que je leur communiquée est "spamée" !Ils n'ont même pas demandé mon avis avant de communiquer cette adresse à des tiers !

  • # Re: Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander

    Posté par  . Évalué à -2.

    <mode relou> [...] pour vous narrer à mon tout[...] => [...] pour vous narrer à mon touR[...] </mode relou> voilà désolé pour le message pas très interessant mais faut bien corriger les fautes d'orthograf ;)

  • # Francisation !

    Posté par  . Évalué à 0.

    Spam n'est pas un mot français !!! Je propose de remplacer spam par pourriel dans tout l'article ;-) C'était juste manière de trouver la porte de sortie !

    • [^] # Re: Francisation !

      Posté par  . Évalué à 1.

      et les spammeurs deviennent des ?

      • [^] # Re: Francisation !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        connard ?

        • [^] # Re: Francisation !

          Posté par  . Évalué à 3.

          Certes mais c'est un tellement grand ensemble... faut specialiser... Essayons : - Pourielleur ... mouais ;-/ - Courieleur de couriel non sollicité <-- Ca c'est rigolo... J'aime bien emMaileur, basé sur emmerdeur et mail.

        • [^] # Re: Francisation !

          Posté par  . Évalué à 0.

          Connards pourquoi pas ! Enfin je ne sais pas si c'est le cas pour vous, mais je ne reçois pour ainsi dire quasiment aucun spam en français, par contre en anglais pfouh ! C'est pour ça que je me demande si c'est bien utile de traduire ce phénomène qui est avant tout anglophone. Moi pour filtrer mes mails, c'est simple, j'ai fait un recueil des accroches commerciales anglophones habituelles dans le sujet et j'envoie ensuite directement à la poubelle !

          • [^] # Re: Francisation !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Houa! mais il ont fait enormément de progrés, le dernier truc que j'ai reçu, le sujet faisait croire que c'était un message non distribué, comme si cela venais d'un serveur de courrier. je reçois en moyenne une grosse dizaine de pourriels par jour

            • [^] # Re: Francisation !

              Posté par  . Évalué à 1.

              J'ai reçu aussi ce mail, ça m'a fait bien rire, ils sont forts quand même dans les idées. Mais généralement c'est de la pub pour le viagra pas cher (à 18 ans quand même c vrai que j'ai besoin de viagra lol)...

          • [^] # Re: Francisation !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Hein ? Tu ne connais pas "LA ROLLS DES SITES WEB POUR 15 EUROS" ? (je me souviens plus du prix exact, hein... Ca fait longtemps qu'on l'a pas eu, celui-la)

      • [^] # Re: Francisation !

        Posté par  . Évalué à 1.

        poureilleurs ???

    • [^] # Re: Francisation !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Salut, Spam venant de "spiced ham", qui se traduit en "jambon épicé", si nous suivons la meme logique en francais, ca pourrait donner : jacé ? jambé ? jamcé ? jambcé ? jamicé ? ;-))) Yann.

      • [^] # Re: Francisation !

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 9.

        J'aime bien le français, mais vouloir à tout prix créer un nouveau mot sur des racines française (lesquelles ? origine latine, grecque, allemande, anglaise, arabe, germanique, basque,...) pour un nouveau concept ne s'impose pas. Le néologisme "spam" est maintenant international et s'est imposé. Comme il n'y a aucune ambiguïté sur son sens ou sur sa prononciation, il n'y a pas vraiment besoin de chercher à le remplacer.

        • [^] # Re: Francisation !

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Le ministère de la culture nous proposerait bien quelque chose comme "spamme" en tant que traduction française officielle, puisque disfonctionnement se dit "bogue".

          • [^] # Re: Francisation !

            Posté par  . Évalué à 2.

            puisque disfonctionnement se dit "bogue"

            ...et "bogue" s'écrit dysfonctionnement...

          • [^] # Re: Francisation !

            Posté par  . Évalué à 1.

            Pour ma part je trouve que les mots style « cédérom », « bogue », etc. ça PU><0R grave ! Est-ce que le ministère en question propose un équivalent pour ce terme ?

            SPAM c'est pratique et répandu ! Plûtot que d'inventer un terme ou, pire, un homonyme, pourquoi ne pas essayer de trouver le sigle correspondant.

            Pour le spammer, « pollueur » devrait suffire, si tant est qu'on le place dans le bon contexte.

            Un truc style « Système de Publicité par Abus de la Messagerie », ou quelque chose dans le style, je trouverais çà déjà plus intéressant ...

      • [^] # Re: Francisation !

        Posté par  . Évalué à 3.

        Epiçojamboné ? « J'ai reçu 15 jambons épicés cette semaine ... » « J'ai mis cet épiçojamboneur sur ma liste noire ... » Mouais ... Cherchons encore.

  • # Une bonne solution pour windows

    Posté par  . Évalué à 1.

    Au boulot on bosse sous Windows et j'utilise avec succés SAProxy (un proxy + SpamAssassin). Ca marche du tonnerre, il n'y a rien à régler : bref du bonheur. Un outil gratuit à recommander à tous les utilisateurs de Windows. Le site de SAProxy : http://saproxy.bloomba.com/

  • # Le spam sur IRC

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    l'Internet relay chat et plus particulierement undernet que j'utilise depuis bien longtemps, est maintenant contaminé par le spam. Il se présente sous la forme de robots qui viennent vous deverser leurs messages de site porno en privé... Ca ne fait pas longtemps, il y'a 6 mois ce phenomene n'existait pratiquement pas. Maintenant c'est 5 a 10 fois dans la journée ! Il n'y a pas grand chose a faire contre, ils utilisent des proxy qui sont rapidement banni, mais ils en trouvent toujours des nouveaux. Je cherche des solutions, j'ai trouvé ca : http://www.pizzle.org/~kylus/banspam.html Je ne sais pas du tout ce que ca vaux, il n'y a pas beaucoup d'explication sur la page. Alors, comment faire pour liberer IRC du spam ?

    • [^] # Re: Le spam sur IRC

      Posté par  . Évalué à 4.

      6 mois ? Ah non, je regrette mais il y a 4 ans, quand je faisais mes débuts sur IRC avec dalnet, on en voyait déjà beaucoup de robots spammeurs... Ce n'est pas spécialement nouveau.

      • [^] # Re: Le spam sur IRC

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je sais pas, sur undernet c'est vraiment tres recent a cette intensité. Effectivement ca a toujours existé, mais la c'est 1 message par heure voir plus des fois... Et pourtant, ca fait depuis 96 ou 97 (je sais plus...) que je traine sur undernet. En fait, ces robots ne repondent pas aux ctcp. Je pense qu'un ctcp time pour chaque personne arrivant dans le channel peux permetre de deceler les robots... A voir si le fait de ctcp tout les arrivants n'est pas trop lourd au bout d'un moment.

        • [^] # Re: Le spam sur IRC

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Je confirme ce que dit Aurélien, ce phénomène est très ancien. Ca dépend aussi des chan ou tu vas. Sur #france tu es sur de te faire spammé (comme sur tous les gros chans de 200-300 utilisateurs) tandis que sur un petit chan c'est extremement rare.

    • [^] # Re: Le spam sur IRC

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Va sur freenode.net, j'ai jamais plus jamais ete derange ;D Steph

    • [^] # Re: Le spam sur IRC

      Posté par  . Évalué à 2.

      moi j utilise jabber et comme il n y a personne :-D je n ai pas de pb

  • # Postfix et virus

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    J'ai un petit probleme que je ne sais pas s'il est techniquement possible de resoude. J'utilise getmail avec spamassassin et postfix. Mon probleme est que postfix en tant que bon mta qui fait son devoir telecharge un email avant de le verifier et de l'accepter ou le rejeter si c'est un mechant virus. J'ai a ce sujet des regles un peu violentes dans mon body/headers check. Mon probleme est de refuser le telechargement de ces emails avant refus. Quelqu'un voit une solution ? Steph

  • # Re: Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander

    Posté par  . Évalué à 6.

    Signalons également la nouvelle mode, l'utilisation du service des messages windows (net send) pour spammer. Le plus gros utilisateur de cette connerie est une entreprise qui vend un logiciel pour éviter ce type de spam (alors qu'il suffit de désactiver le service de messagerie dans les options pour ne plus avoir à subir cette connerie (ou être derrière un firewall (ouutiliser une tuxette qui se contrefout de ce genre de message))).

  • # Petit complément d'information.

    Posté par  . Évalué à 0.

    À noter que le Spiced ham est l’ancêtre des Spice girls.

  • # Comment fait-on ?

    Posté par  . Évalué à 1.

    J'utilise actuellement sylpheed sous debian pour relever mes mails sur un compte POP sur free.

    Comment je fais pour mettre en place un filtre bayesien dont tout le monde parle ?

    • [^] # Re: Comment fait-on ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Ca m'interresse aussi.
      Pour l'instant, ma solution est pas terrible: ma boîte aux lettres renvoie à une boîte Yahoo qui a un filtre antispam (rajout d'un en-tête Xyahoofilterbuilk ou un truc du genre) et ensuite, sylpheed peut filtrer sympathiquement.

    • [^] # Re: Comment fait-on ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Sous Debian aussi, je récupère sur différents comptes avec getmail, qui passe à procmail pour filtrer, qui utilise notamment bogofilter, et sylpheed se sert directement dans les répertoires Maildir.

  • # Re: Tout ce que vous avez voulu savoir sur le spam sans jamais avoir osé le demander

    Posté par  . Évalué à 2.

    A tout hasard, si ça intéresse des gens Spamassassin ça filtre très bien mais sous win32, bof http://saproxy.bloomba.com/ est une implémentation win32 universelle (agit comme un serveur POP3 virtuel en localhost) et pratique. Vous pouvez même utiliser vos config spamassassin standard utile pour purger connaissances sous win32 (copine/famille...), au taf, etc.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.