Ultracopier 1.4 est sorti. Pour mémoire, il s’agit d’un outil de copie de fichiers à fonctionnalités étendues, comme la limitation de la vitesse de copie ou la reprise sur erreur. Dans cette nouvelle version, la plate‐forme de compilation a changé pour MXE, 80 % du code de Qt a été réécrit vers C++ 11 pour préparer la version 2, et les versions 32 bits et 64 bits ont été fusionnées.
Les autres changements sont indiqués dans la suite de la dépêche.
Les autres changements
La version macOS est abandonnée. Mon Mac n’est pas pris en charge par les dernières versions majeures de macOS, et acheter un Mac juste pour cela est trop lourd économiquement. De plus, la base d’utilisateurs sous Mac est inférieure à 1 %.
Fruit des efforts pour faciliter l’intégration dans GNU/Linux, maintenant la version 1.2 1.4 est dans Debian.
Supercopier est dorénavant officiellement déconseillé et obsolète ! Adoptez Ultracopier à sa place au plus vite !
Ultracopier passe maintenant officiellement sous le contrôle de mon entreprise d’hébergement, Confiared. Cela ne change rien à la philosophie, seul le support est payant, toutes les fonctionnalités restent dans la version gratuite. L’entreprise est plus proche d’un fournisseur d’accès à Internet et hébergeur libre qu’autre chose.
Pour la version 2
Le principal changement prévu pour la version 2 est un moteur moteur d’événements natif, donc plus de lectures‐écritures bloquantes, et de multiples fils d’exécution.
Aller plus loin
- Site Web d’Ultracopier (1992 clics)
- LinuxFr.org : Ultracopier 1.2 (313 clics)
# version Debian
Posté par gpe . Évalué à 6.
Depuis aujourd'hui il y a la version 1.4 dans Debian
# Business model
Posté par Chuck #1 . Évalué à 10.
Je lis sur le site d'Ultracopier que tu cherches un boulot alimentaire, raison pour laquelle tu as créé Confiared. Ultracopier et Supercopier sont assez connus. Je me souviens un avoir vu un dans la liste des logiciels libres recommandés par l'administration française.
As-tu pensé à vivre du développement d'Ultracopier ?
Actuellement, il faut vraiment chercher sur le site pour trouver comment te soutenir en achetant la version Ultimate. En plus, le site ne semble qu'en français alors que tu as l'air de maîtriser l'espagnol.
Dans les solutions pour générer des revenus, tu pourrais commencer par mettre Ultracopier sur le Windows Store. C'est ce qu'a fait Timothée pour Gcompris, la version Windows n'étant disponible que sur le Store (ou en le compilant soi-même). La version Linux reste disponible gratuitement sur le site de Gcompris.
L'audience d'Ultracopier est sans doute plus grande que celle de Gcompris. Il a aussi un intérêt en entreprise : quel directeur n'a pas pesté parce que ça prenait 20 minutes de copier des fichiers sur une clé USB après avoir ajouté quelques fichiers (et que les copies se font donc en parallèle). Je suis sûr qu'une partie des utilisateurs actuels seraient prêts à débourser 5-10€ pour te soutenir et aussi profiter de mises à jour automatiques. Pour une entreprise, je pense que les quelques euros par employés serait vite amortis. Je crois que le Windows Store permet de faire des prix pour les entreprises en fonction du volume. Évidemment, Microsoft se sucre bien au passage (30%) mais on peut considérer ça comme un coût publicitaire qui a l'avantage de ne pas avoir à avancer d'argent.
Je pense que tu pourras avoir un retour d'expérience si tu contactes Timothée, le développeur de Gcompris.
Cette signature est publiée sous licence WTFPL
[^] # Re: Business model
Posté par gpe . Évalué à 4.
Puisque tu évoques la version Windows, quand on veut l'installer sur Windows 10 on a une belle boite d'alerte qui le déconseille fortement …
[^] # Re: Business model
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Alors la, tu as une estime des utilisateurs bien plus haute que la réalité, déjà 1 €… C'est très difficile de faire faire le geste de paiement à un utilisateur sorti des jeux "mignons" / "hype" (je parle par expérience sur des centaines de milliers d'utilisateurs, y compris en entreprise, et je pense que Timothée pourrait dire la même chose)
Démo s'il te plaît. En comparant bien la différence entre la version payante et la version gratuite, pas en comparant la version payante à rien, vu que la version gratuite est gratuite donc "moins chère".
Désolé, mais la plupart du temps l'open source ne peut pas trop compter sur l'amortissement, mais sur le "le fond du coeur" d'une personne travaillant dans l'entreprise et "oubliant" de dire à la personne cherchée de la thune que le logiciel peut être gratuit aussi.
Faux (on peut télécharger la version "démo" puis acheter une clé par Paypal, et on a la version complète sans être passé par le Store)
[^] # Re: Business model
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6.
Je pense que tu surestimes grandement l'importance de l'efficacité du "copier/coller de fichiers" dans une entreprise. Ce qui énerve les gens, c'est les problèmes de droits, de volumétrie et/ou de ne pas trouver ses fichiers dans une arborescence, pas de gagner 3 secondes lors d'une copie ou de pouvoir l'interrompre/la reprendre.
[^] # Re: Business model
Posté par Xanatos . Évalué à 1.
Pourtant la piste du mineur est intéressante et a plutôt bien fonctionné (essai pendant une courte période)
Voir https://www.nextinpact.com/news/106204-ultracopier-raisons-abandon-dun-mineur-crypto-monnaie.htm
Extrait:
# page web et mac
Posté par Albert_ . Évalué à 6.
Il va falloir refaire la page web pour enlever la partie "ca marche partout (… mac…)".
Autre remarque, si tu developpes avec des tests tu peux te servir de Travis.CI pour les faire tourner sous Mac et cela sans avoir a debourser un sous pour acheter un mac. Apres cela ne sera pas parfait mais au moins cela te donnera une indication de si cela peut fonctionner dessus. Je tente toujours de faire du multiplateform et c'est bien pratique que Travis fournisse cela.
[^] # Re: page web et mac
Posté par Alex . Évalué à 1. Dernière modification le 08 mars 2018 à 07:15.
Je suis passé sous Mac et si en temps normal la copie de fichier me convient, la gestion occasionnelle de disques durs externes et NAS avec les transferts incessants que cela peut représenter m'a donné envie d'installer Ultracopier, qui s'est rappelé à mon existence à l'occasion de cette news.
Dommage d'avoir abandonné cette version, même si j'en comprends les raisons (et pour une fois que ce n'est pas GNU/Linux, l'OS minoritaire !).
Si par hasard le dev souhaite retenter l'aventure Mac, une version payante aurait pour moi son utilité, et c'est le genre d'outil pour lesquels je dépense, disons, jusqu'à 15€ sans sourciller (tout ce qui fait gagner du temps et est bien fini et / ou indispensable).
Autre piste pour financer le projet, il existe sur Mac un service à la croisée des chemins entre Netflix et Humble Bundle, Setapp.
Pour une dizaine d'euros par mois le service donne accès à une centaine d'applications et utilitaires Mac. Les développeurs sont ensuite rétribués en fonction du nombre d'installation il me semble.
Plus d'info ici : https://www.macg.co/logiciels/2017/10/realmac-satisfait-de-setapp-le-netflix-des-logiciels-mac-100136
Ultracopier n'a en plus aucun concurrent sous cette plateforme à ma connaissance ;)
# performance
Posté par collinm (site web personnel) . Évalué à 4.
est-ce qu'il y a eu un gain de passer de Qt à C++ 11?
www.solutions-norenda.com
[^] # Re: performance
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 1.
Je ne suis pas allé voir comment Ultracopier est fait, mais je subodore, pour le pratiquer couramment, que c'est plutôt Qt qui a évolué vers l'usage de C++11.
# AUR Archlinux
Posté par exdeus . Évalué à 1.
Salut ! Est-ce que tu serais capable de faire un AUR pour Archlinux ?
# ni dolphin, ni nautilus ?
Posté par yeKcim (site web personnel) . Évalué à 6.
L’intégration dans les deux navigateurs de fichiers ne semble pas très bonne, j’ai loupé quelque chose ? Les fonctionnalités d’ultracopier semblent intéressante mais sans une intégration dans ces navigateurs de fichiers, l’intérêt me semble très limité, je ne comprends pas très bien… Quelqu’un saurait m’éclairer ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.