Un état de la pénétration des logiciels libres

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
14
juin
2002
Presse
Un petit état des avancées des logiciels libres et les perspectives d'implantations futures dans les Etats. On trouve ainsi l'initiative française de substitution de NT et AIX par des logiciels libres avec, aux dires du responsable, une réduction des coûts et une meilleure disponibilité. Cependant, cet article présente aussi les pays qui après avoir essayer les logiciels libres sont retourné vers MicroSoft (Mexique et Autriche) ou bien les pays qui recherchent un mélange des « technologies » (Angleterre, Norvège, ..).

Source : Linux Today & IDG

Aller plus loin

  • # les états restant fidèles à Microsoft....

    Posté par  . Évalué à 10.

    .. et qui avaient essayé l'OpenSource, ne sont pas restés fidèles à MS pour des raisons techniques, mais économiques (Mexique-MS leur a filé un très très gros rabais), ou politiques (Danemark-décision arbitraire et incompréhensible prise d'en haut)...
    Quant à l'Autriche, elle a adhéré au Shared Source program de MS, et semble ne meme pas avoir essayé Linux.

    Ca illustre bien que le problème principal de Linux ne réside pas dans ses qualités techniques, ou même dans le développement OpenSource, mais simplement dans le fait que MS est une machine commerciale immense et pétée de thunes. Rien de nouveau, mais là, c'est frappant !!!

  • # Choisir son camp

    Posté par  . Évalué à 10.

    Les prochains mois vont être important :

    Le support officiel de NT4 par Microsoft s'arrête à la fin de l'année. La conséquence pour de nombreuses entreprises est claire : il faut travailler sur la migration de leur parc (je m'intéresse ici aux serveurs) vers une mouture NT4++ alias win2k. Si l'alternative n'est pas comprise dans l'étude, ces entreprises vont partir sur un nouveau cycle windozien de 3 ans minimum (durée en deçà de laquelle le retour sur investissement pour une migration de cet ordre n'est pas viable économiquement).

    En ce qui concerne l'article, on voit clairement la position des pays asiatiques qui se sont prononcés sans ambiguïté en faveur des LL (certains l'ont fait pour des raisons techniques, d'autres économiques voire politiques). Je ne doute pas que le continent africain viendra se joindre aux partisans des LL pour des raisons similaires. Si les US veulent rester dépendants de Microsoft, j'arrive encore à entrevoir quelques motifs économiques (c'est une boîte US qui fait du profit etc etc et donc du blé dans les caisses au final). Pour le continent européen en revanche, je ne vois pas du tout ce qu'on a à gagner en restant dans cette situation de dépendance ... Le choix est relativement limité : c'est microsoft ou LL. Ce n'est pas tout de choisir la ligne de conduite : il faut encore argumenter.

    • [^] # Re: Choisir son camp

      Posté par  . Évalué à -8.

      Pour moi le choix n'est pas
      microsoft ou LL
      c'est microsoft et/ou LL !!

      Les deux vont très bien ensemble. Bien sûr beaucoup d'entre vous en lisant ces lignes vont être horrifié mais Microsoft faît de bonne chose, participe à certains standart et n'a pas pour seul but d'être le plus gros, le plus grand et celui qui fait le plus de tune. Faut arrêter la parano !!
      Personnellement je ne suis pas du tout contre les LL sachant que j'ai développé plusieurs application en GPL mais ce n'est pas pour autant intégriste et je développe aussi en .NET.

      zz
      Vlad60

      • [^] # Re: Choisir son camp

        Posté par  . Évalué à 1.

        > Les deux vont très bien ensemble. [...]

        Techniquement c'est peut-être vrai, au grand dam de MS, mais c'est faire abstraction de l'idéologie de MS en opposition totale avec celle des LL.
        Certains s'en contre fichent, mais d'autres non. Les LL promettent plus d'indépendance, de transparence, de partage etc. Quel gouvernement sérieux affirmerait qu'il ne se souci pas de cela ?


        > Microsoft fait de bonnes choses,
        > participe à certains standards et n'a pas
        > pour seuls buts d'être le plus gros, le plus grand
        > et celui qui fait le plus de tune. Faut arrêter
        > la parano!!

        C'est bien connu, MS n'est pas devenu l'éditeur de logiciel le plus gros et le plus fortuné au dépend d'autres éditeurs grâce à ses techniques marketing et commerciales agressives.

        Sa ligne de défense, "si vous ne nous laissez pas tranquille, il y aura des conséquences économiques pour le pays: il est trop tard, l'évolution de l'informatique ne se fera qu'en passant par nous, MS", ne montre-t'elle pas que MS s'accroche à son monopole ?

        Quelles sont les bonnes choses accomplies par MS en dehors de celles pour ces actionnaires ? Tout cet argent dans les mains d'intérets privés, est-ce une bonne chose ?

        Après chacun fait ce qu'il veut, temps pis pour lui s'il ne se sent pas concerné par tout ça.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.