Jusqu'à maintenant, cette deuxième solution était complexe, à la fois en matériel et en logiciel, ou imposait de passer par des solutions non libres.
Avec la Fritzbox, il est possible de le faire simplement et sous Linux. Mieux encore : vous pouvez la reflasher pour intégrer au firmware les logiciels dont *vous* avez besoin... En ayant acheté une, je vous invite à la découvrir à travers cet article présentant un cas réel : mon réseau à la maison avant et après la fritzbox. Principales caractéristiques :
- Commutateur téléphonique (PABX) pour la téléphonie par Internet et « classique » (lignes ISDN ou POTS) ;
- Terminaison numérique de réseau (TNR S0) pour relier des téléphones ISDN ou des PABX ;
- Routeur wifi avec serveur DHCP et support du NAT ;
- Modem ADSL intégré, supportant les normes ADSL et ADSL 2+; FRITZ!Box Fon WLAN 7140 and 7050 ready for ADSL 2+ ;
- Téléphonie par Internet utilisant le protocole SIP (RFC 3261) ;
- Support de plusieurs comptes SIP ;
- Support des lignes ADSL-sur-ISDN et ADSL-sur-RTC ;
- Intelligent codec management ;
- Chiffrement Wifi : support de WPA2, WPA, WEP-64 et WEP-128 ;
- Support des normes wifi 802.11b (11 Mbit/s), 802.11g (54 Mbit/s) et 802.11g++ (125 Mbit/s) ;
- Pare-feu à états (stateful) et redirection de ports sécurisé pour les serveurs locaux.
Aller plus loin
- Découvrir la Fritzbox (278 clics)
- La Fritzbox sur le site du fabricant (144 clics)
- Caractéristiques techniques (77 clics)
- Test de la Fritzbox (339 clics)
# SIP
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: SIP
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 8.
Concernant la QoS ca va dépendre d'énormément de paramètres. Je réalise en ce moment une appli de mesure de la QoS pour un opérateur Français et tu n'imagines pas le nombre de problèmes potentiels! En ce sens je trouve un peu simpliste le paragraphe de l'article sur la qualité téléphonique. Dommage qu'ils ne parlent pas de la présence d'un echo canceller. Avec les codecs c'est surement la chose la plus importante pour la qualité d'écoute et on ne sait rien sur aucun des 2. Dommage.
[^] # Re: SIP
Posté par mac_is_mac (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: SIP
Posté par Raoul Volfoni (site web personnel) . Évalué à 2.
Mille pardons, tu as entièrement raison. Tout focalisé que j'étais sur le le contenu de l'article et la description de la box, j'en ai compris de travers le sens de ta question. En fait s'il s'agit de trouver un opérateur Voip tout dépend de ton utilisation. Est-ce que c'est pour une utilisation perso, soho ou entreprise? Est-ce qu'il te faut du matériel avec (routeur, téléphone)? De quelle interco as-tu besoin? Bref, tu t'en doutes le choix dépend de nombreux paramètres. Maintenant si c'est pour une utilisation perso, j'aurai tendance à prendre ce qu'il y a de moins cher.
# (free|live|neuf|aol*)box
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . Évalué à 6.
[^] # Re: (free|live|neuf|aol*)box
Posté par Ano . Évalué à 7.
[^] # Re: (free|live|neuf|aol*)box
Posté par feth . Évalué à 3.
[^] # Re: (free|live|neuf|aol*)box
Posté par blackshack . Évalué à 2.
[^] # Re: (free|live|neuf|aol*)box
Posté par feth . Évalué à 5.
# Petit ajouts
Posté par ham . Évalué à 4.
celle que j'adore c'est le #96*7* (activer le telnetd)
# Pas de TV
Posté par Flyinva . Évalué à 4.
D'après l'article, la box fonctionne sous linux mais certains modules sont propriétaires (dont la routage/firewall). Je ne comprends vraiment pas la justification de ce choix par le constructeur. Ça apporte quoi de faire du proprio ?
# non libre
Posté par M . Évalué à 6.
J'ai fait quelques recherche, et les drivers utilisé par la Fritzbox semble loin d'etre libre.
D'apres ce que j'ai pu lire elle est basée sur un TI AR7 (http://www.linux-mips.org/wiki/AR7) et on peut retrouver des bouts de code (__sans licence, donc pas GPL et pas libre__) dans les différentes releases des constructeurs.
Je sais meme pas si le constructeur de la Fritzbox est GPL compliant s'il fourni des images basée sur Linux.
# Freetzbox
Posté par wwp (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Freetzbox
Posté par Alex . Évalué à 4.
[^] # Re: Freetzbox
Posté par Anonyme . Évalué à 5.
# On la trouve où ?
Posté par Christophe Morvan (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: On la trouve où ?
Posté par Ano . Évalué à 1.
Exemple la 7170 ici: http://www2.digitalo.de/deeplink.jsp;jsessionid=8536C646B844(...)
(Note: je connais pas cette boutique, jamais commandé chez eux)
Tiens, l'article ne parle que de la 7050 et de la 7140, pourtant la 7170 a des caractéristiques alléchantes.
# Y'a pas plus simple ?
Posté par Arnaud . Évalué à 2.
Une solution à base de WRT54GL + "vrai" téléphone SIP est plus séduisante : on peut même embarquer des softs genre proxy SIP comme OpenSER sur le WRT54GL, du coup, le nombre de postes SIP est illimité :-)
[^] # Re: Y'a pas plus simple ?
Posté par Alexandre . Évalué à 1.
# Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par kitsune . Évalué à 6.
L'auteur de la news écrit "vous en êtes totalement dépendant". Soit, et alors ? A part vouloir jouer au petit libriste-intégriste-paranoiaque, quel est le problème ?
La Freebox me convient parfaitement. J'utilise pas mal les nouvelles fonctionnalités (j'ai beaucoup apprécié le freeplayer lors de sa sortie par exemple) et je n'ai rien à lui reprocher, rien en tout cas qui serait réglé avec un autre appareil (si j'ai un problème de réception de la télé dû à la distance avec le centre machin-chouette, ce n'est pas une autre bobox qui améliorera ça). D'aucun me répondront "oui toi ça te convient mais c'est pas le cas de tous le monde, c'est pour ça que c'est génial cette alternative !". Je veux bien l'entendre, mais ces "autres" pourraient-ils m'indiquer les fonctions qui leur manque, qui sont présente dans ces autres box et qui justifient l'achat (le coût de ces alternatives étant loin d'être négligeable).
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par romi . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par IsNotGood . Évalué à 2.
> mais ces "autres" pourraient-ils m'indiquer les fonctions qui leur manque
Exemple avec dd-wrt ( http://www.dd-wrt.com/ ) :
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Client_Mode_Wireless
Ici j'ai wrt54g en mode client.
Autres possibilités :
http://www.dd-wrt.com/wiki/index.php/Configuration_HOWTOs
NB : dd-wrt est basé sur openwrt : http://www.openwrt.org/
dd-wrt et openwrt, c'est excellent.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par Guillaume Rossignol . Évalué à 3.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par Ano . Évalué à 5.
Côté téléphonie c'est encore pire: y'a rien de chez rien. Une prise, un combiné, et bastà. J'ai dans ma cave une boite achetée chez T-Com qui me permettait de connecter 5 postes téléphoniques (2 ISDN et 3 Analogiques) et de leur répartir les 3 numéros d'appel ISDN, de commuter entre les différents combinés. Un véritable mini standard avec des fonctions très évoluées, très utile en SOHO ou plus simplement pour une grande famille, et malheureusement complètement incompatible avec les lignes françaises.
Voyant tout ça on peut comprendre ceux qui ont envie de remplacer toute l'usine à gaz (Freebox + Freebox HD + routeur + standard téléphonique + 4 transformateurs + grosse multiprise + sac de noeuds de câbles divers et variés) par une boite à tout faire qui fasse vraiment tout et le fasse vraiment bien avec la possibilité de l'adapter à la pogne et aux petits oignons à des besoins éventuellement hors normes.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par FRLinux (site web personnel) . Évalué à 1.
Euh, j'ai installé un kit Freebox et Freebox HD pour une amie a mes dernieres vacances mais j'ai du mal a comprendre comment le boitier Fritz peux remplacer la Freebox HD qui est un tuner multi-fonctions avec telecommande ?
Pour donner un exemple, il est vrai que chez moi, j'ai un model ADSL2+ qui est en mode bridge car j'ai un routeur fanless (fait maison) sous Debian et un Linksys 54gl flashé en dd-wrt pour le wireless. Le routeur se charge de tous mes services (dns cache, dhcp, firewall iptables, filtrage de macs, tunnel IPv6 et router advertisement pour les clients). Donc vu que la TV est geree par un autre fournisseur, la fritz box aurait un avantage chez moi bien que je n'ai pas vu de descriptions précises sur le tunneling IPv6.
Steph
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par kitsune . Évalué à 2.
Ah, bon. Elle m'eut pourtant interessé.
Ok il est vrai que nous nous contentons d'un téléphone sans fil branché sur la freebox avec un combiné au 1er étage et un autre au rez-de-chaussé. Je comprend toutefois que certains aient des envies de standard téléphonique à la maison...
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par Ano . Évalué à 4.
Outre les fonctions de base des WRT que n'a pas la freebox, qui n'a par exemple absolument aucune fonction de filtrage autant par port que par protocole que par adresse MAC, suffit de prendre par exemple la liste des features de Thibor http://www.thibor.co.uk/#features et de virer ce qui est dans la freebox ou sans intérêt pour la comparaison :
* Adjustment of transmit power of wireless LAN
* Increased Port Forwarding & Triggering fields
* Increased QoS Device & Application fields
* Increased Access Restrictions Policies & Blocked Services fields
* Command Shell
* TELNET Daemon (access to shell)
* Startup & Firewall scripts
* Uptime and load average
* Additional filters to proxy, Java applet, ActiveX, cookies, port scans and P2P (blocks BitTorrent, Kazaa, WinMX, eDonkey, DC and Gnucleus)
* WDS and Wireless Bridge (WET) capabilities
* Local domain names
* Programmable SES button (wireless on/off button or run a custom script)
* UPnP page to view and delete UPnP mappings
* Site survey page to view other networks in your neighborhood
* Secure Shell server (SSHD)
* Wake-on-LAN from GUI (from qwerty)
* Port redirection
* P2P-specific QoS
* Additional DDNS services
* Raw print server for USB printers (HyperWRT Thibor SL only)
* Plus other improvements
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par Julien Damon (site web personnel) . Évalué à 1.
Effectivement, c'est une fonction qui manque souvent çà !
Tiens il fait beau dehors -->[]
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par Ano . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par M . Évalué à 3.
L'auteur de la news écrit "vous en êtes totalement dépendant". Soit, et alors ? A part vouloir jouer au petit libriste-intégriste-paranoiaque, quel est le problème ?
Sur ma v4 : j'ai le droit qu'au wifi b et en plus ca m'a l'air buggé (reboot de la freebox durant certains transfert, au bout d'un certains temps les requetes arp (en fait multicast) ne passe plus, ...).
Bref c'est toujours sympa de pouvoir controller plus finement un routeur.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Ton besoin, la Freebox y répond, à toi d'acheter un simple routeur wifi de base (sous Linux et libre, c'est possible), et c'est bon. Pas la peine de prendre un routeur ADSL.
Bref, la question reste entière : Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI, du moins pour la partie ADSL?
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par fox (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par tuxsmouf . Évalué à 1.
Donc à la limite, faut presque en avoir un en spare...
Bon c'est sûr que pour moi, c'est plus facile du fait que je n'ai ni la TV ni la téléphonie du coup, je ne suis pas dépendant de la "box" de mon FAI.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 1.
Ca, c'etait vrai avant.
Les choses évoluent : déja, avec une prise téléphonique, tu feras comment avec la fibre optique? Bon courage.
Maintenant, la responsabilité du FAI s'arrete à la prise RJ45 derriere l'equipement terminal fourni, comme la responsabilité d'EDF s'arrette après le disjoncteur, et non pas avant.
Et encore une fois : le terminal du FAI peut être "juste" un truc passif, qui fournu juste une prise RJ45 avec un adresse IP, tu peux faire ce que tu veux derriere.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par tuxsmouf . Évalué à 1.
Et comme je disais, mon cas est différent car justement, j'ai refusé l'equipement proposé par mon FAI. J'ai donc mon propre équipement.
Je suis d'accord sur le fait que c'est un peu jouer au c** avec les FAI. Si jamais j'ai un problème internet, c'est pas la peine que je téléphone à la hotline :
- Equipement non supporté
- O/S non supporté (Linux)
Tout ce que je peux demander, c'est qu'ils testent ma ligne.
[^] # Re: Pourquoi ne pas utiliser la box de son FAI ?
Posté par stef . Évalué à 2.
Ou bien aussi tout simplement pour s'amuser à mettre les papattes dans le cambouis. C'est pas bien d'être joueur ?
# Pipo marketing
Posté par calandoa . Évalué à 6.
Juste pour faire mon pinailleur, le 802.11g++ n'est pas une norme, mais seulement une fonctionnalité ajouté par qqs constructeurs (voire un seul constructeur dont les puces sont utilisés par d'autres) pour gagner quelques% sur la vitesse de transfert.
Non seulement le nom a été chosi de manière à faire croire qu'il fait parti du 802.11 de l'IEEE, mais surtout le débit prétendu est totallement extravaguant...
Étant donné qu'avec le wifi, le débit théorique ne correspond qu'au débit instantané des paquets de données alors que le débit effectif n'est que de 50% au mieux, je suppose qu'il y a des petits génies du marketing qui se sont dit : « quitte à utiliser un débit théorique inatteignable, autant prendre une valeur au pif qui casse la baraque!!! allez, on va dire 125 Mbps, tout le monde n'y verra que du feu... et la prochaine fois qu'on gagne 3%, on dira qu'on fait du 600 Mbps»
# Et la consommation de ces boitiers ?
Posté par ... a little wood elfe . Évalué à 3.
J'ai récemment mesuré celle de ma Freebox (v3 je crois) et j'ai été très étonné de constater qu'elle consommait tout de même 15 à 18W. Après avoir mesurer la consommation en kWh sur 3j et fait une rapide règle de 3 j'en ai déduis qu'elle représentait environ 1/6 de ma consommation électrique à l'année !
Bon il est vrai qu'avec mon frigo il s'agit du seul appareil électrique branché 7j/7 et que j'ai une consommation électrique assez faible. Mais tout de même comparé à ce que consommait un simple téléphone + modem avant...
15W... Mon portable en utilisation standard ne dépense pas les 45W...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.