Une commission brise-monopole informatique

Posté par Anonyme le 15 janvier 2002 à 11:00. Modéré par Fabien Penso.

Étiquettes : aucune

jan.

2002

Dans le Monde Interactif d'aujourd'hui, on apprend qu'Olivier Iteanu, Eric Brousseau, Paul Soriano et Bernard Lang (tous des ténors du web) s'associent pour former une commission d'étude des monopoles informatiques et réseau afin de faire la lumière sur les conséquences économiques de ceux-ci. Il semble que ces gens-là voient enfin le vrai problème posé par l'hégémonie des Microsoft et France Telecom: "On nous avait promis, lors de l'avènement de l'Internet, des start-up et des petites structures, et l'on voit émerger une économie d'oligopoles." et de conclure que pour contrer les effets politiques en constatant l'enlisement du procès Microsoft, il est nécessaire de former un contre-pouvoir.

Aller plus loin

L'article du Monde Interactif (5 clics)

# faut-il vraiment espèrer un résultat ?

Posté par SUrOB le 15 janvier 2002 à 11:11. Évalué à 10.

ça paraît être une bonne initiative, mais sans vouloir être pessimiste, peut-on vraiment croire à une quelconque influence ou action que pour engendrer cette commission ?
L'ICANN et ses fameuses élections, il y a quelques mois, j'y ai cru, j'ai même voté pour le sieur Muller, membre du CCC . Au vu des résultats et de la gestion actuelle de cet organisme, j'ai l'impression que le règne des grosses multinationales qui grossissent par rachat de ses concurrents, et bah c'est pas fini !
Au fait quelqu'un sait où ça en est les histoires concernant le w3c ( royalties sur les formats et tout ça ) ?
- [^] # Re: faut-il vraiment espèrer un résultat ?
  
  Posté par SUrOB le 15 janvier 2002 à 11:14. Évalué à 7.
  
  ceci dit, même si je suis plutôt pessimiste, je me réjouis de cette initiative, il faut continuer le "combat", ça finira sans doute par porter ses fruits un jour. On va pas quand même pas se laisser mener en bateau sans rien dire !
  - [^] # Re: faut-il vraiment espèrer un résultat ?
    
    Posté par pfrenard le 15 janvier 2002 à 11:23. Évalué à 10.
    
    je trouve cette initiative tres interressante.
    Elle aura au moins le merite d'exister.
    
    Par contre quels seront les status de cette entitee ?
    Assos 1901 ? autre ...
    Est-ce du benevolat ou une nouvele facon de se faire des tunes ?
    
    Quels seront les moyens d'actions ? Intervention a niveau de l'Europe ?
    
    En gros bravo pour le principe a voir pour la realisation.
    
    RuZed
# c'est une bonne initiative, mais...

Posté par blackshack le 15 janvier 2002 à 11:11. Évalué à 10.

il faut voir si, d'une part, ils vont réellement mener une vrai veille sur les monopoles informatiques, et d'autre part, si les résultats seront suivi par des organismes publiques et/ou privées, en clair si ils vont pouvoir avoir du poids sur des éventuelles futures décisions, svt politiques.
- [^] # Autrans 2003
  
  Posté par David Derisbourg le 15 janvier 2002 à 11:26. Évalué à 8.
  
  ce squatt est tres tres parlant sur l'image des "Rencontres 2002 qui seront cette année centrées sur les usages"
  cf l'ancien news de linuxfr :
  http://linuxfr.org/2002/01/14/6669,0,5,5,0.php3(...)
  
  le site de l'année prochaine :)
  http://www.autrans2003.org/(...)
  
  a lire rapidement, ca resume bien la situation :
  http://www.uzine.net/breve728.html(...)
  
  voila
- [^] # Re: c'est une bonne initiative, mais...
  
  Posté par nostromo (site web personnel) le 15 janvier 2002 à 13:25. Évalué à 5.
  
  Cette initiative permet de créer un contre-pouvoir :
  En acquérant de la visibilité, les opinions anti-monopoles seront adoptées par plus de monde, et à partir d'un certain seuil pourront créer une polémique.
  Que cette commission agisse ou non.
  C'est donc une bonne chose, cela peut constituer une vitrine.
  (Peut-on appeler ça LinuxFR/canal historique ? ;-)
  - [^] # Re: c'est une bonne initiative, mais...
    
    Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 15 janvier 2002 à 13:41. Évalué à 5.
    
    d'abord, il me semblait que le monde interractif était mort : bonne nouvelle donc !
    
    Dans contre-pouvoir, il y apouvoir : j'ai du mal à voir desquels ils disposent !
    
    MAis, cela à au moins le mérite d'exister. Comme l'APRIL, l'AFUL, etc...
    
    Il faudrait juste que ces assoces fassent des "demandes" au gouvernement. Qu'ils fassent des propositions : comme obligé les services publiques à utiliser des formats de données ouverts et/ou standard, créer une lois pour protéger plus spécifiquement la GPL, la FDL et la dernière licence artistique de RMS dont j'ai oublié le nom.
    
    Renforcé les moyens de la commission info&liberté,....
    
    Enfin, y'a plein de trucs à demander !
    
    nicO
    "La première sécurité est la liberté"
# C'est qui?

Posté par Wei Long le 15 janvier 2002 à 14:12. Évalué à 10.

Au risque de paraître ignorant? Qui sont ces personnes?

Dans le communiqué on apprend :
Ce comité comprend Olivier Iteanu,
président de l'Internet Society France, Eric Brousseau, professeur d'économie à
l'université Paris-X, Paul Soriano, de l'Institut de recherches et prospective postales
(Irepp) et Bernard Lang, directeur de recherche à l'Institut national de recherche en
informatique et en automatique (Inria).

Mais j'aimerai bien savoir quel est leur véritable pouvoir / visiblilité ?
Et quel est le statut de ce comité, vis à vis du gouvernement ou autre ?
- [^] # Re: C'est qui?
  
  Posté par Maxime Ritter (site web personnel) le 16 janvier 2002 à 08:07. Évalué à 2.
  
  Bernard Lang, directeur de recherche à l'Institut national de recherche en
  informatique et en automatique (Inria).
  
  Bernard Lang est surtout président de l'AFUL http://www.aful.org/.(...) Sa page web : http://pauillac.inria.fr/~lang/index.html/(...) Ca m'étonne que personne d'autre avant moi ne l'est reconnu... De la a dire que ce Monsieur n'aime pas le monopole de microsoft il n'y a qu'un pas que l'on franchir facilement... Pour les autres je ne sais pas, mais google est ton ami.
  - [^] # Re: C'est qui?
    
    Posté par Wei Long le 16 janvier 2002 à 11:00. Évalué à 1.
    
    Effectivement, google est mon ami.
    
    Mais ce que je voulais c'est surtout l'avis des gens de linuxfr, sur le réel pouvoir de ce comité.
# Rigolons un peu

Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) le 15 janvier 2002 à 15:37. Évalué à 4.

Il n'est peut-être pas trop tard pour remettre en cause les positions dominantes, à condition que les politiques n'oublient pas cette comission après la double-échéance électorale (présidentielles et législatives).

Mais bon... Faut pas tout mettre sur le dos de Microsoft et France Telecom:
«On nous avait promis, lors de l'avènement de l'Internet, des start-up et des petites structures, et l'on voit émerger une économie d'oligopoles.»
La folie des grand^W^W^W "gestion" de la kasskooy-onomie a beaucoup fait pour la disparition de ces petites structures. Celles qui avaient besoin de 20 M / mois pour être pérennes...

Ben oui, c'est quelque chose, les oligo-éléments.
# Porter la question au coeur des questions politiques...

Posté par b rousseau le 15 janvier 2002 à 21:43. Évalué à 4.

Ce genre d'initiative est, à mon sens, à saluer car elle a de bonnes chances d'amener le debat dans un certain nombre de millieux ou il est helas mal evalué voir inconnu.
J'entends par là que les milieux politiques, les medias grands public, les milieux universitaires non informatique.

Le pouvoir de cette commission independante est sans aucun doute son audience potentielle aupres d'un grand nombre de relais majeurs de notre vie politique (au sens noble).

Car la est la question fondamentale :
Veux t'on aliener la vie publique et privée des Européens aux choix de compagnies dont les interets ne sont pas le service public, et parfois meme vont a l'encontre des interets economiques de l'UE ?
- [^] # Re: Porter la question au coeur des questions politiques...
  
  Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) le 15 janvier 2002 à 23:06. Évalué à 7.
  
  A force de taper sur le clou, il finira par s'enfoncer !
  Toutes les initiatives, même les plus modestes finiront par porter leurs fruits. Le mouvement du logiciel libre est tellement novateur par rapport aux idées anciennes qu'il ne peut atteindre les foules (donc les politiques) très rapidement.
  Ce mouvement ne correspond à aucune des classifications anciennes.
  C'est à la fois un mouvement :
  - communiste en raison du partage de la connaissance, mais ici pas de centralisme.
  - libéral car l'initiative de chacun est son fondement mais le monopole est exclu.
  - anarchique car le chef n'est pas désigné par des personnes incompétentes mais coopté par la communauté.
  
  C'est d'ailleurs "une concurrence que Microsoft n'avait pas envisagé" - Paroles de Mr Ezraty directeur de MS France à Hourtin aux Universités d'été de la communication.
  Si Microsoft a mis longtemps à comprendre, il est logique de penser que Monsieur Tout-le-monde a besoin lui aussi d'un temps de réaction.
  Nul doute que cette initiative y contribuera !

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.