Une WebTV dédiée à l'open source et l'entreprise : le JT pilote

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
6
9
fév.
2009
Audiovisuel
Intelli'N TV ou Flo2s TV, le nom n'est pas encore sûr car le projet évolue. Ce qui est sûr c'est qu'Intelli'N, groupement d'entreprises, d'associations et de professionnels de l'informatique, va prochainement lancer sa webTV dédiée à l'open source.

À partir de ses studios à Soissons et à Montpellier, l'équipe diffusera des programmes à destinations des professionnels et plus globalement des personnes qui se questionnent sur le libre.

Au programme :
  • Journal Télévisé Hebdomadaire (à terme quotidien)
  • Les hebdos
  • Entretiens
  • Tables rondes
  • Salons
  • Formations.

L'objectif est de mieux comprendre les enjeux de l'open source dans l'entreprise, de faire intervenir des professionnels du secteur sur ce sujet. Cette chaîne sera, en tout cas c'est l'objectif de l'association, un outil de diffusion de l'open source dans une démarche stratégique. Tous les acteurs du secteur seront invités à participer au contenu dont une grande partie sera diffusée en Creative Commons : éditeurs, distributeurs, DSI mais aussi associations, universités, politiques...

Dans un deuxième temps, il s'agira aussi de pouvoir en faire un outil d'expression : partager des vidéos sur le libre, faire des concours de vidéos sérieuses et humoristiques. Merci de nous donner vos idées, vos attentes et vos commentaires sur cette démarche. Vous retrouverez le pilote dans les liens.

Aller plus loin

  • # Licence ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

    «une grande partie sera diffusée en Creative Commons» ? Genre http://creativecommons.org/license/publicdomain-2 ?

    Et le logiciel on le diffuse sous licence GNU (verbatin) ?

    CC n'est pas le nom d'une licence mais un organisme qui diffuse des licences.

    Moi je veux bien venir vous présenter une émission sur pourquoi c'est mal d'utiliser le terme CC pour désigner une licence si vous acceptez de la diffuser sous licence art libre. :P

    • [^] # Re: Licence ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pour la leçon cela ira...

      Par contre pour présenter la licence art libre, je suis intéressé...

      • [^] # Re: Licence ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        Oui si vous voulez. Cela dit sur la licence art libre, il serait peut être plus intéressant d'interroger Antoine Moreau un de ses instigateurs les plus actifs sur la liste copyleft de l'april.

        Cela étant je prépare une conf sur l'histoire du droit d'auteur et du copyleft pour le salon scola en mars (et que je devrais normalement resortir aux RMLLs de cette année), donc si vous voulez un reportage sur le sujet, je suis partant.

    • [^] # Re: Licence ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      rho, tu m'as piqué ma question :D

      sur http://blog.itnservice.net/post/test-video je vois CC-by-sa, je suppose que c'est celle-là, mais je préfèrais avoir une confirmation dans les commentaires plutôt que d'induire en erreur en le précisant dans la dépêche (peut-être à tort ?).

      pour moi http://linuxfr.org/2006/07/17/21106.html qui préconise de citer clairement la licence retenue (et pas seulement un lien ou une image) est encore d'actualité : /me milite pour "cette oeuvre est diffusée sous une licence libre Creative Commons BY-SA" (ou BY ou Paternité, ou Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique pour l'écrire en toutes lettres). Ou sinon choisir la licence Art Libre qui a le mérite d'être claire et de ne pas (chercher à) embrouiller :)

      • [^] # Re: Licence ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Salut,

        J'avoue que l'on a pas encore approfondie ce point.
        Perso j'utilise la BY-SA pour mon blog par contre pour le projet de webTv cela n'est pas encore validé.
        Comme je connaissais la CC alors j'ai opté pour elle par défaut ( oups :-0 ). et je comptais étudier les opportunités de chacune des 6 licences; Merci d'ailleurs pour le post., et de les proposer aux membres de l'association Intelli'N.

        Par contre s'il existe une licence qui correspond davantage, je recevrai les conseils avec plaisir...

        • [^] # Re: Licence ?

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

          Pour t'aider, tu peux parcourir
          http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr
          et plus spécifiquement http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreVideo/Fr et http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreArt/Fr

          N'hésite pas à poser les questions, cela permet d'approfondir et orienter vers le libre.
          Le seul souci que j'ai avec les CC, c'est que CC tout seul ne veut rien dire, sur les 6 licences standards, il n'y en a que 2 de libre :/ (donc sans indication de la licence précise retenue, pas moyen de savoir a priori si c'est effectivement libre).
          Mais ne t'inquiète pas, même des habitués font des erreurs : sur une conf' au fosdem sur les licences, le document était en CC-by-NC-sa :/ (ce que je prends comme une offense de la communauté du libre, surtout pour un représentant d'une distribution GNU/Linux qui t'explique qu'ils choisissent les paquets en fonction de leurs licences, pour leur capacité à les distribuer et qu'ils sont embêtés par des clauses non libres... 'fin ça fait un peu, l'arroseur arrosé pour moi).

          • [^] # Re: Licence ?

            Posté par  . Évalué à 2.

            > ce que je prends comme une offense de la communauté du libre

            ... une offense de la communauté du libre... à... la communauté du libre ? :p

  • # lien vidéo

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Serait-il possible d'avoir un lien direct vers la vidéo ?
    Si je clique sur http://blog.itnservice.net/post/test-video ça me rappelle beaucoup http://ars.userfriendly.org/cartoons/?id=20090208 ce qui peut expliquer que je n'ai pas été en mesure de voir la licence citée dans la vidéo :/ (j'ai eu le son et 100% de cpu bouffée par Swfdec en revanche).

    Suite à http://linuxfr.org/2009/01/27/24935.html est-il prévu de faire du Ogg/Theora aussi ? :D (ça répondrait à ma première question).

    Et pour la route : est-il prévu de s'intégrer à Miro_(logiciel) (un simple flux RSS_(format) suffit), indépendemment du format retenu (ça pourrait rester un .flv).

    • [^] # Re: lien vidéo

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est clair qu'il est dommage de passer par un player flash...(meme si le player lui même est open-source)

    • [^] # Re: lien vidéo

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

      Je vous avouerai que pour l'instant on part de ce que l'on maitrise...

      On utilise par exemple scenari (http://fr.wikipedia.org/wiki/Scenari) pour une bonne partie de notre travail en rich média (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rich_media).

      Pour le lecteur et le format, on a fait des tests et il s'avère que pour l'instant on va rester sur .flv par contre on reste vigilant.

      Si j'apprécie linuxfr c'est justement que c'est un site d'échange et qu'il permet de bénéficier de vos connaissances sur le libre...

      En tout cas, @baud123, j'ai noté tes propositions (Miro, Ogg/theodora) et je les ferai suivre.

      Merci pour les commentaires,

      • [^] # Re: lien vidéo

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        C'est très bien d'être ouverts aux conseils des autres mais tout de même un tout petit peu étonnant d'utiliser une techno propriétaire quand on prétend faire un medium consacré entièrement au Libre. Vous partez de loin, là.

        • [^] # Re: lien vidéo

          Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

          Parcequ' ils partent de loin, faut il :
          1. les blamer
          2. les encourager
          ?

          Chapeau, je mettrai des alertes pour pas en louper une.
          Je ne sais pas si c' est possible de les diffuser pour les freenautes via les télésites ?

          • [^] # Re: lien vidéo

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

            Les encourager à évoluer, les blâmer de ne pas s'être un *tout petit peu* renseigné.

            Il ne s'agit pas de quelqu'un qui viendrait avec des questions de novice concernant son utilisation individuelle là, mais de gens qui prétendent porter un message. Et il est toujours préférable que les gens qui portent un message sache un minimum de quoi il parle.

            • [^] # Re: lien vidéo

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

              Nous parlons bien d'un message, celui que nous souhaitons faire passer consiste à voir l'open source sous un angle professionnel, stratégique.

              L'idée est que les solutions existent, qu'il faut apprendre et connaître....Tout en restant concret !

              Si vous me posez des questions sur l'open source, les outils pro, les problématiques d'intégration...On peut en discuter sans problème et vous verrez que je connais un tout petit peu le sujet (je fais un doctorat sur l'intégration de l'open source au sein des services informatiques).

              Par contre il y a aussi la limite technologique,
              Aujourd'hui nous maitrisons une techno qui va nous permettre de mettre en avant le libre, qui est en partie libre, demain nous espérons pourvoir nous libérez de cette techno et de produire du contenu rich média 100% open source.
              On participe d'ailleurs à un projet de R&D sur ce thème avec une école d'ingénieur.

              Notre exemple sera aussi celui qui convaincra les réticents: utiliser l'open source c'est pro et cela demande une analyse réelle en fonction de ses contraintes métiers et du temps.

              Or pour y arriver, on a besoin de mutualiser, d'échanger, de discuter....

              Celui qui sait à beaucoup de chose à apporter à celui qui ne sait pas et vos conseils seront les bienvenu !

              Jonathan

              • [^] # Re: lien vidéo

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

                Et pourquoi préférer open source, terme anglais par essence, plutôt que logiciel libre ? :D

                Ce serait pas mal de réussir à faire passer le message que le logiciel libre a un prix, celui d'y gagner en liberté d'abord, mais pas seulement ;-)
                http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.f(...)

                Cela peut sembler de la réthorique, mais cela est très concret, tout comme certaines réticences
                - combien de fois m'a-t-on fait la remarque "c'est une bibliothèque/logiciel gratuite" "euh pas seulement, libre aussi"
                - et "comment va-t-on faire pour gérer le support ?" "hmm, comme pour les autres logiciels dont nous avons une licence, en payant une société qui en fera le support ?"
                Il est clair après que pouvoir dire que la gendarmerie passe à OOo, que PSA a des postes clients Linux, que la DGI (les impôts) s'appuie sur JBoss et autres exemples de success story, forcément ça aide aussi à faire le message "pourquoi pas ma société ?".

                Pour moi on peut faire du libre avec du proprio, même si ce n'est pas forcément toujours très pérenne (suffit que ses outils de dév' ne soient plus proposés pour se retrouver dans la position de ceux qui ont bossé avec Kylix ou autres outils ayant disparu du monde informatique (drumbeat 2000... ou autre...). Promouvoir du libre avec du proprio en revanche, c'est àmha un peu se tirer une balle dans le pied, non ? (bon tu me répondras qu'il faut bien démarrer et justement l'évolution vers un remplacement en tout libre est intéressante en soi :D cela aura effectivement le mérite de montrer comment devenir "utilis'acteur").

                Bon tu as parlé de Scenari qui est libre, il doit être possible de rajouter un simple lien vers la vidéo comme suggéré (sinon j'imagine que le bugzilla est ouvert, une recherche rapide ne me l'a pas donné[1] :/ pour faire une demande d'amélioration ;-) ).

                [1] ah si http://scenari-platform.org/trac/dev-core/ trouvé sur http://scenari-platform.org/trac/scenari/wiki/services (comme quoi en fouillant un peu plus)

                • [^] # Re: lien vidéo

                  Posté par  . Évalué à 3.

                  Promouvoir du libre avec du proprio en revanche, c'est àmha un peu se tirer une balle dans le pied, non ?

                  Un peu comme Firefox ou OpenOffice sous Windows, c'est ça? Effectivement, ça va très mal pour eux.

                  • [^] # Re: lien vidéo

                    Posté par  . Évalué à 2.

                    Les cas sont différents. Le but de Firefox et OpenOffice (et bien d'autres) sous windows est de proposer une solution libre à IE et MS Office. Alors que dans le cas de la vidéo, elle a pour bute de promouvoir le libre. Faire passé le message : le libre c'est bien, c'est pro mais pour pouvoir le mettre en avant, il faut utiliser des solutions propriétaires, ça sonne faux. Celui qui ne connais pas le monde du libre, ça doit bien le faire rire et il y a peu chance qu'il trouve crédible la possibilité d'utiliser des logiciels libres. Je pense qu'ils auraient dû proposé une solution libre (en plus de la vidéo flash) à la diffusion de cette vidéo pour appuyer leurs convictions.
                    Je vais arrêter de les critiquer car l'idée est très bonne, il faut juste qu'ils prennent leurs marques.
                    Bonne continuation à toute l'équipe de Intelli'N TV.

        • [^] # Re: lien vidéo

          Posté par  . Évalué à 6.

          Si le but c'est de faire une WebTV dédiée aux barbus du LL, effectivement le Flash est mal venu et un truc lisible par "juste Firefox et mplayer en CLI" aurait été une meilleure idée.

          Si, comme je le perçois, il s'agit d'une WebTV sur le libre dédiée à tout le monde, autant commencer par les technos les plus répandus (quitte à fournir dans un deuxième temps de moyens plus adaptés aux barbus qui - de toutes façons - arriveront bien à récupérer les .flv comme des grands.

    • [^] # Re: lien vidéo

      Posté par  . Évalué à 3.

      L'intégration à Miro serait effectivement un gros plus, s'il faut voter, je vote ;)

  • # Site intelli-n

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je suis allé sur leur site dans la rubrique "Mentions légales" section 5, il y a une perle que je ne copierai pas ici pour ne pas être poursuivi :
    http://www.intelli-n.fr/index.php/spl/Mentions-legales

    Un petit mot sur la vidéo, le choix du flash à l'avantage de passer partout (ou presque) mais je ne vois pas techniquement où est le problème de mettre a disposition cette vidéo dans un format libre...

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.