"WalMart.com propose à ses clients des PCs préinstallés avec Mandrake Linux. Ces nouveaux systèmes Mandrake/Microtel arrivent avec des centaines d'applications Open Source de référence et la suite bureautique StarOffice® 6.0."
Les ordinateurs vont du Duron 900MHz avec 128 MO RAM (391$) au Pentium 4 - 2.0GHz avec 256 MO de RAM (648$).
Souhaitons que cette annonce ne soit pas simplement un feu de paille. Ceci, suite à l'information qui est parue comme quoi la durée de souscription pour la nouvelle augmentation de capital de la société Mandrakesoft était étendue.
Aller plus loin
- Le communiqué de presse de MandrakeSoft (1 clic)
- Le catalogue de WalMart (1 clic)
- L'annonce sur newsforger (4 clics)
- L'annonce sur Slashdot (2 clics)
# Linux only ?
Posté par jojolapin . Évalué à 10.
C'est une vrai question, je me demande à qui peut s'adresser un pc de ce genre:
-les geeks achètent plutôt des pc chez des assembleurs, avec le ou les disques vierges de tout os, pour y mettre ensuite leur dual boot trucmuche + nunux de leur choix.
-le grand public ne sait même pas ce qu'est linux, et je le vois déjà sa tête quand le vendeur lui dira qu'il n'y a pas windows, ni word.
-restent les amis et connaissances des linuxiens qui pourraient se faire conseiller l'achat de telles machines, mais justement, leur conseilleriez vous ?
J'espère que ça ne va pas faire comme les boites de jeux videos (quake, jeux loki) qui ne se sont jamais vendues, parceque même les linuxiens préferrent acheter la version windows.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Gads . Évalué à 10.
De toute façon les geeks vont pomper directement ça sur le net.
Le grand public ne connaît pas Linux, pourquoi est ce qu'il irait acheter cela ?
Non vraiment ce n'est pas sérieux tout cela! :)
Par contre je crois, que quand on est arrivé sur LinuxFr et qu'on a un compte ici... on peut effectivement commencer à se demander à SOI même si on est toujours apte à savoir ce que veut le grand public en général...
Et de toute façon s'il n'y a pas d'offre, c'est déjà mal parti pour qu'il y ait de la demande, surtout pour quelque chose de pas trop connu...
[^] # Re: Linux only ?
Posté par domi . Évalué à 10.
Au boulot, on commence à passer certains serveurs sous Linux, et sur le proto j'avais installé une Mandrake à partir d'une copie du CD d'un "Planète Linux".
Même si le gars qui a voulu acheter une Mandrake en boite ne lira pas la doc, et ne fera que se servir du serveur que j'ai configuré, ça le rassure d'avoir une boite qu'il peut mettre sur son étagère à côté de celle de son win :-)
Qu'on se rassure sur ma "morale" : pour moi il est normal et même important d'acheter les boites, puisque c'est une entreprise (semi-publique) qui s'en sert.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par thedidouille . Évalué à -10.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 10.
Et ceux qui n'ont qu'un modem 56K ne peuvent downloader les images iso!
[^] # Re: Linux only ?
Posté par thedidouille . Évalué à 10.
J'ai simplement dit ca car ces raisons sont les memes que celles qui poussent qq1 a acheter de temps a autres sa distrib a la fnac. (du style : ca facilite un peu la life, ca soutient qq part des mecs qui ont du merite, j'ai une boite pas trop moche sur mon bural ...)
[^] # Re: Linux only ?
Posté par domi . Évalué à 10.
Il y a une raison toute bête : j'ai quelques vieilles machines, dont les lecteurs CD 4x fonctionnent encore très bien (alors que j'ai déjà dû jeter des 52x qui rendent l'âme) mais ne lisent pas les CD gravés.
Comme avec les magazines (ou chez Ikarios) on a des CD pressés, ça rend bien service.
OK, je pourrais faire l'installation en réseau, et utiliser un CD gravé, placé dans une autre machine, mais là c'est la ram qui manque : pour une installation en ftp la Mandrake nécessite 58 Mo de ram sur la machine cliente !
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 10.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Loic Jaquemet . Évalué à 3.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Toufou (site web personnel) . Évalué à 2.
Et puis, j'aime bien conserver une trace papier des news/articles histoire de pouvoir revenir plus tard sur un truc qui ne m'a pas interressé à la sortie du canard.
Sinon, c'est clair que quand tu es sur haut débit, le CD tu t'en fous un peu.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 2.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -7.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par imalip . Évalué à 10.
Pour plein de raisons.
D'abord, quand ils vendent une boite, ils ne vendent pas seulement la galette, mais aussi le support. Ensuite parce qu'il y aura toujours des gens qui n'y connaissent rien qui ont entendu au cours d'un conversation que Linux c'était bien, donc ils vont acheter la dernière version de Mandrake, Red Hat ou Suse. Enfin, parce qu'il y aura toujours des personnes qui veulent savoir quelle distrib est la plus utilisée qui regarderont les chiffres des ventes en considérant que ces résultats seront plus fiables que tous les autres.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Antoniop . Évalué à 10.
C'est faux, le grand public connait linux, il joue au basket ;-)
Ben moi, je l'ai acheté la boîte mdk (ou plutôt je me la suis fait offrir).
Parce qu'il y avait 7 cd que j'avais pas envie de télécharger, 2 bouquins de doc pas mal faite, et un support de 30 j en "parachute" (pour le support, c'est pas le pied, soit dit en passant).
En même temps, je supporte mdk (soit, moins qu'en "participant" directement au mdk club), parce que ça me ferait chier qu'ils mettent la clé sous la porte.
Faut réfléchir à tout ça, et pas juste se dire "c'est gratos, pourquoi je paierai ?".
Ma femme connaît win, je l'ai jamais formée à linux. Pour lancer internet, je lui ai dit "clique là" et pas de pb.
Faut pas déconner, kde est super facile à utiliser, j'ai vraiment pas souvent des pages que je n'arrive pas à consulter. Et la dernière fois que j'ai utilisé Gnumeric pour ouvrir une feuille excel, ça a marché comme sur des roulettes, ce qui n'est pas le cas de mon win (que je garde, snif!, pour les jeux), qui m'a planté la dernière fois que j'ai fait des simuls de prêts.
Par contre, l'install (de linux) n'est pas évidente dans 100% des cas, et là c'est un peu la cata pour les newbie, qui passent en mode "panic" puis "comment je fais pour récupérer mon windows ?".
[^] # Re: Linux only ?
Posté par vazco . Évalué à 10.
À partir du moment où tout est installé et configuré, je ne vois pas ce qui pose problème. (pas plus que sur une autre plate-forme, en tout cas)
Faudrait voir à sortir du mythe "Windows, c'est simple". La grosse majorité de ses utilisateurs ne touchent jamais à la configuration de leur machine. Ils n'en ont d'ailleurs aucune envie, voire peur.
Tout ce qu'ils veulent, c'est qu'en suivant telle procédure (conscienceusement notée ou apprise par l'habitude), ils obtiennent tel résultat. C'est d'ailleurs un souhait légitime.
Ceux qui songent à personnaliser leur machine (faut être tordu, quand même ! Est-ce que tu songes à personnaliser ta voiture ?) sont minoritaires, et certainement pas la cible de Wallmart.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Ano . Évalué à 10.
Moi le grand public que je cottoie tous les jours au bureau, ils ont jamais eu de problème à se servir même en mon absence de ma linuxette...
Staroffice 5.2 et Icewm, aucun problème de transition...
C'est vrai que si ils avaient du installer le merdum, ça aurait pas été si simple... Mais pour l'utilisation, no problems...
[^] # Re: Linux only ?
Posté par RB . Évalué à 10.
et la, bonne chance pour argumenter que linux est mieux que win face à un néophite qui va se rendre compte que 100% des softs en magasins il va pas pouvoir les installer.
Vivement que wine puisse tout exécuter et que le autorun des CD windows soient lancés tout seul, avant ça, Linux ne touchera pas le grand public, ou alors juste ceux qui n'achètent pas de soft en plus.
[^] # Mouai...
Posté par Beurt . Évalué à 10.
Sinon, si elle achette Quake 3 Mac pour son PC sous windows ben, elle va être ennuyée la personne, non ?
(-1, bah, c'est pas très intéressant non plus !)
[^] # Re: Linux only ?
Posté par vazco . Évalué à 7.
Franchement, il y a seulement deux ans, lequel d'entre nous imaginait que ça se ferait aussi vite ?
Au final, il y a deux choses qui m'énervent :
- Loki a eu pour seul tort d'arriver trop tôt.
- Comme tout ça restera du propriétaire, je constaterai un peu plus à chaque portage de logiciel que Linux == i386, vu que les éditeurs ne feront certainement pas l'effort de porter vers d'autres architectures.
Le vrai combat reste le logiciel libre, ne serait-ce que pour cette dernière raison.
Si le coût des portages pouvait amener les éditeurs à rendre leurs applications libres et à ne plus vendre que du contenu, là, on ferait vraiment un grand pas en avant. Et tout le monde y gagnerait.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par r3dLiN3 . Évalué à 4.
A partir de la, on peut esperer qu'un jour les editeurs se rendront compte qu' ils n'y perdent pas tellement en developpant du code multiplateforme en utilisant des librairies comme SDL ou autre.
En vendant des machines sous linux, peut etre qu les editeurs feront une version Windows, Mac et Linux...
[^] # Re: Linux only ?
Posté par Alain Tésio . Évalué à -2.
[^] # Re: Linux only ?
Posté par wwp (site web personnel) . Évalué à -1.
A savoir: grosses restructurations sur leur parc logiciel, abandon des solutions Oracle (peu d'applicatifs, pour un trop fort coût de maintenance, au profit des solutions Four J's, DB informix (donc IBM)).
# ouaip
Posté par Christophe BAEGERT . Évalué à 10.
elle en a marre du mac, et ne veut pas de windows
et pour quelqu'un qui n'a jamais eu d'ordinateur, linux n'est pas un obstacle, mon frère, ma soeur et ma copine ont tous linux, c'est leur premier OS (aucun n'est informaticien)
[^] # Re: ouaip
Posté par vaxvms . Évalué à 4.
Depuis, il a convertit son père et il compile lui meme ces logiciels...
Comme quoi ......
Nicolas
[^] # Re: ouaip
Posté par Guillaume Morin . Évalué à 0.
# Equilibrage de troll
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à -10.
Ca fait plaisir ;)
hop -1
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Bonne nouvelle.
Posté par Samuel Pajilewski . Évalué à -10.
Dommage que Mandrake ait attendu Lindows pour rentrer dans la bataille, car deja il est difficile de vendre des PC Linux Only, si il y a 2 linux a choisir, bcp vont acheter le Linux le plus proche de Windows...
C'est quand meme bizard que Redhat n'ait pas reagit... le marché US, c'est quand meme SON marché de predilection !
[^] # Re: Bonne nouvelle.
Posté par Babelouest (site web personnel) . Évalué à -5.
# Comparaison : différence de prix
Posté par Moby-Dik . Évalué à 10.
Duron 1.3 GHz, 128 Mo de RAM, DD 40 Go, CD-ROM 52x, Trident Blade 2D/3D AGP, Fast Ethernet... + Mandrake + StarOffice -> 428 USD
http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=1920506&c(...)
A ma droite :
Duron 1.3 GHz, 128 Mo de RAM, DD 40 Go, CD-ROM 52x, Trident Blade 2D/3D AGP, Fast Ethernet... + Windows XP Home Edition (tout nu) -> 499 USD
http://www.walmart.com/catalog/product.gsp?product_id=1881659&c(...)
Les deux configs ayant l'air parfaitement équivalentes, on a donc un gain de 70 dollars en enlevant la licence Windows et en la remplaçant par Mandrake + la licence StarOffice.
Surtout, vu le prix plancher des configs vendues, ça fait une proportion assez grosse du prix de la base. D'ailleurs, on remarquera que les PCs vendus
avec Windows sont uniquement des configs puissantes, alors que les PCs vendus avec Mandrake s'étalent sur l'ensemble de la gamme des configs.
[^] # Re: Comparaison : différence de prix
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 4.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Droles de reactions...
Posté par Smith Elliot . Évalué à 10.
Je suis assez d'accord avec certains, une fois que c'est (bien) installé et configurer avec des icones et un environnement intuitif, que ce soit windows XP ou Linux, c du pareil au meme.
Je voudrais pas dire, mais XP necessite le meme temps d'adaptation que KDE pour le neophyte.
Alors oui, moi je recommenderais surement ce genre de config a mon entourage (si il ne souhiate pas passer ses soirées a jouer, car le seul point noir reste l'offre jeux), ne serait-ce que parce que Mozilla, StarOffice6 et le reste sont suffisant pour un PC de famille.
J'encourage donc ce genre d'initiative, qui n'est peut etre pas encore parfaite, mais qui le deviendra surement avec le temps... a condition que les soi-disant prolinuxien affirme un peu plus leur support.
Achetez ce qui le merite... acheter Linux quand vous sentez que les mecs le merite.
pti rappel : "Tout travail (de qualité) merite salaire!!!!!"
# Et internet ?
Posté par gimzbo . Évalué à -2.
[^] # Re: Et internet ?
Posté par Bernez . Évalué à 0.
[^] # Re: Et internet ?
Posté par vazco . Évalué à 3.
# re:Linux only?
Posté par Smith Elliot . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.