Le changement majeur est la fusion de WordPress vanilla et MU (Multi-User) : ceci permet avec une seule installation de faire autant de blogs que la machine peut en supporter. Autre changement de taille, les nouvelles API pour développeurs de thèmes apportent la possibilité de gérer les fonds, entêtes, liens courts, menus, types de publications, et taxinomies. Le nouveau thème par défaut « Twenty Ten » exploite pleinement ces nouveautés. L'interface a été également revue et est plus légère, de l'aide contextuelle a été ajoutée sur tous les écrans, et il est possible de mettre à jour des plugins par lots.
D'autres améliorations ont été apportées sur le tableau de bord, l'édition de posts, le multimédia, les liens, les commentaires, l'apparence, les plugins, les outils, l'installation, le multi-site… Sont remis à plus tard la refonte des rôles et le téléversement de médias. Les développeurs principaux souhaitent désormais se concentrer sur l'écosystème, tout ce qui touche de près ou de loin à WordPress : showcase, Codex, forums, profils, API de mise à jour et de compatibilité, annuaires de thèmes et de plugins, mailing lists, wordcamp.org, etc.
Aller plus loin
- WordPress 3.0 "Thelonious” (4 clics)
- WordPress.org (1 clic)
- Téléchargement (3 clics)
- Changements de la version 3.0 (1 clic)
- Code source (1 clic)
# Dtoclear
Posté par hugo (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Dotclear
Posté par hugo (site web personnel) . Évalué à -2.
Et j'ai refais un titre...ouais, bon, ça peut arriver
[^] # Re: Dotclear
Posté par hugo (site web personnel) . Évalué à 0.
Parce que c'était vendredi et que je ne me suis pas relu ? ça ne vous arrive jamais ?
Parce que je parle d'un logiciel libre que j'apprécie et que je souhaite partager ?
On touche pas à Wordpress, c'est ça ?
Allez matter les sources et quand de vagues souvenirs de PhpNuke vous reviendrons subitement, faudra pas venir vous plaindre.
[^] # Re: Dotclear
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 1.
en même temps c'est une news sur wordpress et tu commences (un vendredi en plus...) direct en disant wordpresssainul dotclearsaibien
c'est toujours gonflant de commencer comme ça, désolé... (surtout que dotclear a aussi ses défauts...)
[^] # Re: Dotclear
Posté par hugo (site web personnel) . Évalué à 2.
J'ai pas parlé en mal de Wordpress dans mes premiers commentaires, j'ai juste dit que Dotclear gérait le multiblog depuis un moment, de là à en déduire que j'ai dit que « Wordpresssainul » , tu y vas fort...
[^] # Re: Dtoclear
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
J'utilise Dotclear 2 pour mon blog, et j'en suis pleinement satisfait à 1 détail près, le gestionnaire de téléchargement n'est pas totalement adapté à mon cas (diffusion de logiciel, il me faudrait un versionning et la possibilité de mettre une description). J'ai contacté l'auteur du plugin, qui m'a répondu très gentiment et a pris mes remarques en compte, ce que j'apprécie beaucoup, mais malheureusement le versionning n'est pas envisagé - ce que je comprends, ce n'est pas vraiment le but du plugin à la base -.
J'entends pas un versionning non un gestionnaire à de versions à la CVS & co, mais plus une petite icône à côté du nom du soft qui permet de dérouler un menu avec la dernière version en tête et les ancienne dessous.
Est-ce qu'il existe un plugin sur Wordpress qui permet ça ? Quid de l'interface d'administration ? J'apprécie beaucoup celle de Dotclear qui est vraiment claire (et couplé à Blogilo c'est pratiquement parfait).
Enfin, je pense rester sur DC quand même, disons que c'est plus de la curiosité.
[^] # Re: Dtoclear
Posté par kolter (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
Troll a part, la grosse différence c'est que WordPress est codé avec les pieds, c'est un assemblage de hacks et c'est un bel exemple de code spaghetti.
Suffit de passer une dizaine de minutes dans le ce code de chacun d'eux pour le comprendre.
J'ai encore du mal a comprendre comment des dev peuvent coder des plugins pour WordPress tellement c'est ignoble.
(mais ce n'est que mon avis)
M.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Justement dessus
Posté par Benoît Bâlon (site web personnel) . Évalué à 1.
Une chose très agréable après installation de cette version, c'est la vitesse de chargement ! La "boucle" a dévoré un tigre, ma parole !
[^] # Re: Justement dessus
Posté par toctoc1 . Évalué à 2.
Résultat, il faut passer par le FTP pour effacer de fichier et rendre ainsi l'upgrade effective.
# WordPress = CMS
Posté par pampryl . Évalué à 5.
En fait c'est un CMS (souvent utilisé pour faire des blogs) ;-)
Comme on me l'a apprit il y a peu, je fanfaronne un peu en étalant ma science ;-)
[^] # Re: WordPress = CMS
Posté par toctoc1 . Évalué à 0.
D'ailleurs, vu le nombre d'extensions disponibles pour en faire un CMS, on ne peut pas dire que CMS soit la fonction primaire de Wordpress, au moins jusqu'à cette version.
Xoops, E107 sont des CMS.
Cela dit, je suis devenu un fervent utilisateur de Wordpress depuis trois ans, et ai migré tous mes sites en production avec ce logiciel.
Le nombre de plugins dispos, la réactivité de la communauté, et surtout le ratio rendu final/temps passé à bosser est vraiment bon.
Ce qui manque encore à mon sens, c'est une gestion plus fine de la pagination images/texte.
exemple, claquer trois petites images, côte à côte, de manière élégante, sans passer par un tableau est très compliqué.
Mais sinon, c'est vraiment un superbe outil.
Et comme le dit un commentaire plus haut, la 3.0 a mangé du tigre!
[^] # Re: WordPress = CMS
Posté par jeffcom . Évalué à 4.
Fin du débat stérile et inutile.
[^] # Re: WordPress = CMS
Posté par toctoc1 . Évalué à 0.
http://podscms.org/
Où as tu vu un débat?
[^] # Re: WordPress = CMS
Posté par jeffcom . Évalué à 3.
Après que cette gestion soit poussée ou pas, orientée blog, orientée forum, orientée wiki, c'est de la gestion de contenu... non, en effet, il n'y a pas de débat.
[^] # Re: WordPress = CMS
Posté par toctoc1 . Évalué à -2.
# Version majeure
Posté par aedrin . Évalué à 2.
Une information à noter qui a son importance : même si cette version apporte certaines modifications et améliorations fondamentale, les développeurs ont toujours rappelé que la 3.0 n’est pas plus spéciale que les autres version majeures, comme la 2.9 ou que la prochaine 3.1. Le projet WordPress a ceci de particulier de ne sortir des versions majeures régulièrement, et donc de ne pas lier le passage à la décimale supérieur à une version “plus majeure” que les autres. C’est une “simple version majeure”, en somme :)
En somme, c'est une version majeure, certes, mais pas plus que la 2.9 ou la 2.0 comme indiqué dans la dépêche.
[^] # Re: Version majeure
Posté par jeffcom . Évalué à 4.
# Mises à jour de sécurité
Posté par cato_minor . Évalué à 1.
Est-ce que quelqu'un sait si 2.9.2 est toujours "supporté" ou faut-il passer maintenant à 3.0 pour sécuriser son système ?
[^] # Re: Mises à jour de sécurité
Posté par cato_minor . Évalué à 1.
http://codex.wordpress.org/WordPress_Housekeeping#Upgrade_Wo(...)
Dommage qu'il n'y a pas une séparation plus stricte entre mises à jour de sécurité et mise à jour évolutive, mais bon...
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.