Yoper v1.0 est sortie

Posté par  . Modéré par Fabien Penso.
Étiquettes :
0
6
mar.
2003
Linux
Comme moi, vous avez peut-être suivi le lancement de cette distribution. Depuis plus de quatre mois, Yoper est premiere au classement des distributions les plus visitées du site Distrowatch. J'attendais donc avec impatience la sortie de la première version stable.

Elle est sortie, mais elle n'est pas gratuite : « If you want to have the final release you need to order it from our store » (« Si vous désirez obtenir la version finale, vous devrez la commander auprès de votre magasin »). Quelle surprise, d'autant plus que sur la page d'accueil du site on peut lire, tout en bas, « YOS and its derivates are distributed under the GPL » (« YOS et ses dérivés sont distribués sous la GPL »).

Beaucoup de bruit pour pas grand chose, qui va investir 100 $ dans une distribution que l'on ne peut pas essayer en version finale ? Déception.

Aller plus loin

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  . Évalué à 2.

    Ils z'ont des problemes en Nouvelle-Zelande en ce moment.. faut etre indulgent ;-)

    Peut etre qu'ils feront comme Yellow Dog Linux ( pour ppc) : le telechargement de l'iso sera disponible 1 ou 2 mois apres la sortie du CD

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 6.

      depuis qd le GPL doit forcement etre gratuit ?

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  . Évalué à 10.

        Depuis jamais.
        Il n'est marqué nul part que libre == gratuit, et donc, rien n'interdit de vendre de la GPL. C'est sur que ca seme un peu le trouble étant donné que la plupart des soft GPL sont également gratuit.
        Par contre, si la distrib ne contient pas les sources, alors oui, la GPL ne sera pas respectée.

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  . Évalué à 10.

          On peux vendre programmes en GPL, mais celui qui achete peux le redistribuer gratuitement a qui il veux.

          Par contre, quelqu'un sait il si Yoper contient des programmes sous License proprietaire qui nous empecheraient de la redistribuer librement ?

          • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

            Posté par  . Évalué à 4.

            Trés bonne remarque ....
            C'est en effet la présence de softs sous Licence non-libre qui peut empécher tout un chacun de redistribuer la distribution comme il le souhaite ...
            C'est par exemple le cas de la Suse qui n'est plus téléchargeable (à part en démo) et qui n'est plus libre parce que le processus d'installation/configuration (du nom de Yast2) n'est pas sous licence Libre ...
            Peut-etre Yoper en ont-ils fait autant :-(

            J'apprécie plutot le système de RedHat qui consiste (pour l'instant) à maintenir une version complètement libre et téléchargeable, tout en vendant une configuration et certains utilitaires proprios pour des versions plus spécifiques (embarqué, serveur éprouvé, etc ...)

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          Pour préciser :

          Si la distrib ne contient pas les sources, alors le distributeur devra les tenir à disposition de l'acheteur pour un cout raisonnable (cout de distribution) pendant 3 ans, ou alors, oui, la GPL ne sera pas respectée.

          Par contre, si la distrib est 100% GPL, alors, n'importe qui peut acheter la distrib et la mettre à disposition sur le Web. Si il y a un soft non libre, ce n'est plus possible.

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  . Évalué à 2.

          bah oui mais vu le nombre eleve de disri que l'on peu se procurer sur le net pourquoi prendre yoper qe l'on ne connais pas et qui n'a pas fait ces preuves. AUtant acheter une mandrake ou une redhat pour ce prix la. Ou encfore les telecharger! Enfin, je crois qu'un systeme c'est fait pour bosser qui s'amuse a changer de distri toutes les deux semaines pour le plaisir d'essayer la dernière version de telle distri. Moi pas en tout cas

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 8.

      ils ne sont pas obligés

      il faut juste que les sources d'éventuelles modification de programmes GPL soient disponibles librement si ils distribuent des binaires

      ils n'ont pas a donner gratuitement leur zolis cd avec tout plein de binaire (ni meme les iso)

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

        Juste une précision : il n'est pas indiqué dans la news que c'était une violation de la GPL. Il est par contre entendu que c'est contraire à son esprit de dire « désolé, vous ne pouvez pas la télécharger, vous devez l'acheter. »

        Ceci dit, si la distribution est en GPL, ils n'empêcheront pas d'autres de la mettre en téléchargement. C'est simplement une pirouette, pas très gracieuse à mon sens, pour booster leurs ventes.

        Et c'est ça qui est décevant.

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  . Évalué à 1.

          C'est toujours mieux que de faire des logiciels proprietaires, il n'y a rien de mal a vendre des logiciels en GPL, et si ca leur permet de vendre plus, tant mieux.

          En tout cas mieux vaux utiliser une distrib entierement libre meme si elle n'est pas telechargeable gratuitement, plutot que d'utiliser quelquechose comme Lindows qui je crois n'est pas libre.

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Et les sources de programmes non modifiés aussi : (Extrait de la GPL)

        3. You may copy and distribute the Program (or a work based on it,
        under Section 2) in object code or executable form under the terms of
        Sections 1 and 2 above provided that you also do one of the following:

        a) Accompany it with the complete corresponding machine-readable
        source code        , which must be distributed under the terms of Sections
        1 and 2 above on a medium customarily used for software interchange; or,

        b) Accompany it with a written offer, valid for at least three
        years, to give any third party, for a charge no more than your
        cost of physically performing source distribution, a complete
        machine-readable copy of the corresponding source code, to be
        distributed under the terms of Sections 1 and 2 above on a medium
        customarily used for software interchange; or,

        c) Accompany it with the information you received as to the offer
        to distribute corresponding source code. (This alternative is
        allowed only for noncommercial distribution and only if you
        received the program in object code or executable form with such
        an offer, in accord with Subsection b above.)


        Bon, enfin, à l'heure d'internet et du haut débit, si on veut avoir les sources d'un programme non modifié, et vu que dans 95% des cas le soft est disponible sur le Web, ce n'est pas très important.

        Par contre, pour des programmes libres chers et en petite distribution (Typiquement, du code ad hoc écrit par une SSII), ce n'est pas si anodin.

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

      Depuis plus de quatre mois, Yoper est premiere au classement des distributions les plus visitées du site Distrowatch.

      Ben quand tu vois un gros truc rouge genre bouton-appuies-moi-dessus et que t'as comme moi la volonté d'huitre, ben t'appuies.

      Et c'est comme ça que yoper se retrouver classée première...

      Donc finalement ce classement, c'est de l'arnaque pure et simple.

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  . Évalué à 2.

    Juste pour être sur d'avoir bien compris la news:

    La distribution sera dispo en magazin (donc payante) mais les sources seront incluses. Quelqu'un pour confirmer ?

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    Ca c'est en réponse à quelques posts de personnes assez decues par le fait qu'il faille payer (cher !) une distro à peine stable (tout le thread sur leur forum: http://www.yoper.com/forum/viewtopic.php?t=5&sid=619083d1df64ea(...) )

    From: yoper
    Site Admin

    "We compiled, tested, packaged, compiled, tested, packaged, compiled, tested, packaged. Until one of you actually tries it how can you even start talking. It is a complete new Linux not based on anything else, targetting the i686 business market. You nerds arenot our business. You nerds are no ones business and this is the reason why as a community we fail to fight M$ properly. After years of dev you could have actually given it an objective go instead of slagging it off and blindly comparing it to slackware only because it was posted on /. in the same article as slackware. Ignorance is bliss. Stay in your matrix and stay blind. This is a business and not a charity organization for brainless and gutless chickens that fill a forum up with junk.
    Stay with your Linux and leave us alone. Business users need us, since they are sick of YOU. We do not need brainless nerds with too much time on their hand. We need businesses who want to save time and money and save their behind from having to hire you."

    Navrant.

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 5.

      Troll-o-scope : overflow (coredumped)

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 10.

      Enervé le monsieur ?
      Bon, maintenant si ça s'adresse aux gars qui n'ont pas été plus loin que "sorry, my (pick-a-distro) r0xx better" dans leur argumentaire, je pense que c'est un peu justifié.
      Or apparemment, le ton est quand même au sermon "l'informatique, c'est pour se faire du blé, on n'en a rien à foutre de vous, on va battre Micro$oft avec ses armes à lui et merci d'avoir développé tout gratuitement pour des charmants businessmen comme nous".
      Ca ne les empêchera pas de se vautrer tout seuls... peu de chances pour qu'après une telle autopromotion, on soit tenté de les renflouer comme c'est le cas avec Mandrake.
      Le problème pour eux, c'est que pour l'instant, les experts linux sont classés en trois catégories :

      * les unixiens, qui choisiront plus facilement un *BSD qu'un Linux
      * les linuxiens purs et durs, qui n'en auront quand même rien à branloir de leur distro payante et qui resteront sous Slack|Debian|Gentoo
      * les néophytes qui démarrent avec Mandrake, Red Hat et Suse, ainsi que ceux qui sont formés en entreprise avec les distributions que je viens de citer

      Donc, si c'était pour convaincre les gens de venir chez eux, c'est déjà mal barré.

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  . Évalué à 4.

        J'aime bien ta vision des choses:

        * les unixiens, qui choisiront plus facilement un *BSD qu'un Linux
        * les linuxiens purs et durs, qui n'en auront quand même rien à branloir de leur distro payante et qui resteront sous Slack|Debian|Gentoo
        * les néophytes qui démarrent avec Mandrake, Red Hat et Suse, ainsi que ceux qui sont formés en entreprise avec les distributions que je viens de citer


        Je suis unixien avant tout, ai utilisé *BSD,SUN OS,SOLARIS,HP UX, COHERENT, SCO UNIX, et LINUX (commencé avec la SLS avant que la slackware n'existe).
        Aujourd'hui après 10 années de travail exclusif sous linux (je refuse de toucher un windows et ai donc JAMAIS travaillé sous windows, quand je suis sorti de l'école on en était a OS2/NT), j'utilise quasiement qu'exclusivement des RedHat (meme si je teste les autres) ...

        je suis donc un néophyte.

        cqfd [ah merde j'ai marché dedans la non ?]

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

          oui, mais tu ne le sais pas ;-)

          Blague à part, j'ai à peu près le même profile que toi (expérience de différents unix...) Longtemps (3 ans) j'ai soutenu Mandrake. Au boulot, j'utilise de la redhat (je vais pas troller, mais en moyenne, je trouve les .rpm de Mandrake mieux ficelés que ceux de Redhat)... et il y a un peu plus d'1 an, j'ai découvert debian et entre autres son apt : quand on a l'habitude des rpm, c'est déroutant, mais après, on ne peut plus s'en passer !

          Bref, j'encourage vivement à tester longuement Debian pour mieux comprendre cette cataloguisation (ouh le bô néologisme !)

          • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

            Posté par  . Évalué à 2.

            j'ai découvert debian et entre autres son apt

            apt pour Red Hat: http://ftp.freshrpms.net/pub/freshrpms/redhat-8.0/apt/(...)
            apt pour Aurora: http://apt-ext.addix.net/misc/apt-0.5.4cnc9-aurora1.sparc.rpm(...)
            apt pour Yellow Dog: ftp://ftp.uit.no/pub/linux/yellowdog/yellowdog-2.3/ppc/YellowDog/p(...)
            apt pour Ark: http://ftp.heanet.ie/mirrors/arklinux.org/1.0-0.alpha.6/RPMS/apt-0.(...)
            etc..

            • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

              Posté par  . Évalué à 3.

              Ceci ne se veut pas un troll:
              1. le niveau de cohérence des paquets debian ne se résume pas au seuls outils apt-get (qui profite de cette cohérence) et apt-build (équivalent de apt-get pour la recompilation des sources avec optimisations, pas encore porté sur d'autres distribs à ma connaissance)

              2. debian ce n'est pas que des paquets obtensibles par apt (c'est aussi une association très démocratique)

              3. j'explique un peu stable/testing/unstable/experimental sur ma page
              http://free2.org/d/(...)

          • [^] # cataloguisation Debian

            Posté par  . Évalué à 0.

            Personnellement, je trouve que cette répartition en 3,
            bien que stéréotypee, est pas mal pour simplifier les choses:

            - les expert *nix: freeBSD,openBSD
            - les pro-libre: debian
            - les débutants: mandrake

            J'ai personnellement commencé avec Linux grace à l'installation facile et graphique de la Mandrake. Et je suis d'accord pour dire que c'est une distribution orientée vers les utilisateurs "basiques" et non vers les administrateurs.

            En ce qui concerne la Debian, je trouve qu'il lui manque cette installation facile et grpahique type Mandrake/Suse/Redhat.
            Lorsque j'ai voulu la première fois installer la Debian, j'ai d'abord demander à d'autres personnes sous Debian comment se passait l'installation. Leurs réponses m'a effrayé et j'ai trouvé le "c'est facile" très contradictoire de leurs propos.

            Heureusement, Knoppix est arrivé. Mais, je galère pour retirer les nombreux logiciels que je ne souhaite pas ou ou pour mettre à jour des packages.
            Frozen Bubble ne fonctionne pas, ni ALSA et à chaque que j'arrive avec un package ou un tarball, je me fait insulté à cause des dépendances.


            Yelf

            • [^] # Aaarg !

              Posté par  . Évalué à 0.

              - les pro-libre: debian

              J'ai oublié de préciser pour ne pas créer de troll.
              C'est juste une constatation qui m'est personnelle:
              la plupart des "pro-libre" que je connais sont sous Debian.
              Et, c'est encore un stéréotype, car l'un des "pro-libres" est sous Slack.

              Yelf

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  . Évalué à 0.

          Ceci n'était qu'un avis personnel et un brin superficiel (surtout en ce qui concerne les impressions des unixiens)
          Je suis en pleine semaine de transition.
          Mandrake Update m'a bousillé mon serveur web (je ne m'étais encore jamais servi du système d'Update puisque ça faisait des mois que je reportais la réinstallation complète dudit serveur), je suis donc depuis samedi en pleine séance de test intensif d'un peu de tout pour le remplacer.
          FreeBSD, j'ai tenu trois heures, c'est encore un peu tôt pour moi
          Slackware, euh.... installe tout et n'importe quoi par défaut mais a oublié rp-pppoe, super... et de toute façon c'est un peu trop violent pour moi => poubelle
          Debian a fait n'importe quoi pendant son installation => poubelle aussi
          Et là j'essaie Gentoo (problème de dépendance avec iptables)

          Autant dire que c'est pas gagné... ^___^

          Quant à Red Hat, franchement, j'ai pas du tout accroché (mais on me force à utiliser une 7.3 en stage ...) Mais bon, je reverrai mon jugement un de ces 4 (si Gentoo foire, j'essaierais co bien la dernière Red Hat, mais il m'en coûterait)

          • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

            Posté par  . Évalué à 3.

            Tu ferais mieux de retourner a Mandrake . Mais puisque c'est un serveur :

            - de ne jamais te servir de mandrake update
            - fait un backup regulier de /etc ( en tt cas avant toute modification)
            - fabique toi un script pour miroriser un site d'updates .
            - utilise urpmi.update avec ces fichiers locaux ( et pas avec ftp://...(...))
            - utilise "urpmi ... pour installer *seulement* ce qu'il faut installer ou upgrader.
            - corrige a la main les petits pbs qui surviennent a partir de ton backup de /etc

            Je fais ca depuis *tres* longtemps sans jamais avoir eu le moindre pb.

          • [^] # Commentaire supprimé

            Posté par  . Évalué à 6.

            Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

            • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

              Pour moi ça reste la Mandrake :)

              Mon parcours c'est
              Mandrake5.2
              SuSE 6.0 (Test)
              Mandrake 6.*
              RedHat 6.0 (Test)
              Debian 2.0 (Test mais aussi distrib au taff pendant 1 an)
              Slackware 7.0 (Test)
              Mandrake 7.x
              Ice Linux
              Mandrake 8.x
              Debian 3.0 (toujours sur mon ordi d'à coté)
              Mandrake 9.0
              et Cooker :)

              Et plein d'autre dont j'ai oublié le nom.
              L'install la plus nulle est de loin la Debian tant qu'ils ne virent pas dselect qui pu :)

              L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire

              • [^] # Commentaire supprimé

                Posté par  . Évalué à -1.

                Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.

              • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

                Posté par  . Évalué à 5.

                > L'install la plus nulle est de loin la Debian tant qu'ils ne virent pas dselect qui pu :)

                Le jour où Debian vire dselect pour quelque chose de moins "bizarre" il faut qu'ils en fassent de la pub. Y en a plein qui vont alors installer Debian.

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  . Évalué à 2.

        Bon, maintenant si ça s'adresse aux gars qui n'ont pas été plus loin que "sorry, my (pick-a-distro) r0xx better" dans leur argumentaire, je pense que c'est un peu justifié.

        Meme si je n'adhere pas du tout au message que ce garcon veut faire passer, je comprends un peu son enervement suite a des posts du genre :

        Ummm actually... what a bunch of idiots. I've never seen a crappier linux distro in my life. hahahaha 98 dollars for what???? Do yourself a favor and go to www.slackware.com and get the newest rc9 distro and donate some money if ya can. These yopper people are freakin scam artists. (not very good ones at that)

        Forcement, ca enerve, et ca pousse a tirer dans le tas.

        Mais bon, 98$ pour une distribution comme ca, alors que les RedHat, SuSe, Slack and Mandrake sont au moins moitie prix, ca fait un peu pitie ;)

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  . Évalué à 1.

          > Mais bon, 98$ pour une distribution comme ca, alors que les RedHat, SuSe, Slack and Mandrake sont au moins moitie prix, ca fait un peu pitie ;)

          C'est ce qu'ont toujours payé les utilisateurs finaux pour Ouin (et sans broncher). Si la distro a un bon niveau de finition, pourquoi pas. Et les linuxiens avertis iront voir allieurs.

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  . Évalué à 2.

        Je rentre dans la 3ème catégorie et il est vrai, au vue de leur site et des spécs de leur distri, qu'elle n'apporte rien de plus que les autres... Il est vrai que je préfére nettement ma Suse... Non ne me tapez pas, ça fait mal!!
        Sérieusement, elle n'aura aucun succès, c'est clair.

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 5.

      La majorité des distributions tiennent la route grâce aux contributions de leurs utilisateurs, quand ce n'es pas la base de leur développement (Debian). Linux existe, vit, et taille des croupières à MS grâce à "des nerds sans cervelle qui on trop de temps pour eux"...

      Si ils ont la force de travail d'une armée en marche, et le financement associé, ils tiendrons.

      Comme ils l'ont pas, ils vont couler. Veuiller garder le message qu'ils ont posté à l'esprit pour quand ils demanderont de l'aide...

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  . Évalué à 2.

        non seulement ils n'auront pas de developpement, mais ils n'auront pas d'admins non plus pour leur acheter et mettre en place leur belle distrib

        et puis pour les décideurs, quelle différence entre un OS microsoft et un linux M$-like monté en qq mois juste pour se faire du fric.....

        si ils veulent que ca marche, il leur faudra autant de sous pour le marketting ke M$, et tout le monde sait ke a part IBM, c pas trop possible

        bon courage qd meme les gars

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 3.

      Stay with your Linux and leave us alone.

      C'est effectivement ce qui va leur arriver... Franchement etre aussi meprisant quand on se proclame "business", ca montre une belle mentalite de "decideur". Si ca doit passer par le dnigrement de la communaute qui leur a amene sur un plateau tous les softs qu'ils ont packages, ils meritent qu'une chose : qu'on les ignore.

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 3.

      Dans le meme forum, il y a ca aussi.

      From: yoper
      Site Admin

      Why bother to be a rude and brainless chicken. Stay away. We do not need you. It might not be Your OS. This is freedom of choice. We convert businesses. We save businesses. You are obviously not a business or in any way our target market. We are a business.

      Ce mec est completement megalo et suicidaire : il croit pouvoir gerer une compagnie avec ce genre de propos ?

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 4.

      You nerds arenot our business
      Stay with your Linux and leave us alone. Business users need us, since they are sick of YOU.

      Il est content le mec quand il a besoin des nerds pour avoir devellopé 99.99% de sa distrib.
      si il avais du les achetés ses sources, il continurait a faire du "business" en tant que vendeur de machine a laver.

      je comprends que l'on puisse faire du business avec du GPL (RMS le fait je crois) mais un peut de reconnaissance...

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  . Évalué à 1.

        Il faut faire la difference entre :

        - Les nerds qui passent leur temps a gueuler sur tout ce qui ne leur plait pas et qui n'en foutent pas une

        - Les nerds qui pondent du code et qui souvent sont plutot calmes et poses sur les forums


        A mon avis il s'addressait surtout au 1er type de nerds, ce que je comprends assez bien.

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  . Évalué à 1.

          Je suis assez d'accord avec toi (pour une fois) et la remarque est probablement destinée à une seule sorte de nerds.

          Par ailleurs, les remarques faites par certains au début du thread sur le forum ne volaient pas haut et étaient minables. En revanche, la réaction du type est débile:
          -même s'il le pensait, il n'a fait aucune distinction entre les chieurs et les modérés.
          -en tant que dirigeant de sa boîte, il dénigre et insulte des clients potentiels. S'il prétend s'adresser aux clients business, il devrait alors redoubler de diplomatie, d'autant qu'il y avait moyen d'écrire ce qu'il a écrit poliment et sans mépris.

          Même le grand Bill ne s'est, à ma connaissance, jamais permis ce genre de pétage de plomb...

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  . Évalué à 6.

    Je n'ai jamais dit que la GPL entrainée obligatoirement gratuité. C'était juste pour signaler que la plupart des distributions sous licence GPL (Mandrake, RedHat, SuSE, Slackware ... ) fournissent une version en libre téléchargement même si ces différentes "marques" vendent également leur propre boite. En fait Yoper se positionne sur le même marché que Xandros, Lycoris ou Lindows ... c'est navrant.
    Pour Yoper, leur attitude est bien décrite dans le post de Frédéric Desmoulins.

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Quelqu'un peut confirmer que SuSE, c'est en libre téléchargement ? URL/FTP SVP ?

      • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

        Posté par  . Évalué à 2.

        L'installeur de Suse n'est PAS libre, car il a une restriction sur la redistribution (licence de Yast, point 3). C'est ce qui leur permet d'empecher qu'on le mette en telechargement sur FTP.
        Par contre ils autorisent une installation par FTP de la version complete.

        • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

          Posté par  . Évalué à 2.

          Tu peux essayer cette URL
          ftp.uniroma2.it/Linux/suse/pub/suse/i386/8.1/suse/
          La liste des mirroirs est dispo sur le site de SuSE
          www.suse.com/us/private/download/ftp/int_mirrors.html

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  . Évalué à 1.

    Euh, je voudrais pas semer le trouble, mais qu'est-ce qu'elle a de spécial cette distro? kde3.1? on le trouve même sous woody, c'est tout dire...
    Un système révolutionnaire? lequel?

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

      si si c'est révolutionnaire dans le sens ou tu peux installer dessus des paquets RPM, .deb et des tarball.

      comme ça tu as un joli merdier pour gérer les deps entre les paquets !

      et puis en plus pour une distrib' qui se veut i686 à fond... spa gagné vu que la majorité des rpm et des deb sont compilés pour i386 !

      bref, une "distrib" à fuir comme la peste bubonique des rats de l'enfer noir

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  . Évalué à 6.

    Le ton du message de "admin yoper" est tellement vif qu'on a du mal à croire qu'il vient vraiment d'eux. De toute façon quand on connaît la multitude de distribution de qualité existante et gratuite, pourquoi devrait on s'interesser à celle ci qui est payante. Surtout que les autres distribs bénéficient du support d'une multitude de brainless geeks prêt à aider celui qui est en difficulté. Quel admin achetant une solution payante sera prêt à faire de même ?? Je pense qu'ils n'ont toujours pas digéré leur récente défaite navale c'est tout.

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  . Évalué à 5.

    > «Depuis plus de quatre mois, Yoper est première au classement des distributions les plus visitées du site Distrowatch»

    Forcément, il y a un énorme bouton Yoper rouge sur la page d'accueil de distrowatch.com, et ceci depuis un sacré bout de temps, ce qui pousse à aller voir ce qui en est dit sur le site de distrowatch lui-même. Pour aller plus loin : cette distrib n'a jamais été dans le top ten (page indisponible actuellement car «recodée») de ce même site.

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  . Évalué à 1.

    au fait, qu'est-ce qu'elle a de si spécial cette distro?

    • [^] # Re: Yoper v1.0 est sortie

      Posté par  . Évalué à 2.

      elle coute cher, et elle est managee par des mecs qui ch*** a la tronche de ceux qui ont fait 99.99% du boulot. A part ca, rien. Ca fait qd meme cher le support de tous les formats de packages. Sans compter que je suis pas persuade de la "validite" de cette derniere fonctionnalite (gestion des dependances, entre autres).

      Enfin comme ils disent, la cible ce sont les businessmen, par les pauvres geeks qui font rien qu'a les embeter et qui lassent les gentils businessmen futurs clients...

  • # Re: Yoper v1.0 est sortie

    Posté par  . Évalué à 4.

    C'est marrant, les "businessmen" de Yoper commente leur décision sur leur page d'accueil/news. A première vue, ils ont mal pris les critiques sur leur forum "The forum will be cleaned out of posts that offend". Et ils rajoutent (elle est pas mal celle là) "The current price has been set to allow other professionals around the world to use the fastest and the most advanced stable OS there is." Ils se prennent vraiment pour le Lindows de Linux ! (ce commentaire est personnel, mais surement partagé ?). Mais bon, si ils pensent avoir une version stable lors de lors première version, et en plus avec un système de paquetage gérant tous les formats ... ils n'ont pas du utiliser Linux au quotidien ces gens là !
    Mais le code source est disponible en téléchargement, même si je ne suis pas arrivé à me connecter à leur FTP pour l'instant.

  • # Et py ca censure en plus !

    Posté par  . Évalué à 2.

    Tous les messages (pourtant sur un forum NON modéré) ont été effacés.....si ca c'est pas une belle mentalité.....

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.