Un article sur linuxhardware qui fait un test du P4 sous Linux (le site pourrait ne pas être disponible, étant passé sur /.).
Le résultat est clair, pour ceux qui utilisent Linux, qui compilent et qui ont des clients RC5 en background, l'Athlon est encore le processeur à utiliser. En effet le P4 d'après eux est surtout pour les machines de bureau et les joueurs.

Lineo a annoncé le 25 juin qu'ils supportaient désormais 93 processeurs, du 8bits au 32bits (PowerPC, StrongARM, x86, MIPS, ARM, etc). Si le votre n'est pas supporté là-dedans ... :p

Le Whashington Post a réalisé un test des formats MP3, Vorbis, MP3Pro, Windows Media Audio concernant la qualité du son.
Un jury composé de 7 "experts" en musique (2 membres du National Symphony Orchestra, un compositeur, 2 guitaristes, un producteur, et un vendeur) ont eu à écouter deux morceaux de musiques et à juger de leur qualité.
Le verdict est que Vorbis est en général meilleur que le MP3, mais qu'il est battu par le MP3Pro, lui aussi surclassé par le meilleur de tous, le Windows Media Audio.

XFce, l'environnement de bureau léger et efficace pour divers systèmes UNIX, vient de sortir en version 3.8.4.

Toujours aussi simple à utiliser et à configurer, rapide et très fonctionnel, XFce s'est grandement amélioré ces derniers mois.

"And everything goes faster..."

La nouvelle précédente fut fort animée. Plusieurs systèmes ont été évoqués, et j'ai tenté d'en faire un résumé (ça a quand même pris quelques heures...).

Tout d'abord un système d'élections de personnes habilitées à scorer. Je suis cependant sceptique sur la viabilité d'un tel système, sachant qu'il faudrait que les gens ayant le droit de vote en fassent usage pour que ça marche.
Ensuite un système de proximité a été évoqué par Laurent Martelli.
J'ai aussi résumé le système qui semble utilisé actuellement sur Kuro5hin, et qui fonctionne pas trop mal.
Les systèmes de score-file indépendantes pour chaque utilisateur ne sont pas retenus. En effet ils seront difficilement compatibles avec un système de cache tel que celui qu'on utilise actuellement.

La partie qu'il faut aussi travailler est la lecture des commentaires. La faciliter afin que les threads soient moins longs à lire. Des propositions ont été retenues telles que l'affichage d'un 'New!' à côté des commentaires qui n'ont pas été lus par l'utilisateur, un affichage plus complet des commentaires pour tous les niveaux de score, la possibilité de lister les commentaires sous différents ordres.

Si vous avez d'autres idées concernant l'amélioration de la lecture des commentaires, ou des idées de système de score, n'hésitez pas ! Un premier système simple pourrait être que tout le monde puisse scorer (enfin quelques critères seraient obligatoires tels que avoir créé son compte depuis plus de X mois) et que la moyenne ainsi que le nombre de note soient indiqués.

update: Vous trouverez dans le résumé, en F., le système de perlmonks.org qui est celui, pour l'instant, que j'aurais tendance à privilégier.

Voici la nouvelle livraison de Linux Magazin.

J'ai repris une idée donnée dans la dernière nouvelle que j'ai passé: la repompe sauvage du sommaire est à lire dans le petit texte ci-joint!

Voici un article très intéressant sur le soutien offert par la FSF à certains projets. Le choix des projets supportés est parfois douteux : dernièrement l'approbation du projet DotGNU (implémentation libre de Microsoft .Net) par la FSF laisse perplexe.

L'auteur de l'article pense que certains choix de la FSF a coûté des millions d'heures de travail à la commaunté :

When a project receives the foundation's approval, it results in much effort being poured into that project. In theory this might be a good thing, except the foundation has a knack for approving technologically unsound projects. That lack of perspective combined with influence has cost the community millions of lost man-hours. And that is inexcusable.

Pensez-vous que la FSF a peut-être vécu, qu'elle devrait être réorganisée ou disparaitre ? Ou alors trouvez-vous qu'elle fait un travail remarquable ?

1456: invention du système bancaire à Sienne

1786: abolition de la peine de mort dans le Duché de Toscane

2001: toujours à la pointe de l'innovation et du respect des droits individuels:
le Conseil communal de Florence vote l'utilisation des logiciels libres dans son administration.

Probablement une première en Europe.

Résumé de la motion:
Etant donné que la mairie veut favoriser l'utilisation de logiciels libres, éviter les effets pervers dus à l'utilisation de logiciels propriétaires, utiliser les fonds publics avec davantage d'efficacité, favoriser la communication avec les citoyens,

il s'agira :
de n'utiliser que des logiciels libres pour ce qui concerne la vie privée des citoyens
de faire des efforts dans le sens des logiciels libres quant aux marchés publics
de promouvoir l'usage des formats standards
de mettre en oeuvre des formations pour le personnel de la mairie.

Voir le texte original (en italien) sur:

L'outil de RAD Java JBuilder 5 est maintenant disponible en version "Personal" au téléchargement pour Windows, Solaris et Linux.
Par contre, pas de nouvelle pour la version MacOS X.

Linux Azur organise son install party mensuelle le 4 août dans les locaux de Kheops France à Cagnes sur Mer (06-Alpes Maritimes).

Des distributions GPL Mandrake 7.2 et 8.0 seront fournies.

Black Orange propose un fauteuil gonflable du meilleur goût.
A commander de suite, dans les plus brefs délais car bientôt il n'y en aura plus ;)

Le très célèbre constructeur des Revo et autres séries 5 a décidé de se retirer du marché des PC de poche, prétextant une concurence sans cesse plus acharnée entre les divers protagonistes dans ce domaine, ce qui eut comme principale conséquence une considérable réduction des marges bénéficiaires, et ce malgré une hausse conséquente des ventes de leurs appareils.

Désormais, Psion se recentrera principalement sur les technologies et services, par l'intermédiaire de sa filiale software, Symbian.

Une nouvelle version de ce logiciel de gestion de comptes personnels/small business est sortie récemment : la 1.6.
Elle aurait du s'appeler 2.0 tellement il y a de différences avec la précédente (1.4). Cette version devient une réelle alternative à Quicken ou Money.
Les + :

• Nombreux graphiques


• Gestion des comptes de bourses (imports depuis le net des cours, en Perl)


• Druide d'aide au démarrage


• Possibilité de ventiler ses dépenses en plusieurs sous-comptes

Les - :

• Difficile à compiler : beaucoup de dépendances !!!


• Traduction en français incomplète pour l'instant


• Il faut accepter la gestion des doubles entrées, qui permet une plus grande rigueur, mais peut être troublante pour un néophyte absolu de la comptabilité


• Pas de gestion de budget prévisionnel pour l'instant, ni de planification des dépenses


Une toute nouvelle version vient d'être diffusée il y a 1 semaine, la 1.6.1. Elle corrige plusieurs bugs (notamment d'internationalisation), et comporte une traduction francaise faite par votre serviteur, traduction qui reste quand même à relire (l'équipe de trad actuellement de 2 personnes accueille volontiers des volontaires. S'inscrire sur la ML gnucash-devel pour ça)

Voili, voilou... Signalons juste qu'elle utilise GTK, et donc préfère Gnome, mais elle marche parfaitement sur ma Mandrake 8.0 sous KDE.

Philippe Fremy et David Faure ont rédigé une FAQ sur le développement sous KDE.
Cette FAQ regroupe un grand nombre de réponses aux questions, aussi bien générales que techniques, que vous vous êtes peut-être posées si vous envisagez de contribuer au projet KDE.

Les habitués de LinuxFr seront d'accord sur un point, le nombre important de commentaires rend leur lecture difficile. Actuellement le système de score est trop léger pour être réellement efficace. Quelques personnes (une dizaine) sont habilitées à scorer des commentaires, mais il est difficile de savoir qui doit avoir les droits de le faire, et le nombre actuel trop réduit de ces personnes ne leur rend pas la tâche facile.

Aussi il est nécessaire d'avoir un système automatique. Plusieurs systèmes existent, Slashdot, kuro5hin, advogado, perlmonks, etc. Etant donné que c'est un point sensible et difficile à mettre en place, nous demandons votre aide pour des idées afin de rendre ce système aussi performant que possible. Il faut qu'il permette de gérer un nombre croissant de hits, et qu'il permette de relever les commentaires intéressants.

Le système serait d'abord utilisé pour pouvoir scorer les commentaires, mais pourrait à terme être utilisé pour la modération des nouvelles, dans une section à part ou, pourquoi pas, sur tout le site. Les habituelles remarques "le modérateur n'a pas fait son travail" n'auraient donc plus de sens, sachant que plusieurs personnes auraient approuvées une nouvelle avant sa validation.

Un texte en ligne résume tout ça. Toute idée est la bienvenue.

Note: LinuxFr est passé en version 1.2.0RC3, et il semblerait que les problèmes d'authentification que certains avaient aient été réglés. Vérifiez simplement que vous êtes bien redirigé sur index,X,X,X.php3 et non index,X,X,X.html. Si ca ne fonctionne toujours pas, envoyez un rapport de bug à dacode-bugs@linuxfr.org avec toutes les informations utiles.