Est-ce qu'internet était mieux avant ? Beaucoup de choses qui semblaient normales il y a 20 ans ne sont plus considérées que comme des idées déconnectées du réel.
Est-ce qu'internet était mieux avant ? Beaucoup de choses qui semblaient normales il y a 20 ans ne sont plus considérées que comme des idées déconnectées du réel.
# Autre: Jacky
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 6 (+5/-0).
JackyPC
[^] # Re: Autre: Jacky
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
j'aurai pensé à azerty0 avant jackypc.
[^] # Re: Autre: Jacky
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-1).
j'en ai retrouvé un miroir:
http://tsgk.net/cowboyz/
[^] # Re: Autre: Jacky
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 2 (+1/-0).
Warf !
Je connaissais pas !
C'est marrant, ça pique les yeux, mais cette petite dose de dopamine déclenchée par un bon gros shoot de Frontpage des familles fait du bien !
Nostalgie d'une époque que les moins de 20 ans …
[^] # Re: Autre: Jacky
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 1 (+0/-0).
lien : NSFW
[^] # Re: Autre: Jacky
Posté par Jiel (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Pierre Tramo
[^] # Re: Autre: Jacky
Posté par AncalagonTotof . Évalué à 2 (+1/-0).
Rooooooooh !
Surréaliste !
# Et l'année du bureau Linux ?
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 5 (+6/-3).
Mais mais… la plus importante des options est manquante : « L'année du bureau Linux !».
Ce qui est marrant pour cette utopie des années 2000, c'est que si c'en est encore une pour certain⋅es, pour d'autres, c'est une réalité déjà acceptée et pratiquées depuis bien des années.
Par exemple, de mon côté, je crois que j'avais encore un double démarrage jusqu'en 2007-8, depuis lors, Linux pour le bureau ne m'est plus une utopie. Et d'un point de vue plus global, avec Android, les parts d'utilisateur⋅es de Linux sont plus importantes que celles de Windows ou MacOs (stats au hasard pour appuyer mon raisonnement: https://www.leptidigital.fr/technologie/parts-marche-systemes-exploitation-26774/).
[^] # Re: Et l'année du bureau Linux ?
Posté par xavier philippon . Évalué à 1 (+1/-1).
Le bureau Linux pour moi aussi.
[^] # Re: Et l'année du bureau Linux ?
Posté par izulium . Évalué à 2 (+2/-0).
En effet.
Autre option intéressante: Absence des réseaux sociaux.
(sites personnels et blogs)
# Netochka Nezvanova
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
aka antiorp/integer/m2zk!n3nkunzt
Et tous leurs sites bizarres qui faisaient la part belle aux popups incontrôlables.
# manquement
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-1).
Il manque multideskOS dans la liste.
[^] # Re: manquement
Posté par morphalus . Évalué à 3 (+2/-0).
Nostalgie :(
# Un réseau libre et décentralisé
Posté par spell (site web personnel) . Évalué à 5 (+5/-0).
Autre: Un réseau libre et décentralisé
Aujourd’hui tout est controlé, surveillé et centralisé. Les FAI font du filtrage, google ment dans ses résultats, wikipédia est censuré selon les pays. Tout appartient à des grosses boîtes qui mentent. Il faut se méfier des DNS désormais.
Par contre on envoie toujours des emails en clair et on nous force toujours à utiliser des mots de passe bidons de 12 caractères. C’est scandaleux.
[^] # Re: Un réseau libre et décentralisé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 1 (+1/-3).
Note que libre et décentralisé, ça reste super facile à controler et surveiller. Si tu veux l'absence de contrôle et de surveillance de masse, tu veux du privé et fermé.
[^] # Re: Un réseau libre et décentralisé
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+2/-0).
Oui en théorie, mais non en pratique.
En pratique, libre et décentralisé est difficilement contrôlable, tu peux faire passer tout les protocoles hyper crypté, c'est facile donc d'échapper à la censure.
A l'inverse, quand tu bride tout, que tu impose toutes les backdoor public dans les services privé tu contrôle mieux. Pire quand, comme aujourd'hui, le privé se concentre en quelques grands acteurs suffisamment puissant pour faire respecter la censure, c'est encore plus simple.
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: Un réseau libre et décentralisé
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3 (+1/-1).
Ouais mais ce que je veux dire par là, c'est que ta participation à dea caneaux xmpp, matrix ou tes messages publiques sur mastodon sont tout aussi facile, voire même plus faciles à scraper par un bot que les données d'un réseau social concurrent.
[^] # Re: Un réseau libre et décentralisé
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à 6 (+4/-0).
Usenet ?
# L'insouciance
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 5 (+5/-1). Dernière modification le 15 octobre 2024 à 15:48.
Les jeux en Flash… non je plaisante.
Non ce qui me manque le plus, c'est qu'on pouvait faire et dire ce que l'on voulait sans que l'on risque quoique ce soit. Pas que je sois d'accord ou que je cautionne les choses illégales, mais on avait une relative liberté et vie privé qui c'est complètement perdu de nos jours, à part sur le Darknet et encore.
Edit: Désolé, je viens de voir qu'haut-dessus quelqu'un en parlait déjà.
# les sites sans popup
Posté par kalimba . Évalué à 6 (+5/-0).
Je me souvient d'une époque ou les popups étaient une plaie, et y'a eu un mouvement global pour les eliminer. Pendant une courte periode, on avait un web utilisable. Puis y'a eu l'invention des popups integrés a la page, et surtout ces lois a la con qui font que pour chaque site, meme les plus respectueux, t'a un popup pour les cookies et un popup pour le RGPD avec souvent un formulaire de 40 pages a remplir si tu veux refuser de donner tes données. Et je parle meme pas de la navigation sur smartphone ou en plus des cookies et rgpd, t'a une video qui se lance en arriere plan, un popup de pub en haut, une pub en bas qui clignote, et un au milieu qui bouge, il reste un petit carré de 5x5 pixels pour lire le texte. Je n'arrive pas a imaginer qu'un humain normal puisse survivre dans cet enfer numerique, c'est comme si on avait une industrie mondiale qui vendait des lits avec des clous qui ressortent du matelas et que tout le monde trouve ca normal
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+12/-0).
Le problème ce ne sont pas les lois à la con, ce sont les sites à la con.
Rien n'oblige un site à avoir des popups pour les cookies. Le font seulement ceux qui sont des connards qui partagent nos données à des tier justement, pas les plus respectueux. Tu remarqueras que linuxfr est parfaitement légal et n'a pas ce type de popup.
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Pourtant, certains à qui j'en fait le reproche me répondent qu'ils n'utilisent que des cookies légitime… DLFP est pourtant bien la preuve qu'on peut avoir un site avec fonctionnalités avancées et authentification sans fâcher le RGPD !
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Parce qu'ils considèrent comme légitime d'envoyer des données à des sous-traitants pour que les fonctionnalités de leurs sites fonctionnent.
C'est légitime de leur point de vue, pas du tien.
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
Firefox for Android + uBlock Origin + I don't care about cookies
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par Denis Dordoigne . Évalué à 2 (+0/-0).
Attention, I don't care about cookies ne refuse pas systématiquement les cookies (justement parce qu'il considère qu'on n'en a rien à faire).
Membre de l'april, et vous ? https://april.org/adherer -- Infini, l'internet libre et non commercial : https://infini.fr
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 2 (+1/-0).
Tout à fait, et même des fois ça bloque l'accès aux sites, pages grisées car popup masqué.
[^] # Re: les sites sans popup
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Merci de répondre à cette question qui me taraude depuis le début. C'est bien pour ça que je n'installe pas ce genre d'extension
# Autres : un ordi, internet épicétou
Posté par tkr . Évalué à 5 (+4/-0). Dernière modification le 15 octobre 2024 à 20:01.
Les années 2000, quand le téléphone mobile se démocratisait
à l'époque, il s'agissait d'un outil, certes onéreux, mais fonctionnel et apportant un luxe à l'abonné
le smartphone a chamboulé en apportant un confort à l'utilisateur.
Aujourd'hui, ne pas posséder de numéro de portable, ni de smartphone, devient de facto l'un des facteurs les plus excluants au monde.
Je trouve cela largement scandaleux pour également avoir abandonné le mien, dans un geste militant et de refus de cette smartphonisation à tout va.
J'ai mon tel portable classique, fourni uniquement aux personnes physiques que je connais, et quand on me demande "vous faites comment", je réponds 99% ordi et 1% téléphone pour les communications, et surtout rien d'autre.
Une personne sans smartphone est quasi interdite en chine (sans wechat, vous faites rien) et presque pareil avec l'EPI en inde, où tout se fait sur ios/android.
Cette partie ou chaque acteur de la téléphonie mobile faisait ses expériences commerciales et client à sa sauce étaient à mon sens plus profitables que le duopole apple/google, que la société tente d'imposer par tous les moyens.
J'ajouterais qu'il n'y avait pas la déferlante whatapp, et que les gens savaient utiliser le mail, voire le courrier, et c'était clairement mieux avant
merdification
[^] # Re: Autres : un ordi, internet épicétou
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
Je peux déplorer le fait que whatsapp ait été choisi par la masse plutôt qu'un protocole libre comme XMPP (d'autant plus que whatsapp était à l'origine basé dessus), mais je ne peux pas regretter de nombreux avantages qu'il apporte, d'autant plus à un expatrié comme moi. L'email, le courrier et la téléphonie traditionnelle c'est bien, mais je ne me sentirais pas aussi proche ni autant au courant de ma famille, ni de ma belle famille qui vit à 10000km de distance, si je n'avais pas accès à la messagerie instantanée.
[^] # Re: Autres : un ordi, internet épicétou
Posté par tkr . Évalué à -3 (+0/-4).
xmpp est largement aussi efficace que whatsapp, tout comme les signal & co
certains utilisent linphone+ovh à l'étranger
whatsapp est souvent une excuse pour smartphone+simplicité, contre l'échange de vie privée qui est abandonnée
(mettre fb+whatapp en contresens avec la VP)
[^] # Re: Autres : un ordi, internet épicétou
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 5 (+2/-0).
Je connais les tenants et aboutissants de xmpp (que j'utilise aussi) vs whatsapp merci.
# Autre
Posté par ted (site web personnel) . Évalué à 10 (+14/-0).
La promesse d'un monde meilleur grâce à l'accès à la connaissance que permet Internet et le web.
Un LUG en Lorraine : https://enunclic-cappel.fr
[^] # Re: Autre
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10 (+14/-0).
Oui c'est ça la pire désillusion de ces 20 dernières années.
Je pensais naïvement que l'accès libre pour tous de toute la connaissance du monde allait faire reculer les préjugés, les croyances absurdes, les haines cuites et recuites entre les différents groupes humains.
C'était en fait très con de ma part. Croire qu'une innovation technique, aussi gigantesque soit-elle, puisse ainsi changer la nature humaine.
[^] # Re: Autre
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à -5 (+1/-7).
Je suis d'accord sur le fait que c'est probablement la meilleure réponse au sondage, et le taux de "pertinence" indique que je ne suis pas le seul. En même temps, en ce qui me concerne personnellement, je n'y ai jamais cru, étais contre Internet (sa généralisation au grand public en tous cas) et avais anticipé une grande partie de ce qui allait se passer (surtout sur le fait que le "monde réel" allait complètement basculer en ligne et qu'il deviendrait impossible de faire les démarches les plus simples hors-ligne, mais sur le reste j'étais très en-dessous), donc je suis plutôt dégoûté d'avoir eu raison une fois de plus (© Ian dans J. Park)
[^] # Re: Autre
Posté par Antoine J. . Évalué à 5 (+4/-1).
Dire a posteriori qu'on avait anticipé quelque chose est extrêmement vain.
[^] # Re: Autre
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à -2 (+0/-3). Dernière modification le 04 novembre 2024 à 11:44.
Hélas ce n'est pas effectivement pas tellement pour cela que la plèbe nous fait confiance pour nos autres prédictions, et continuerons donc à faire des mauvais et à se plaindre ensuite des conséquences. Par exemple, les inondations meurtrières, en ce moment…
Mais est-ce que ça mérite un "-5" ?
# CO2
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 3 (+2/-1).
Que les humains avaient un avenir.
[^] # Re: CO2
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 6 (+3/-0).
Tout le monde était déjà dans le déni total à l'époque.
[^] # Re: CO2
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
Depuis le club de Rome de 1972.
[^] # Re: CO2
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
La question ne se limite pas au carbone et à un mot aussi général que "avenir". Je conseille en particulier la conférence aux jeunes de Aurelien Barreau à la maison de la poésie. Tout y est dit.
# Les moulins.
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0).
C'était mieux à vent.
[^] # Re: Les moulins.
Posté par Shunesburg69 . Évalué à 2 (+1/-0). Dernière modification le 21 octobre 2024 à 16:07.
T'inquiètes pas, ils ont toujours les moulins à frique. C'est comme avec le vent, sauf que c'est nous qui pédalons dans la semoule.
# Des mails lisibles
Posté par Wawet76 . Évalué à 10 (+8/-0).
Un de mes combats en l'an 2000, que j'ai abandonné depuis longtemps : Promouvoir les mails en texte brut, correctement "quoté" et facilement rattachable (ou non) aux mails précédents.
Je ne vais pas décrire ce que je considérais comme un mail correct à l'époque, tout est parti en couille de toute façon.
[^] # Re: Des mails lisibles
Posté par Faya . Évalué à 6 (+4/-0).
C'est moi ou ton "site web personnel" est un truc de SEO généré automatiquement ? Je voulais voir si tu avais publié "ce que tu considérais comme un mail correct à l'époque"
[^] # Re: Des mails lisibles
Posté par Wawet76 . Évalué à 6 (+4/-0).
J'ajoute une chose des années 2000 qui me manque : À l'époque on pouvait faire un petit projet perso sans que le nom de domaine soit automatiquement racheté par des nuisibles quand finalement on arrête.
soupir
[^] # Re: Des mails lisibles
Posté par Stéphane Ascoët (site web personnel) . Évalué à 2 (+1/-0).
Je pense que je pratique toujours quotidiennement ce "courriel parfait" en ce qui me concerne, avec même une personnalisation du thème de Thunderbird faisant apparaitre chaque niveau de citation dans une couleur différente (bon… ça ne sert plus que sur les très rares listes de discussion hyper-geek encore utilisées…)
# Tous plein de choses !
Posté par sbillois . Évalué à 4 (+4/-0).
emule et avant lui Kazaa et Napster. Et globalement le P2P qui occupait plus de 50% du trafic internet mondial !
Les jeux flash. La technologie flash ne me manque pas du tout, mais l'ambiance de ces jeux ou entre autres, on faisait du mal à George W. Bush et la liberté d'expression de ces jeux, oui.
L'utopie de Tim Berners-Lee d'un http accessible gratuitement pour chacune des connaissances de l'humanité.
Mozilla Firefox avec près de 50% de pars de marché ! (« Mammon s'était endormi. Et la bête réincarnée se répandit sur la terre et son nombre se fit légion. Et ils parlèrent au Temps et ils firent l'offrande de leur moisson au feu, avec la ruse des renards. Et ils bâtirent un nouveau monde à leur image comme le promettaient les paroles sacrées, et ils parlèrent de la bête avec leurs enfants. Lorsque Mammon se réveilla, voilà ! ce n'était plus rien qu'un disciple. » Le Livre de Mozilla, 11:9 (10e Édition)
Les pages persos en free.fr, ifrance, new.fr ou autres, sur des thèmes trop cool comme Matrix ! ^
Mon wi-fi que je laissais accessible sans code sans avoir peur de me faire pirater… Bon ok, même à l'époque c'était Rock 'n' roll !
Le fait qu'a l'époque, on utilisait internet parce qu'on avait besoin d’internet. Et pas pour que ton jeux solo vérifie sur internet que tu as bien payé la licence du jeu sur steam !
Le fait qu'il y a encore une quinzaine d'années. Ce foutu internet pouvait faire trembler les dirigent de ce monde !
Et en vrac:
le Rock 'n' roll qu'affichait la freebox v4, les Newsgroups Binaires, humour.com, la suite Mozilla…
Maintenant que j'ai fait mon vieux con, il y a des trucs qui ne me manque pas du tout !
IE6, les popup, le portail AOL, Flash (la techno cette fois ) hotmail.com incompatible avec Firefox, l'absence de thème sombre …
# I2bp
Posté par Eh_Dis_Mwan . Évalué à 3 (+2/-0).
Un film tenant sur 1.4 Mo
https://transfert.net/Le-fabuleux-destin-d-i2bp-1-4
Les cd beos dans les magazines
Les cd de fai partout
La quantité de fai.
Kpovmodeler, je me suis jamais adapté ni à blender ni aux autres alternatives
Gnome 2
Le modem alcatel raie manta
Mandrake en vente à la fnac
Les illustrations du magazine login
Fabien Penso
Anne Laure Nicolas
# Où va-t-on ?
Posté par morphalus . Évalué à 3 (+2/-0).
Ce sondage et ses commentaires rappelant de vifs souvenirs…
Technologiquement parlant, c'est mieux aujourd'hui mais depuis, nous avons beaucoup plus d'opportunistes (pour rester poli) et le côté Far West manque un peu. Tout s'est lissé pour le meilleur et pour le pire et effectivement, il y a des choses que nous trouvons normales aujourd'hui alors qu'à l'époque, c'était une lutte contre.
On a gagné en praticabilité mais nous avons perdu en contrôle. Le chaos et l'ordre avancent de pair mais le sens de ces derniers ont changé depuis.
# don't be evil
Posté par Gauthier Monserand (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
"don't be evil", ça a bien changé depuis
[^] # Re: don't be evil
Posté par sbillois . Évalué à 2 (+2/-0).
Effectivement, ça aussi c'est une utopie des années 2000. Croire en la sincérité du "Dont be evil" de la firme de Mountain View …
# La "contre culture" qui s'était développée avec l'internet
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Mais ça date plutôt des années 90: Les Zones Temporaires Autonomes d'Hakim Bey (pdf à télécharger ici), les Techniques du chaos de Timothy Leary, le CyberPunk toussa.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.