La liste des options proposées est volontairement limitée : tout l’intérêt (ou son absence) de ce type de sondage réside dans le fait de forcer les participants à faire un choix.
Les réponses multiples sont interdites pour les mêmes raisons.
Il est donc inutile de se plaindre au sujet du faible nombre de réponses proposées ou de l’impossibilité de choisir plusieurs réponses.
76,78 % des personnes sondées estiment que ces sondages sont ineptes.
Libre ou pas je m'en fout à la limite : ça pollue mon navigateur avec des saloperies qui bouffent ma bande passante, se mettent en suimpression sur mes pages et m'embpêchent de les lires, etc.
Depuis que j'ai banni Flash de ma machine, le web est devenu bien plus agréable !
Plus de pubs énoOOOormes, aggressives, intrusives, pleines d'animations gênantes/saoulantes à la lecture de la page... Sans plugin Flash, je sauve la bande passante associée à ces innombrables petites chieries !...
...et pis Flash, c'est fait pour les pôvres webmaster qui comblent ainsi l'incommensurable étendue du vide de leur site !
Et pis souvent les flasheurs pissent des pages pas standards, pas valides, et faites pour ce p***** de IE de m**** qui n'évolue plus depuis deux ans (préhistoire) et qui n'évoluera pas avant deux ans (éternité)... et qui est toujours pas patché sur tous les énormes trous de sécurités connus et identifiés depuis longtemps...
A la pelle, tu prends une SSII au hazard et tu as 9 chance sur 10 pour qu'elle ait un site non conforme avec du flash, c'est vraiment pas dur à trouver ... Et tu as 1 chance sur 3 de ne pas pouvoir entrer sur le site si tu n'as pas flash.
Petit exemple: tu vas sur http://www.allocine.fr(...) , eh bien maintenant tu dois te taper une bande annonce en flash avant de pouvoir accéder au site. C'est pas trop la bande passante qui me tracasse, c'est le CPU. Ce truc est toujours programmé pour utiliser 100% du CPU. Quand t'es sous Windows évidemment tu t'en rends pas compte...
Flash Click To View
by Ted Mielczarek
Version: 0.1
File Size: 3 KB
Updated: 2003-05-14
Adds an XBL binding to Shockwave Flash object tags that replaces them with a button you must click in order to play the animation. Quite nice for restoring sanity to your browsing session.
Et le choix 0% ?
Parce que franchement, je ne suis pas content qu'on mélange mon choix intégriste d'avoir 0% de Flash, avec ceux qui en ont installé ...
On peut très bien vivre sans ce machin. Rhâââââ mais ! :-)
Bah moi j'aime bien Flash... Non pas pour les pubs à 2 balles etc... Mais c'est surtout pour les parodies de jeux vidéo qu'on trouve sur certains site spécialisés. Y'en a qui sont tout bonnement géniales!
Mais c'est vrai qu'à part ça, on peut très bien vivre sans.
http://www.swift-tools.net/Flash/(...)
Pas testé, la descripton du paquet dans Gentoo (net-www/gplflash) nous informe qu'ils n'est compatible qu'avec les fichiers de versions infèrieures ou égales à la 4.
Je trouve qu'il marche relativement pas trop mal. Et de toute manière Macromedia ne propose pas de viewer standalone, rien que des plug-in, donc pour w3m ça le fait moins bien, tout de suite.
Dans Debian unstable/testing il y a aussi swf-player, mais il marche encore plus mal d'après mon expérience personnelle (limitée, certes, en général le flash je le lis à coup de strings pour trouver les liens vers du vrai HTML).
Tant que j'y suis dans les idées nazes, vous connaîtriez pas quelqu'un qui s'est amusé à faire un player flash standalone complié avec aalib, pour pouvoir s'afficher dans un terminal? :-D
Et de toute manière Macromedia ne propose pas de viewer standalone, rien que des plug-in, donc pour w3m ça le fait moins bien, tout de suite.
Si, "gflashplayer", un binaire d'1,32 mega, basé sur GTK, traduit en français et qui permet même de créer des "projections" (fichiers flash encapsulés dans un ELF).
Par contre, ça s'arrête à la version 6. Comme le plugin d'ailleurs -_-.
la version 7 n'apporte rien d'intéressant, donc pas très grave... tant que les afficionados de flash se mettent pas à tous changer de version puisque leur gourou fournisseur de logiciels médiocres leur a dit qu'il fallait acheter...
[HS]
il y a eu pas mal de rumeur sur la manière dont macromedia aurait tué dans l'oeuf une intiative de concurrent libre à flash (au niveau de l'outil de création et avec un mailleur plugin), qui se serait appelé openlgx, les trucs qu'on trouve dessus sur le web sont troublants.
Effectivement une recherche sur gflashplayer sur le site de Macromedia donne vaguement quelques résultats, mais impossible de trouver sur la page de téléchargements ( http://www.macromedia.com/shockwave/download/alternates/(...) ): ils ne proposent que des plugins.
Et en plus les quelques pages trouvées ne semblent parler que de RedHat, ce qui est quelque peu limitatif comme "linux".
Bref, j'en resterai aux alternatives (et à l'absence de flash en général).
Ca raconte quoi ?
Je ne suis équipé qu'en logiciels permettant d'aller sur le web et par conséquent suis dans l'incapacité de visionner les applications flash.
Et comme les bougres ne se donnent même pas la peine de mettre un lien "pour ceux qui n'ont pas flash" (à part la jolie page "installez flash c'est trop super") ...
Depuis qu'ils ont mis une couche supplémentaire pour afficher des objets en surimpression (flash 6), je ne l'installe plus. je trouvais ça sympa avant, mais c'était l'erreur à ne pas faire, succomber aux appels des publicitaires qui nous pourrissent le web.
pourtant le streaming video et mp3 m'intéressait pas mal, hormis le fait que ça ruine la bande passante et que c'est pas libre. :D
Voici une méthode pour créer des menus dynamiques:
php4-ming et php4-myqsl (ou autre) pour te construire un réel menu dynamique.
Si tu arrives à me retrouver, je pourrais te montrer ce que j'ai fait avec
C'est bien de ne pas installer Falsh (TM), mais hélas de nombreux sites l'utilisent et ne proposent pas de page html.
Donc soit on ne visite que des sites de geek, soit on est bien obligé d'avoir flash ... enfin c'est mon avis et ma vie.
Ils n'ont pas à t'imposer un logiciel (que ce soit IE et/ou Flash) tout simplement parcequ'on est sur le Web, et le web, c'est universel par le respect des standards (bon d'accord, presque...).
S'ils t'imposent, tu as le droit de les humilier sur la place publique !
S'ils fournissent une alternative (un site en Flash, un site en (X)HTML), c'est qu'ils ont un minimum bossé et réflechi.
S'ils n'ont qu'une intro Flash sans lien vers la suite pour bypasser, c'est qu'ils sont très-très cons ! Tu as le droit de ne pas visiter ce site.
S'ils n'ont qu'une intro Flash sans lien vers la suite pour bypasser, c'est qu'ils sont très-très cons ! Tu as le droit de ne pas visiter ce site.
Non seulement il en a le droit, mais le devoir !
D'autant plus que, sincèrement, ya pas que les sites de geek qui n'ont pas de Flash... et la plupart des fois, quand il y en a c'est pour la pub ou bien une petit logo tout pourri...
Ya que certains sites de geek qui sont W3C compliant... Par contre la plupart des sites n'ont pas de Flash.
Par contre ce qui est plus grave, et dommage, c'est que, comme à l'habitude, on a des gens qui ne savent pas ce que libre veut dire, ils ne savent pas non plus qu'il existe autre chose que IE et que Frontpage... et pour eux Flash = "moderne", donc forcément bien...
Et pour info la plupart des sociétés créatrices de sites les font encore avec Frontpage, Dreamweaver ou Golive... et bien-sûr jamais conforme (hum ya du bon javascript aussi ! Vous savez les scripts compatibles IE seulement...).
Donc encore une fois... si on arrêtait tous de visiter les sites en Frash peut-être que les webmasteurs réfléchiraient avant de l'utiliser ou avant de ne pas fournir d'alternative. (et le web n'est pas un dessin-animé on peut très bien se passer de Flash !)
PS : le pire c'est lorsqu'on a un site tout en HTML mais qui a une intro frash que l'on ne peut bypasser... c'est elle qui amène vers le reste du site ! Et bien-sûr on ne parlera même pas du référencement...
Il y a d'autres solutions.
Par exemple, féru du groupe Pink Floyd, j'ai voulu visiter le site de la Cité de la Musique pour obtenir des infoirmations sur l'expo qui y est consacrée.
Malheureusement la section du site dédiée était en 100% flash.
J'ai donc poliment écrit par email à un responsable PR pour obtenir les informations que je cherchais et lui signifier mon mécontentement.
Ah ouais c'est comme les bouquins qu'ils vendent dans les librairies. C'est écrit avec des caractères latins en noir sur blanc mais ça pue c'est pas libre, moi je refuse de lire autre chose que des caractères chinois en rouge sur vert, donc j'organise une manifestation ! Je vous invite tous à me rejoindre samedi à 15h00 à la FNAC des Halles !
Flash installé sur mon PC (j'en ai qu'un c'est vite calculé), mais désactivé dans mon Opera. Quand j'ai besoin de Flash (pour jouer à des jeux ou mater des graphismes en Flash) je le réactive d'un coup de F12. C'est ça qu'est pratique avec Opera, désactiver ou activer les trucs d'un clic de souris.
Rrrrraaah.... ce n'est pas un clavier-souris, c'est une souris à 12 boutons !
Faut pas tout mélanger et confondre un clavier-souris avec une souris-clavier ou un accordéon ! ;-)
Même si ce média pourrait être habillement exploité on le trouve en général sur des sites ou la forme prime sur le fond. En gros quand tu n'as rien a dire tu mets une belle intro flash.
Cette intro en flash est elle même énervante [ pour moi ] , un fois que tu l'as vue ( merci les 400ko de D/L ) , ca ne présente aucun intêret mais tu te te la retapes à chaque si il est impossible de la skipper.
Secondement la régle générale en flash c'est de paumer l'utilisateur. Donc il faut balader sa souris trois plombes pour découvrir les zones cliquables. Pas du tout user friendly.
Troisiement en rtc c'est tout simplement inexploitable, résultat je suis parfois privé des informations du site car la lourdeur du flash m'empeche de browser le machin.
Quatriemement flash introduit des délais assez énervants. Quand on clique sur un truc, on s'attend à obtenir le résultat de son action. Mais non, naif que je suis, avant il faut attendre la petite séquence animée avec le bouton qui fait trois fois le tour de l'écran en clignotant.
Mais bon il est vrai que Flash en tant que média artistique c'est très sympa, c'est indéniable. Par contre au niveau pratique dans le cadre de la présentation d'informations c'est une catastrophe [ ca me fait penser aux polices de deux pixels sur mon 19" en 1600x1200 => illisible et impossible à modifier ]
D'ailleurs les plus perspicaces d'entre vous auront bien noté qu'en fait je critique l'utilisation qui est faite de flash plutot que la techno elle-meme.
Vous aurez compris que flash ca n'est pas ma tasse de thé.
Flash, non seulement c'est pas libre, mais en plus, ça existe pas sur linux ppc... Et qu'on ne me parle pas de swfplayer qui ne marche pas, voire très mal...
Si au moins, ils se donnaient la peine de faire un client libre, ou au minimum compilé sur d'autres archs, mais c'est pas le cas. Bref, ça pue
Je compatis.... et surtout mon powerbook sous Mandrake ! Aller, on se consolera en faisant une techno propriétaire pour le web accessible uniquement sous Linux PPC, comme ça on pourra nous aussi exclure les autres de notre monde !
il est vrai que flash c relou, mais faut aussi admettre que ya des artist en flash, je pense au xiao xiao ( www.xiao-xiao.com ). Ce qu'il fait et enorme !!!!
Mais le flash sa puxx !!!
En fait j'ai 3 navigateur :
- IE6 (bah oui j'ai un win2k pas oem super cher mais bon j'en ai encore besoin), je le garde pour les windaube updates
-Moz pour mon Win
-Moz pour mon nux
Flash n'est installé que sur le win (pasque cet IMBECILE d'IE me fout une boîte de dialogue me rappelant que le site sera moins bien sans le plugin et gnagnagna)
Ah merde j'ai oublié Konqueror.
Donc 25% de mes navigateurs ont flash
(pitete moins si j'ai oublié des navig sous mon nunux)
Ah, je viens de me rappeler que j'ai 2 versions de moz sur mon nunux, on tombe à 20%
A l'utilisation : 0,001% (pour les site qui forcent l'utilisation de flash et que je veux voir -au moins une fois-)
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Anonyme . Évalué à 7.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Pat Le Nain . Évalué à 1.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par dinomasque . Évalué à 8.
Depuis que j'ai banni Flash de ma machine, le web est devenu bien plus agréable !
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 10.
Plus de pubs énoOOOormes, aggressives, intrusives, pleines d'animations gênantes/saoulantes à la lecture de la page... Sans plugin Flash, je sauve la bande passante associée à ces innombrables petites chieries !...
Flash, sapu sépalibre, sapu saféchié, sapu saboufdelabande, ...
...et pis Flash, c'est fait pour les pôvres webmaster qui comblent ainsi l'incommensurable étendue du vide de leur site !
Et pis souvent les flasheurs pissent des pages pas standards, pas valides, et faites pour ce p***** de IE de m**** qui n'évolue plus depuis deux ans (préhistoire) et qui n'évoluera pas avant deux ans (éternité)... et qui est toujours pas patché sur tous les énormes trous de sécurités connus et identifiés depuis longtemps...
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par LupusMic (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Benoît Déchamps (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Alexandre Beraud . Évalué à 2.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Sol Weintraub . Évalué à 6.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 1.
JMS.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Chris K. . Évalué à 3.
------>[]
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Jean-Marc Spaggiari . Évalué à 1.
Flash Click To View
by Ted Mielczarek
Version: 0.1
File Size: 3 KB
Updated: 2003-05-14
Adds an XBL binding to Shockwave Flash object tags that replaces them with a button you must click in order to play the animation. Quite nice for restoring sanity to your browsing session.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Christophe Bliard . Évalué à -1.
Ah ouais, c'est pas mal ;-)
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . Évalué à 1.
Là au moins, il n'y a pas de Flash, et c'est même carrément spartiate.
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Tutur . Évalué à 6.
Sinon, y'a quoi comme alernative au client de macromedia?
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par domi . Évalué à 9.
Parce que franchement, je ne suis pas content qu'on mélange mon choix intégriste d'avoir 0% de Flash, avec ceux qui en ont installé ...
On peut très bien vivre sans ce machin. Rhâââââ mais ! :-)
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Nicolas Tramo . Évalué à 1.
Flash, bof. Y a des trucs qui me gonflent mais ça doit être installé sur la majorité de mes PC qui ont le net.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Hammerhead . Évalué à 3.
Mais c'est vrai qu'à part ça, on peut très bien vivre sans.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
et pis plein d'autres encore...
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 3.
Pas testé, la descripton du paquet dans Gentoo (net-www/gplflash) nous informe qu'ils n'est compatible qu'avec les fichiers de versions infèrieures ou égales à la 4.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par rootix . Évalué à 0.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par LauraDove . Évalué à 1.
Dans Debian unstable/testing il y a aussi swf-player, mais il marche encore plus mal d'après mon expérience personnelle (limitée, certes, en général le flash je le lis à coup de strings pour trouver les liens vers du vrai HTML).
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par LauraDove . Évalué à 1.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à 1.
Si, "gflashplayer", un binaire d'1,32 mega, basé sur GTK, traduit en français et qui permet même de créer des "projections" (fichiers flash encapsulés dans un ELF).
Par contre, ça s'arrête à la version 6. Comme le plugin d'ailleurs -_-.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par tcws . Évalué à 1.
[HS]
il y a eu pas mal de rumeur sur la manière dont macromedia aurait tué dans l'oeuf une intiative de concurrent libre à flash (au niveau de l'outil de création et avec un mailleur plugin), qui se serait appelé openlgx, les trucs qu'on trouve dessus sur le web sont troublants.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par LauraDove . Évalué à 1.
Et en plus les quelques pages trouvées ne semblent parler que de RedHat, ce qui est quelque peu limitatif comme "linux".
Bref, j'en resterai aux alternatives (et à l'absence de flash en général).
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par syj . Évalué à 2.
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par patatorz . Évalué à 4.
vous connaissez : http://195.92.224.73/j20/content/host.asp(...)
:-)
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par luj . Évalué à 1.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Je ne suis équipé qu'en logiciels permettant d'aller sur le web et par conséquent suis dans l'incapacité de visionner les applications flash.
Et comme les bougres ne se donnent même pas la peine de mettre un lien "pour ceux qui n'ont pas flash" (à part la jolie page "installez flash c'est trop super") ...
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par iTanguy . Évalué à 1.
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par bisol . Évalué à 0.
# répartition des votes
Posté par mathic . Évalué à 1.
Celles qui ne croisent jamais le Flash.
Celles qui le voyent assez souvent.
Et celles qui le voyent tout le temps.
Maintenant, il faut en déduire quelque chose, mais quoi ?
[^] # Re: répartition des votes
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 5.
[^] # Re: répartition des votes
Posté par fabien . Évalué à 2.
[^] # Re: répartition des votes
Posté par Olivier Cahagne . Évalué à 1.
PS: Si ce n'est pas assez gros, je ne sais plus quoi écrire.
[^] # Re: répartition des votes
Posté par jimee (site web personnel) . Évalué à 7.
ok... ->[]
[^] # Re: répartition des votes
Posté par ashledombos . Évalué à 1.
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par dolomit . Évalué à 1.
pourtant le streaming video et mp3 m'intéressait pas mal, hormis le fait que ça ruine la bande passante et que c'est pas libre. :D
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils auraient pu en faire un truc qui broute des sources de données externes (fichiers, bases) pour par exemple des menus dynamiques... mais non.
Ils auraient pu aussi ouvrir, pour démocratiser, standardiser, bref déployer @large... mais non.
Ils en ont fait un outil de pub le plus vulgaire qui soit (juste après les popups).
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 0.
euh ... si :)
Flash sait appeler des pages en arrière plan, qui lui permettent de récupérer des données et donc de dynamiser le bouzin.
Dès 1999, un petite boite (ssii de picardie) permettait à ses clients de voir leurs factures / services en ligne sous flash, avec login/pass etc.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par ludo P . Évalué à 1.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Fabien . Évalué à 1.
php4-ming et php4-myqsl (ou autre) pour te construire un réel menu dynamique.
Si tu arrives à me retrouver, je pourrais te montrer ce que j'ai fait avec
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par tatayo . Évalué à 3.
Donc soit on ne visite que des sites de geek, soit on est bien obligé d'avoir flash ... enfin c'est mon avis et ma vie.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 0.
S'ils t'imposent, tu as le droit de les humilier sur la place publique !
S'ils fournissent une alternative (un site en Flash, un site en (X)HTML), c'est qu'ils ont un minimum bossé et réflechi.
S'ils n'ont qu'une intro Flash sans lien vers la suite pour bypasser, c'est qu'ils sont très-très cons ! Tu as le droit de ne pas visiter ce site.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par ASpirit . Évalué à 1.
Non seulement il en a le droit, mais le devoir !
D'autant plus que, sincèrement, ya pas que les sites de geek qui n'ont pas de Flash... et la plupart des fois, quand il y en a c'est pour la pub ou bien une petit logo tout pourri...
Ya que certains sites de geek qui sont W3C compliant... Par contre la plupart des sites n'ont pas de Flash.
Par contre ce qui est plus grave, et dommage, c'est que, comme à l'habitude, on a des gens qui ne savent pas ce que libre veut dire, ils ne savent pas non plus qu'il existe autre chose que IE et que Frontpage... et pour eux Flash = "moderne", donc forcément bien...
Et pour info la plupart des sociétés créatrices de sites les font encore avec Frontpage, Dreamweaver ou Golive... et bien-sûr jamais conforme (hum ya du bon javascript aussi ! Vous savez les scripts compatibles IE seulement...).
Donc encore une fois... si on arrêtait tous de visiter les sites en Frash peut-être que les webmasteurs réfléchiraient avant de l'utiliser ou avant de ne pas fournir d'alternative. (et le web n'est pas un dessin-animé on peut très bien se passer de Flash !)
PS : le pire c'est lorsqu'on a un site tout en HTML mais qui a une intro frash que l'on ne peut bypasser... c'est elle qui amène vers le reste du site ! Et bien-sûr on ne parlera même pas du référencement...
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par dudesay . Évalué à 1.
Heureusement que les geeks linuxiens sont là pour révéler la vérité au monde entier.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par dinomasque . Évalué à 2.
Par exemple, féru du groupe Pink Floyd, j'ai voulu visiter le site de la Cité de la Musique pour obtenir des infoirmations sur l'expo qui y est consacrée.
Malheureusement la section du site dédiée était en 100% flash.
J'ai donc poliment écrit par email à un responsable PR pour obtenir les informations que je cherchais et lui signifier mon mécontentement.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Sidoine de Wispelaere . Évalué à -1.
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par bohwaz . Évalué à 0.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par titi toto . Évalué à 9.
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Chris K. . Évalué à 2.
----->[}
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Faut pas tout mélanger et confondre un clavier-souris avec une souris-clavier ou un accordéon ! ;-)
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par dinomasque . Évalué à 1.
BeOS le faisait il y a 20 ans !
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Roger Rabbit . Évalué à 5.
Même si ce média pourrait être habillement exploité on le trouve en général sur des sites ou la forme prime sur le fond. En gros quand tu n'as rien a dire tu mets une belle intro flash.
Cette intro en flash est elle même énervante [ pour moi ] , un fois que tu l'as vue ( merci les 400ko de D/L ) , ca ne présente aucun intêret mais tu te te la retapes à chaque si il est impossible de la skipper.
Secondement la régle générale en flash c'est de paumer l'utilisateur. Donc il faut balader sa souris trois plombes pour découvrir les zones cliquables. Pas du tout user friendly.
Troisiement en rtc c'est tout simplement inexploitable, résultat je suis parfois privé des informations du site car la lourdeur du flash m'empeche de browser le machin.
Quatriemement flash introduit des délais assez énervants. Quand on clique sur un truc, on s'attend à obtenir le résultat de son action. Mais non, naif que je suis, avant il faut attendre la petite séquence animée avec le bouton qui fait trois fois le tour de l'écran en clignotant.
Mais bon il est vrai que Flash en tant que média artistique c'est très sympa, c'est indéniable. Par contre au niveau pratique dans le cadre de la présentation d'informations c'est une catastrophe [ ca me fait penser aux polices de deux pixels sur mon 19" en 1600x1200 => illisible et impossible à modifier ]
D'ailleurs les plus perspicaces d'entre vous auront bien noté qu'en fait je critique l'utilisation qui est faite de flash plutot que la techno elle-meme.
Vous aurez compris que flash ca n'est pas ma tasse de thé.
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Yves Rougy . Évalué à 6.
Si au moins, ils se donnaient la peine de faire un client libre, ou au minimum compilé sur d'autres archs, mais c'est pas le cas. Bref, ça pue
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . Évalué à 1.
Mathias
# mozilla
Posté par Alain Tésio . Évalué à 1.
http://prefbar.mozdev.org/(...)
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par Conrad . Évalué à 2.
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par renaud . Évalué à 2.
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par wachowsky . Évalué à 3.
Mais le flash sa puxx !!!
# Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par David Sporn (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait j'ai 3 navigateur :
- IE6 (bah oui j'ai un win2k pas oem super cher mais bon j'en ai encore besoin), je le garde pour les windaube updates
-Moz pour mon Win
-Moz pour mon nux
Flash n'est installé que sur le win (pasque cet IMBECILE d'IE me fout une boîte de dialogue me rappelant que le site sera moins bien sans le plugin et gnagnagna)
Ah merde j'ai oublié Konqueror.
Donc 25% de mes navigateurs ont flash
(pitete moins si j'ai oublié des navig sous mon nunux)
Ah, je viens de me rappeler que j'ai 2 versions de moz sur mon nunux, on tombe à 20%
A l'utilisation : 0,001% (pour les site qui forcent l'utilisation de flash et que je veux voir -au moins une fois-)
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 2.
--> []
[^] # Re: Sur l'ensemble des ordis que vous utilisez plus ou moins régulièrement, Flash(TM)(R)(C) est installé sur :
Posté par bad sheep (site web personnel) . Évalué à 1.
(En fait, il va juste te virer les icones de tte facon)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.