Traditionelement en markdown un \n seul est ignoré, et à mon humble avis c'est très bien comme ça. Il se trouve que c'était aussi comme ça avant (et c'était mieux avant) enfin avant mais après le passage à RoR.
Bon il se trouve que pour des raison obscures ça a changé, soit.
Mais c'est chiant !
Quand on écrit un journal, on peut avoir envie de le préparer à l'avance, dans par exemple ${EDITOR} avec une limitation du nombre de caractères par colonne.
Alors que ça ne soit pas le cas par defaut, je le conçoie. Mais ne saurais-je carresser l'espoir de voir un jour une petite case désactiver l'ajout automatique de <br /> à la lecture de \n ?
# +1
Posté par barmic . Évalué à 2 (+0/-0).
Je met un commentaire car je ne peux pas pertiner la demande (comment ça se fait) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: +1
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Je vois bien deux possibilités : soit tu n'as plus d'avis en stock, soit tu l'as déjà fait précédemment, soit tu as un souci de nombre de connexions simultanées dans Firefox (ok ça fait trois).
[^] # Re: +1
Posté par barmic . Évalué à 2 (+0/-0).
Je consomme jamais les 100 avis qui m'arrivent tous les matins.
C'est possible. J'ai commencé à avoir l'habitude que ce soit indiqué mais peut être que ça ne l'était pas encore à l'époque ou que ça ne l'ai pas sur le suivi.
Hum… je crois pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Pas de soft wrap ?
Posté par ziliss . Évalué à 0 (+0/-0).
Ton
${EDITOR}ne te permet-il pas de faire des retours à la ligne automatiques sans utiliser de véritables retours à la ligne ?Souvent l'option s'appelle "soft wrap" ou quelque chose comme "limiter la largeur du texte à la largeur de la fenêtre" qui est un peu différent du soft wrap mais qui marche bien aussi.
L'avantage c'est que quand tu édites en plein milieu de ton paragraphe, tu ne finis pas avec des lignes plus longues ou très courtes.
Après, ça n'empêche pas de supprimer les retours à la ligne automatiques dans le markdown.
[^] # Re: Pas de soft wrap ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Mon
$EDITORpropose bien le soft-wrap.:-)Mais certaines personnes comme moi pratiquent le retour à la ligne avec les systèmes de balisage où ce n'est pas sensé avoir d'incidence (jusqu'à ce que LinuxFr décident de créer son incompatibilité pour faire bien.) Typiquement, j'aime écrire une phrase simple par ligne et sauter une ligne entre chaque paragraphe. Pour les phrases complexes, et longues, c'est plutôt chaque préposition qui a droit à sa ligne. Ceci me permet de facilement faire un certain nombre de traitements sur mon texte : compter le nombre de phrases,
seder sur le fichier,greper la portion de phrase sans être pollué par le reste, etc.“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.