Knol est un projet d’encyclopédie en ligne qui a été lancé par la firme américaine Google en 2007.
L’idée centrale de Knol, par opposition avec Wikipédia, est de mettre en avant les auteurs. Tous les articles sont signés et une présentation de l’auteur est disponible sur le site. La modification du texte est, par défaut, réservée au contributeur original et les différents articles sont notés par les lecteurs.
Ce moteur de recherche alternatif (qui a déjà fait l’objet d’une dépêche) prend de l’ampleur. Son créateur, Gabriel Weinberg a décidé récemment d’augmenter le capital de cette startup. Cela se traduit par de nouveaux investisseurs et de l’emploi. Ce changement de cap (auparavant Gabriel travaillait seul et sur ses propres fonds) répond à l’augmentation de popularité de ce moteur de recherche.
Rappelons que DuckDuckGo est un moteur de recherche qui se différencie de ses principaux concurrents par un réel respect de la vie privée et la « Zero-click Info boxes » qui permet l’affichage d’informations sans à avoir à cliquer sur un résultat. De plus, la syntaxe !bang permet une navigation plus rapide.
Si vous cherchez des raisons d’utiliser ce moteur de recherche, le mieux est de visionner ces deux tutoriels : We don’t bubble you et We don’t track you.
Il y a beaucoup de nouveautés et d’améliorations depuis la dernière dépêche. Pour n’en citer que quelques‐unes, notons que DuckDuckGo possède maintenant des serveurs à Singapour et bientôt en Europe, ce qui devrait augmenter sa rapidité pour ces zones géographiques. De plus, DuckDuckGo ne se contente plus de récupérer les résultats d’autres moteurs de recherche, mais possède maintenant son propre robot d’indexation. Il est également depuis peu le moteur de recherche par défaut sur Opera.
Enfin, ce moteur de recherche essaie de s’ouvrir et de permettre facilement aux développeurs ou utilisateurs confirmés de participer au développement.
Cher Nal,
Je n'ai pas pu t'écrire hier vendredi jour de troll, je t'écris donc très tôt ce matin. Je viens te rapporter que la vie privée avec Google, c'était pas déjà ça ; mais ça l'est encore moins maintenant.
Petites explications...
(Que les choses soit clair, ici je parle exclusivement du moteur de recherche Google. Rien à voir avec Gmail, Google+, ou je ne sais pas quoi qui n'ont jamais respecté la vie privée.)
Google a publié une première version, dite « preview release », de son nouveau langage de programmation : Dart. Google espère que ce langage va remplacer JavaScript comme langage de référence dans les navigateurs.
Un mémo interne qui a fuité nous informe des intentions de Google. Les ingénieurs de Google, et tout particulièrement l’équipe travaillant sur V8, considèrent que le JavaScript est une impasse : il serait trop lent, très mal adapté pour des développements de grande taille et souffrirait d’erreurs de jeunesse irréparables. Google a donc décidé de proposer son propre langage, Dart, dont la première version vient tout juste de sortir.
Pour le moment, les programmes écrits en Dart peuvent être compilés en JavaScript pour tourner dans les navigateurs. D’ici peu, Chrome devrait être en mesure d’exécuter directement du code en Dart, étape nécessaire pour des performances accrues. Les plans de Google sont ensuite de proposer son moteur aux développeurs des autres navigateurs, mais il semble peu probable dans l’immédiat que ceux‐ci acceptent.
Dart se distingue de JavaScript par :
Pour autant, Dart a reçu un accueil très froid de la part des développeurs. Par exemple, Brendan Eich, le créateur de JavaScript, considère qu’il est plus simple et plus efficace de faire évoluer le JavaScript que de développer un nouveau langage.
le logiciel libre est formidable et google a plein de service géniaux mais totalement privateur et mis à la disposition des annonceurs, de google et des services secrets.
Un blogeur a chercher des alternatives libres pour chacun de ces services, on se mets à révêr d'une sorte de distribution GNU/web qui permettrait l'installation facile, l'uniformisation des tous ces services, authentfication et comptes partagés permettant l'hébergement aisé, la mise à jour et une standardisation de toutes ces solutions.
Qu'en pensez-vous ?
La guerre des brevets fait chaque jour de nouvelles victimes et la tendance est à se protéger en montrant qu'on à un porte-feuille bien garni. Pourtant le rachat de brevets peut avoir des raisons plus pécunières. The Register propose une analyse intéressante pour le rachat de MotoralaM.
Un rapide rappel de ce qui peut être fait et ce qui ne peut pas être fait. Le juriste du coin pourra venir compléter si nécessaire.
Trois petits jours et puis s'en vont.
Il n'aura pas fallu bien longtemps pour que Copiepresse rentre dans le rang (sans réellement le dire) et demande se réintroduction volontaire dans la matrice.
La baisse de l'audience si précieuse en terme de retombée publicitaire commençait à démanger quelques périodiques.
Selon rlt.be "La Dernière Heure / Les Sports perd 15% de son audience. Sudpresse de son côté, lâche 17% de ses internautes quant au Soir, ils sont 19% à se perdre dans (…)
Les éditeurs de la presse belge francophone ont gagné leur procès face à Google pour que ce dernier arrête de reprendre les articles de presse et les photos dans Google News.
Google fait alors du zèle et retire toute la presse francophone belge de son moteur de recherche.
Juste de retour de bâton ou abus de position dominante ?
Après quelques jours d'utilisation de Google+, le nouveau concurrent à Facebook lancé par Google, quelques réflexions me viennent à l'esprit.
Premièrement, contrairement à Facebook qui n'est jamais qu'un compte de plus sur un service web de plus (aussi populaire soit-il), Google pose ici les premières pierres d'une véritable Web identity liée à une adresse email, concept que je décrivais il y a quelques mois:http://ploum.net/post/building-your-web-identity
Google+, sous ses apparences de simple Facebook-like, est donc bien plus que ça. Les opportunités (…)
Cher journal,
Ces quelques mots afin de faire un point de l'usage de Google+ après une dizaine de jours. Je sais qu'une partie de toi, cher journal, n'aime pas ce type de services, et je sais qu'une autre partie l'utilise déjà ou compte bien l'essayer dès que possible. Alors ces quelques mots, en essayant de rester factuel, pour que chaque (…)
Dans un élan de nostalgie, je suis allé faire un tour sur voila.fr
Mon attention s'est portée sur le moteur de recherche. En effet, c'est un moteur de recherche maison, et non pas une interface à grand moteur de recherche, comme le fait par exemple free avec google.
Sur l'assistance, qui liste les moteurs plébiscités par les internautes : http://assistance.orange.fr/les-moteurs-de-recherche-7.php On apprends que le moteur est disponible sur :
Après quelques recherches, il semblerait que ce soit (…)
Ouff de soulagement chez les anti_google : ce n'est pas Google qui remporte la mise sur Nortel, et ses 6000 brevets très convoités outre-atlantique. Google avait proposé la somme de 900 Millions de dollars us. Un consortium rassemblant la crême de la crême des défenseurs du fair-use des brevets, de partage des connaissances, et fervents défenseurs des logiciels libres sur la plupart des fronts, remporte la mise grâce à une offre de 4,5 Millards de dollars us. Google petit joueur (…)
Youtube serait en cours de test afin de permettre de déposer les vidéos sous la licence CC-BY de Creative Commons (à l’aide d’une option).
En plus de l’ajout de l’option, ils ont des partenariats avec un ensemble d’organisations afin de mettre à disposition 10 000 vidéos sous cette licence. Ce qui permettra d’avoir déjà un matériel conséquent pour créer de nouvelles vidéos à partir de ces dernières.
Comme on peut le voir sur les copies d’écran de l’article de BoingBoing, une fonctionnalité devrait afficher automatiquement les vidéos sources de la vidéo courante. Et la recherche des vidéos sous cette licence se fera sous l’éditeur de vidéos de Youtube.
Quelques interrogations en deuxième partie…
http://www.nytimes.com/2011/05/09/technology/09google.html?_r=4&pagewanted=1
Le plus (…)