Journal Amazon aussi se tourne vers le nucléaire.

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
10
17
oct.
2024

Après Microsoft et Google, c'est Amazon qui compte investir dans le nucléaire.

Amazon a passé 3 contrats avec des entreprises différentes:

  • Avec Energy Northwest, pour la construction de 4 SMR d'ici 2030, et 8 supplémentaires après cette date.
  • Avec X-energy
  • Avec Dominion Energy

Source: Next

Journal Un angle d'attaque plus pertinent que l'angle d'attaque classique contre Amazon ...

Posté par  . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
25
20
juil.
2023

Je viens de lire cet article qui parle de la sous-traitance et des abus des donneurs d'ordre dans le domaine de la livraison de colis (on remarque d'ailleurs qu'Amazon n'est pas la seule société mise en cause, mais d'autres gros acteurs tels que TNT, Fedex, et même La Poste sont cités).

Mon avis : c'est en légiférant sur ce genre de pratique (en interdisant la livraison à perte par exemple - comme on interdit la vente a perte hors soldes) (…)

Nouvelle « décision d'adéquation » de la Commission européenne sur les transferts de données UE<->EU

Posté par  (site web personnel) . Édité par Benoît Sibaud et bobble bubble. Modéré par Arkem. Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
30
12
juil.
2023
Justice

Le 10 juillet 2023, la Commission européenne a adopté une « décision d’adéquation » au sujet du cadre de protection des données de l’Union européenne et des États-Unis. Sur la base de cette décision, les données à caractère personnel peuvent de nouveau circuler librement de l’UE vers les entreprises des États-Unis.

Cette décision est pour le moins controversée. Maximilian Schrems, lors de sa keynote à l’OSXP 2022, l’avait prévue, et annoncé par avance une action à venir auprès de la Cour de justice de l’union européenne (CJEU), qui, espérons-le, aboutira à une nouvelle invalidation, après les arrêts Schrems et Schrems II. Dans un communiqué, NOYB, l’association de Max Schrems, dénonce: « Le prétendu “nouveau” cadre transatlantique de protection des données personnelles est en grande partie une copie du “bouclier de protection des données” qui a échoué. Malgré les efforts de relations publiques de la Commission européenne, la législation américaine et l’approche adoptée par l’UE n’ont guère changé. Le problème fondamental de la loi FISA 702 n’a pas été abordé par les États-Unis, qui considèrent toujours que seuls les ressortissants américains peuvent prétendre à des droits constitutionnels. » (Les différents points juridiques évoqués ici sont clairement expliqués dans la keynote de Max Schrems à l’OSXP, ou détaillés dans le communiqué de NOYB).

Philippe Latombe, député français (MODEM) de Vendée, a posté dans un communiqué rageur: « Si mes espoirs restaient ténus, je dois dire que je ne m’attendais pas à un abandon aussi déshonorant, en rase campagne, des intérêts européens. […] Autant de mises en garde que la Commission européenne, faisant fi des avertissements du Parlement, et donc du Parlement lui-même, a balayées d’un revers de main, se livrant à un troc déshonorant qui peut se résumer ainsi : investissements américains en matériel militaire dans le conflit ukrainien et gaz d’outre-Atlantique, contre les données des Européens. […] Le temps joue en faveur du plus fort. Le capharnaüm juridique ainsi entretenu permet aux multinationales américaines des technologies de l’information et de la communication d’agir comme elles l’entendent, ou presque, de creuser leur avance, déjà considérable, au détriment de l’écosystème européen, et plus généralement de l’économie du vieux continent qui risque de ne pas s’en remettre. »