Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.

• [L’usine Nouvelle] Les logiciels open source gagnent en crédibilité dans les entreprises
• [Next INpact] Le Conseil constitutionnel censure un bout de la loi Hadopi, mais rien ne changera (¤)
• [Le Monde Informatique] Le développeur open source indépendant survivra‑t‑il au Covid‑19 ?
• [Acteurs Publics] Éducation: une boîte à outils numériques partagés à l’avenir incertain
• [LeMagIT] StopCovid : une application ouverte, mais pas si open source que ça

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par lʼApril dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de lʼApril.

• [Joinup] France’s Gendarmerie: “Freedom of choice is priceless”
• [Developpez.com] Le Sénat inscrit l’obsolescence programmée logicielle dans le projet de loi pour une économie circulaire
• [Alternatives Économiques] L’économie circulaire ne tourne pas rond
• [L’OBS] Google n’entend pas donner un sou aux éditeurs de presse
• [Next INpact] L’Arcom, fusion de la Hadopi et du CSA
• [Notre temps] L’association Framasoft souhaite arrêter ses services alternatifs à Google
• [Nextgen-Auto.com] Mercedes favorable à l’arrivée de pièces partagées en “open source”
• [LeMagIT] Open source : l’Anssi poursuit sa politique d’ouverture
• [France Inter] Ada Lovelace, pionnière de l’informatique dont le corps médical a anesthésié les talents

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.

• [La Tribune] Entre le « tout gratuit » et le « tout payant » la société perd ses repères
• [ZDNet France] Richard Stallman chez Microsoft (non, on ne rêve pas)
• [Numerama] Franck Riester confirme la fusion entre le CSA et la Hadopi
• [Developpez.com] L’Office américain des brevets publie un rejet non définitif de la demande de brevet de Google

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.

• [Nticweb.com] Aux origines de l’Open Source
• [ZDNet France] Le CERN délaisse Microsoft pour le logiciel libre
• [Developpez.com] Freelance : il n’a pas été payé, alors il a publié en open source le projet de son client
• [Next INpact] Hadopi, putain 10 ans !
• [Global Security Mag] RGPD, un an après : 80 % des consommateurs n’estiment toujours pas avoir le contrôle sur leurs données
• [Thot Cursus] Open source — Code source libre : répertoire des sites de référence et de formation

En février 2018, j’avais fait un petit point sur une tâche régulière, répétitive et rébarbative liée à LinuxFr.org, qui n’est probablement pas significativement perçue par la plupart des lecteurs (tant mieux) : la gestion du spam, des pénibles publicitaires sans scrupules, de la plaie des SEO, des escroqueries et autres arnaques type scam ou loterie, etc. Bref, des pénibles du quotidien qui ne sont pas des vrais visiteurs du site, mais qui veulent juste fourguer leur camelote par n’importe quel moyen. Il s’agit d’évoquer les différentes formes que cela prend, les méthodes mises en place pour réduire ou bloquer la nuisance et d’illustrer le propos par divers exemples.

Contexte

Je me balade sur le site, je vois un commentaire vantant un comparatif de VPN, je me dis que c’est louche (pour plein de raisons, la huitième va vous étonner, mais principalement par expérience, voir plus loin la discussion sur PreSpam), c’est un nouveau compte. OK, il s’agit donc d’un spam de type SEO sournois. Pris d’une frénésie vindicative contre le spam, je lance une recherche en base de données sur ce domaine en particulier. Une seule occurrence. Petite déception, j’étais persuadé d’en voir plus régulièrement des vendeurs de spams, euh, de VPN.

Là, paf, mauvais réflexe, je me dis qu’il suffirait de lister tous les domaines présents dans les commentaires supprimés sur les trois dernières années, de nettoyer un peu tout ça, et de relancer une recherche pour détecter du spam résiduel. Après tout, y en a juste pour cinq minutes.

La directive sur le droit d’auteur dans le marché unique numérique a été adoptée le 26 mars 2019 par le Parlement européen. Wikipédia précise : « dans les prochaines semaines, la nouvelle directive doit encore être formellement approuvée par le Conseil de l’Union européenne. Une fois que les nouvelles règles auront été publiées au Journal officiel de l’Union européenne, les États membres disposeront d’un délai de vingt‐quatre mois pour les transposer dans leur législation nationale. »

Il faut s’attendre à une transposition rapide (avant l’été) en France, qui a été un grand promoteur du texte (seuls deux députés français Younous Omarjee et Marie‐Christine Vergiat (du groupe GUE/NGL) se sont opposés). D’autant qu’une lettre de mission CNC/CSPLA/HADOPI sur la reconnaissance des contenus a été annoncée le 27 mars par le ministre de la Culture Franck Riester. Les choix de transposition des différents pays de l’Union européenne vont être intéressants à comparer.

Les gros sujets de friction étaient notamment l’article 11 (devenu 15) sur les articles de presse et l’article 13 (devenu 17) sur les plates‐formes de contenu et donc la mise en place de filtres automatiques.

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.

• [L’ADN] Inégalités : Google et Facebook en profitent pour accroître leurs revenus
• [Le Monde.fr] En Afrique, des lignes de bus cartographiées par les usagers
• [ITespresso] « Numérique inclusif » : le gouvernement donne une prime au logiciel libre
• [Journal du Net] Ces éditeurs open source qui entrent en résistance face à Amazon
• [Libération] Directive sur le droit d’auteur : une « victoire » pour qui ?
• [Le Temps] Au hackathon du FIFDH, des algorithmes pour faciliter l’aide humanitaire

Cette revue de presse sur Internet fait partie du travail de veille mené par l’April dans le cadre de son action de défense et de promotion du logiciel libre. Les positions exposées dans les articles sont celles de leurs auteurs et ne rejoignent pas forcément celles de l’April.

• [Le Télégramme] Logiciels libres. Des participants avides de connaissances
• [ZDNet France] Non, vous ne pouvez pas reprendre du code open source
• [Developpez.com] Directive copyright : la version finale est enfin prête. L’EFF explique comment les entreprises US pourraient en profiter
• [Numerama] UFC-Que Choisir fait condamner Google sur la collecte et l’utilisation des données personnelles
• [Silicon] Open Source : Linux domine le top 5 des compétences les plus prisées
• [Developpez.com] Un hacker lance FreedomEV, un projet open source qui apporte de nouvelles fonctionnalités aux voitures Tesla

LinuxFr.org propose des dépêches et articles, soumis par tout un chacun, puis revus et corrigés par l’équipe de modération avant publication. C’est la partie la plus visible de LinuxFr.org, ce sont les dépêches qui sont le plus lues et suivies, sur le site, via Atom/RSS, ou bien via partage par messagerie instantanée, par courriel, ou encore via médias sociaux.

Ce que l’on sait moins, c’est que LinuxFr.org vous propose également à tous de tenir vos propres articles directement publiables, sans validation a priori des modérateurs. Ceux‐ci s’appellent des journaux. Voici un florilège d’une dizaine de ces journaux parmi les mieux notés par les utilisateurs… qui notent. Lumière sur ceux du mois de novembre passé :

• Le microprocesseur, ce monstre de puissance qui passe son temps à attendre, par SpaceFox ;
• 8 mois avec JavaScript (ES 6) et vue.js : mon retour d’expérience du développement front en 2018, par SpaceFox ;
• Une backdoor vient d’être trouvée dans un paquet npm connu, par Bruno Michel ;
• Black Friday ! Fais péter ta CB, par Trollnad Dump ;
• 8 ans de projets libres : bilan et idées, par gelnior ;
• Hadopi encore, encore, par Egidius ;
• Nouvelles brosses publiées pour Krita, par Trollnad Dump ;
• Non, l’inférence de types n’est pas du typage faible. Oui, elle rend les programmes plus lisibles, par n_e ;
• Nouvelle chaire Sciences du logiciel au Collège de France, par kantien ;
• Non, Btrfs n’est pas mort, par Trollnad Dump.