C'est du tout grand Lennart qui nous arrive, sur son compte Google+ ce vendredi :

https://plus.google.com/115547683951727699051/posts/ZZWLtq6tYdn

Au menu, sa critique de la spec par Canonical visant à mettre Upstart dans la session utilisateur :

https://wiki.ubuntu.com/FoundationsTeam/Specs/RaringUpstartUserSessions

Selon Lennart, cela revient purement et simplement à créer deux environnement totalement incompatibles au niveau des applications : Unity/Upstart d'un côté, GNOME/KDE/Systemd de l'autre. Un peu comme Android quoi.

Bon, il trolle en douceur, admettant que lui-même voulait faire la même chose avec Systemd, mais qu'il ne voulait pas (…)

Non, systemd n'est vraiment pas parfait ! Alors, oui, je veux bien croire qu'il améliore pas mal de choses,
qu'il est plus "beau" plus rapide, plus "simple" et peut-être même qu'il rend le poil de votre poney luisant !

Mais, tout de même, je ne suis pas convaincu que ce soit une bonne idée que de précipiter un projet si "jeune".
Remplacer une partie si important de notre système d'en un temps aussi court !

Un exemple tout con, aujourd'hui, je viens de (…)

Bonjour, suite aux différents trolls commentaires à propos de systemd dans les différents journaux (dernier en date celui sur LFS) je voulais aborder quelques points et questions qui me tracassent à ce propos.

Avant toute chose, je tenais à souligner que je ne suis que développeur et pas administrateur système, et donc en ce qui concerne le système d'init je ne suis qu'utilisateur, je n'ai aucune idée de comment ça fonctionne et ça m'intéresse pas franchement.

Cependant, regardant systemd, les (…)

Puisque on parle beaucoup de systemd en ce moment, j'ai fait la migration quand j'ai compris que Arch allait passer à systemd, je préfère prendre un peu d'avance plutôt que de me retrouver face au mur.

Bon, pour moi, ça fonctionne bien mais je n'ai pas envie de parler de lui.

Une autre partie de systemd qui a fait faire des bonds à beaucoup de monde, c'est journald, le "remplaçant" de syslog… (ce qui n'est pas vraiment le cas).

(…)

udev, le gestionnaire de périphériques dans /dev vient d’être forké. C’est grâce à cet outil que l’on peut, par exemple, monter automatiquement des disques externes ou des clés USB, et les afficher dans un explorateur. En effet, udev reçoit des messages de la part du noyau et les traite en fonction d’un ensemble de règles définies dans les répertoires rules.d. Ainsi, il est possible de lancer des sauvegardes dès que le disque dur correspondant est branché sur (…)

La vie d'une dépêche noyau ou comment patrick_g< s'est adapté pour suivre le rythme imposé par Linux depuis le kernel 2.6.x.

Un journal à charge pour essayer de trouver quelques travers à cet individu sans faille ;-) (au second degré, bien souvent tout de même).

Un style reconnaissable

• factuel mais prône au troll, recensant les comportements déviants des contributeurs au noyau et des threads remettant en place le commit mal placé ou trop vite fait
• complet mais indiquant les points à (…)

Sommaire

• Le sophisme systemd

plop,

Pour commencer à préparer la progression vers vendredi en douceur, j'ai traduit ce post de Leszek Urbanski sur systemd, qui dissertait en mai 2011 en les problèmes qu'il peut poser sur serveurs. Posté en ces lieux avec l'aimable autorisation de l'auteur (de l'article, par la suite le mot auteur, au sein de la traduction, désignera l'auteur de systemd).

C'est parti :

Le sophisme systemd

(…) So, get yourself a copy of The Linux Programming Interface, (…)

Nanal,

http://blog.ngas.ch/ nous gratifie (l'entrée a quelques mois, mais je me réveille maintenant) d'une réflexion sur l'évolution des technologies dans l'écosystème GNU/Linux. Ça se passe ici (en anglais).

En résumé et en prenant la liberté de reformuler un peu violemment, la tendance à vouloir rendre GNU/Linux prêt pour le desktop conduit à s'enfermer dans des technologies qui posent plus de problèmes qu'elles n'en résolvent. L'auteur cite pour appuyer son propos, principalement bien évidemment tous les logiciels que Lennart à pondu (…)

Des utilisateurs ont lancé une pétition pour demander à Lennart d'arrêter de développer des programmes inutiles et, à la place, de contribuer à l'existant. But de la pétition, obtenir 200 signatures.

https://www.change.org/petitions/lennart-poettering-stop-writing-useless-programs-systemd-journal

La réaction de Lennart:

« Je ne sais pas si ce qui me déçoit le plus est le but ridiculement bas de 200 signatures seulement ou si c'est le fait qu'ils n'ont même pas réussi à l'atteindre, n'ayant que 128 signatures. Ai-je perdu mon aura trollifére ? (controversy (…)