TEGAM vs Guillermito

Posté par  . Modéré par Mouns.
Étiquettes :
0
6
jan.
2005
Justice
Mardi 4 Janvier 2005, se tenait le procès de Guillermito suite à la plainte déposée par la société TEGAM. Pour mémoire, TEGAM est la société produisant l'antivirus Viguard. Le produit a été analysé par Guillermito en utilisant une version obtenue de manière illégale. Plus de détails dans le premier lien pour comprendre ce qui lui est reproché.

Au final, le procureur a requis 4 mois d'emprisonnement avec sursis, et 6500 euros d'amende et le jugement a été mis en délibéré au 8 Mars 2005. L'examen des dommages (en cas de condamnation) se ferait à une audience ultérieure. À noter que la somme de 900000 euros aurait été demandée.

Les liens suivants sont des blogs d'avocats ayant assisté aux débats. Le premier a par ailleurs très bien décrit les bases de la plainte en amont du procès et je m'en suis inspiré pour cette dépêche.

Journal Proces de Guillermito le 5 Octobre

Posté par  .
Étiquettes :
0
31
août
2004
Pour ceux qui ont suivi l'affaire opposant Guillermito et la société éditrice de l'"antivirus" Viguard.

Le procès aura lieu le 5 Octobre 2004, 13h30 à Paris. C'est public. L'adresse exacte est: 31ème Chambre /1, Tribunal de Grande Instance de Paris, 4 Boulevard du Palais, 75100 Paris

Plus d'info sur son site directement
http://www.guillermito2.net/(...)

Personnellement je connais Guillermito depuis des années (fr.comp.securite depuis 1997) et je ne doute absolument pas de son honnêteté.

Journal C'est un joli monde qui se prépare

Posté par  .
Étiquettes :
0
28
mar.
2004
Guillermito avait publié une analyse de l'antivirus français Viguard. "Il s'agissait d'exposer quelques failles de sécurité, et de montrer que, contrairement à ce qu'annonçaient les publicités, ce logiciel n'arrêtait pas 100% des virus."
Bref, ce "terroriste" "recherché par le FBI" (si si...) est depuis traîné en justice.
"C'est un joli monde qui se prépare. Un monde dans lequel les éditeurs de logiciels ont le droit de mentir effrontément, mais un individu isolé n'a pas le droit de publier la vérité (…)