Bonsoir Nal,

En cette période de fête on voit qu'il y en a qui ne se laissent pas abattre par une morosité masquée :

$ whois noel.fr
%%                                   ************* BON NATAL **************
%% This is the AFNIC Whois server.           .**    \_\_.  ._/_/  *   °    
%%                                     *  °  /.\  °   . \__/   .  .     *  
%% complete date format : YYYY-MM-DD        /.^'\   .   (O~)\_______  °    
%% short date format    : DD/MM       *  °  /'.'\   *   (__)\ AFNIC )\  °  
%% version

Un logiciel est considéré comme « libre » si il est publié sous une licence libre (GPL, BSD, etc.) mais à mon humble avis ce n'est pas suffisant. En effet, si l'on se contente de fournir le code source dans un tar.gz sans utiliser de dépôt public et sans Changelog, est-ce que cela donne véritablement la liberté de l'étudier ? Sans l'historique des commits, est-ce que cela permet facilement d'écrire un patch ?

Un Logiciel Libre doit pouvoir être étudié (…)