Désolé, j'ai pas vérifié, l'article est restreint aux abonnés.
Pour résumer, c'est comment transmettre de manière fiable un message dans un futur … qui peut être lointain. Par exemple après ta mort, après l'expiration d'un délai d'un brevet, après que tu ait pu t'exiler dans un pays ne pratiquant l'extradition vers les E.-U. etc.
L'article commence par rappeler le fonctionnement des serrures à horlogerie : dans ce dispositif physique, le coffre-fort est fermé par une serrure a code, couplé a une horloge qui n'autorise l'ouverture qu'a certaines heures. Ce dispositif est difficilement attaquable puisque tout (serrure et horloge) est DANS le coffre fort.
Par transposition dans le numérique, La fiabilité de transmission suggère que le message soit largement distribué, et découpé en plusieurs morceaux :
Adi Shamir (« How to share a secret », Communications of the ACM, vol. 22(11), pp. 612-613, 1979).
Son idée repose sur le fait que disposer de k valeurs d’un polynôme P de degré k – 1 permet de le déterminer, mais que c’est impossible si l’on en connaît moins.
La sécurité sur la date d'ouverture du message nécessite de disposer d'un moyen de chiffrement et d'une horloge stable dans le temps. Pour résoudre ces problématiques, et ne pas tomber dans cet écueil : https://en.wikipedia.org/wiki/LCS35 l'auteur propose de se baser sur des blockchains. Le défi étant d'anticiper si un telle blockchain (il cite bitcoin et ethereum) existera encore dans 30 ou 50 ans.
Désolé, j'ai pas vérifié, l'article est restreint aux abonnés.
toujours pas, comme l'indique jbf< dans le commentaire ci-dessus.
Essaie d'activer ublock origin ou de refuser tous les cookies de la fenêtre RGPD… et tu pourras le lire àmha.
# Paywall
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 3.
Le message n’apparaît qu’une fois le paywall désactivé :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Paywall
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
Pas vu de paywall.
# cron
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 1. Dernière modification le 14 décembre 2020 à 21:33.
j'avoue, j'ai pas lu l'article… mais
cron? Avec une commande basée surpgppar exemple ?En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: cron
Posté par Jean-Baptiste Faure . Évalué à 3.
Oui, mais non. Il faut une horloge qu'on ne puisse pas trafiquer et qui dure assez longtemps. C'est justement un des points abordés dans l'article.
[^] # Re: cron
Posté par 42nodid . Évalué à 5.
Désolé, j'ai pas vérifié, l'article est restreint aux abonnés.
Pour résumer, c'est comment transmettre de manière fiable un message dans un futur … qui peut être lointain. Par exemple après ta mort, après l'expiration d'un délai d'un brevet, après que tu ait pu t'exiler dans un pays ne pratiquant l'extradition vers les E.-U. etc.
L'article commence par rappeler le fonctionnement des serrures à horlogerie : dans ce dispositif physique, le coffre-fort est fermé par une serrure a code, couplé a une horloge qui n'autorise l'ouverture qu'a certaines heures. Ce dispositif est difficilement attaquable puisque tout (serrure et horloge) est DANS le coffre fort.
Par transposition dans le numérique, La fiabilité de transmission suggère que le message soit largement distribué, et découpé en plusieurs morceaux :
La sécurité sur la date d'ouverture du message nécessite de disposer d'un moyen de chiffrement et d'une horloge stable dans le temps. Pour résoudre ces problématiques, et ne pas tomber dans cet écueil : https://en.wikipedia.org/wiki/LCS35 l'auteur propose de se baser sur des blockchains. Le défi étant d'anticiper si un telle blockchain (il cite bitcoin et ethereum) existera encore dans 30 ou 50 ans.
[^] # Re: cron
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 2.
toujours pas, comme l'indique jbf< dans le commentaire ci-dessus.
Essaie d'activer ublock origin ou de refuser tous les cookies de la fenêtre RGPD… et tu pourras le lire àmha.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.