Bonjour à tous,
Nous sommes actuellement en étude en Master Pédagogique Multimodale et dans le cadre de nos études, nous aurions besoin de vous 😉
Nous étudions la vie d'une communauté de pratique telle que la votre.
Afin de nous aider dans notre étude pourriez-vous répondre à ce questionnaire. Cela ne vous prendre que quelques minutes.
Plus nous aurons de réponses et plus notre étude sera qualitative
Nous vous remercions pour l'aide que vous nous apporterez
Eva, Aurélia et Agnès
(message envoyé avec autorisation du modérateur)
# Le modérateur qui est une modératrice
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+18/-1).
La modératrice a effectivement suggéré de faire un journal pour parler du projet mais elle a aussi indiqué qu'il était nettement préférable de ne pas mettre ce questionnaire chez un Gafam, avec un G comme Google.
Il y a d'autres possibilités pour héberger ce type de questionnaire. Par ailleurs, mettre le logo de LinuxFr dessus peut laisser à penser qu'il s'agit de quelque chose d'officiellement linuxfrien ou d'une initiative LinuxFr.org. Il n'en est rien.
« Tak ne veut pas quʼon pense à lui, il veut quʼon pense », Terry Pratchett, Déraillé.
[^] # Re: Le modérateur qui est une modératrice
Posté par Mimoza . Évalué à 4 (+2/-0).
Du coup je doute que le taux de participation soit terrible :p
[^] # Re: Le modérateur qui est une modératrice
Posté par arnaudus . Évalué à 6 (+5/-2).
J'imagine qu'ils étudient plusieurs communautés, et qu'ils n'ont pas changé le medium de leur sondage juste pour Linuxfr.
Par contre, les manchots en tête de questionnaire, c'est vraiment une erreur assez grossière (genre, la propriété intellectuelle, ballec, quoi).
[^] # Re: Le modérateur qui est une modératrice
Posté par Antoine Catton (site web personnel) . Évalué à 9 (+11/-3). Dernière modification le 19 novembre 2024 à 02:40.
Dans quel siècle tu vis toi? On est en 2024! Maintenant on poste des vidéos sur Tiktok avec de la musique volée. On met aussi des vidéos volées sur YouTube et Twitch, mais superpose notre visage dans le coin en bas à droite, et on met le titre "Réaction à <titre d'origine de la vidéo volée>"
La propriété intellectuelle c'est tellement les siècle passé, quoi… Comment je fais, moi, pour entraîner mon Large-Language-Model si je peux pas pomper la moitié des œuvres sur internet, sans l’autorisation des auteurs?!
Par contre, si t’essaie de retro-ingénierer l'API de Tiktok/Youtube pour créer ta propre interface utilisateur, sans pub, ou si t'essaie de contourner ChatGPT, ça c'est de la vraie violation de propriété intellectuelle! Et j'espère qu'on te mettra en prison pour ça! </sarcasme>
[^] # Re: Le modérateur qui est une modératrice
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-1). Dernière modification le 19 novembre 2024 à 12:59.
Les manchots ne sont pas libres?
(à une époque c'était non libre et rien que le faire remarquer faisait hurler comme si on parlait de Voldemort mais il me semble que les actuels sont libres, pas le cas?)
En tous cas, ça fait sourire que sur un site de libriste on dise "propriété intellectuelle" pour empêcher une copie (rappel : le libre interdit d'interdire la copie).
[^] # Re: Le modérateur qui est une modératrice
Posté par arnaudus . Évalué à 4 (+2/-1).
Je ne sais pas pour la licence. La page [https://linuxfr.org/code_source_du_site] dit "L’avatar par défaut est une version modifiée de Tux." et "Certaines icônes utilisées sur le site proviennent du jeu d’icônes Iconic Set, sous licence CC By‑SA 3.0.", mais je ne pense pas qu'on parle des trois manchots.
Mais de toutes manières, on ne parle pas forcément de droit d'auteur ici. Le logo peut être protégé par le droit des marques et/ou le droit des modèles, et même s'il n'est pas protégé, ça ne rend pas le parasitisme légal (même si ça renverse un peu la charge de la preuve). Je trouve que la réutilisation est clairement de nature à tromper le public sur l'origine du sondage, donc c'est condamnable. Bien entendu, ça ne veut pas dire qu'il y a une raison légitime d'aller en justice (au mieux tu récupères 1€ symbolique), mais c'est quand même un réflexe puéril d'aller illustrer ton propre site avec un logo distinctif que tu as récupéré sans en avoir l'autorisation.
[^] # Re: Le modérateur qui est une modératrice
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à -2 (+1/-5).
J'ai répondu à "propriété intellectuelle", pas moi qui ait décidé des mots.
Procès d'intention sans démonstration. C'était certes un peu gauche mais faut arrêter de voir le mal partout, en l'occurrence le questionnaire est à destination des lecteurs du site et ils ont mis le "logo" du site, sans forcément penser à tromper le public (perso je n'ai pas imaginé du tout que ça viendrait de LinuxFr même).
[^] # Re: Le modérateur qui est une modératrice
Posté par arnaudus . Évalué à 8 (+6/-1).
Propriété intellectuelle = droit d'auteurs (patrimoniaux, moraux, droits voisins) + propriété industrielle (brevets, marques, modèles).
Le sens des mots, tout ça, tout ça :-D
# question que je ne trouve pas très claire
Posté par jsbjr . Évalué à 10 (+10/-0).
Réponse attendue de "pas du tout d'accord" à "totalement d'accord'.
Supposons que je répondes "pas du tout d'accord".
Est-ce que c'est parce que j'apporte beaucoup plus à la communauté que je ne reçois d'elle? Ou parce que la communauté m'apporte beaucoup plus que ce qu'elle reçoit de moi?
[^] # Re: question que je ne trouve pas très claire
Posté par abriotde (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+4/-1).
Je voulais aussi signaler ce point. Pour moi comme je pense pour la majorité, la communauté apporte beaucoup plus que nous ne contribuons. Logique on poste un article pour 100, 1000 ou plus lus. Alors même si 90% n'apportaient pas grand chose d'un point de vue connaissance ils apportent au moins une lecture…
Sous licence Creative common. Lisez, copiez, modifiez faites en ce que vous voulez.
[^] # Re: question que je ne trouve pas très claire
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+8/-0). Dernière modification le 20 novembre 2024 à 17:42.
On peut contribuer 1 fois pour 1000 personnes, 1000 personnes peuvent contribuer 1 fois, mais on ne peut pas contribuer 1000 fois mille personnes heu non c'est pas ça…
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: question que je ne trouve pas très claire
Posté par BAud (site web personnel) . Évalué à 5 (+3/-0).
il dit qu'il a plus de genoux
# des preuves
Posté par ChocolatineFlying . Évalué à 3 (+8/-6).
sinon vous avez une carte d’étudiant ? le numéro de siret de l'ecole ? le numero d’accréditation du ministere de l’éducation national ? des truc facile a contrôler ? le nom de l’école, de la classe, celui de votre directeur d’établissement ?
étude de quoi ?
[^] # Re: des preuves
Posté par jigso . Évalué à 10 (+17/-0).
c'est pour l'étude des trolls, des gens prêts à raler sur tout, sur le gafams, les licenses, etc :-D
[^] # Re: des preuves
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . Évalué à 6 (+4/-0).
Ce sont peut être des romuliens ou des cylons, on ne sait jamais.
Le plus simple pour espionner la communauté aurait été de venir poser des questions sur "la tribune"(c)(TM) en prenant un handle neutre comme jojolemerou ou natashadu93 et de disparaitre ensuite dans le soleil couchant. Comme les discussions sont "éphémères", ce serait le plus discret. Ou pas.
[^] # Re: des preuves
Posté par arnaudus . Évalué à 10 (+8/-1).
Faut peut-être se détendre un peu quand même, je sais qu'on vit dans un monde hyper-bureaucratisé, mais quand même… Quand des gamins sonnent à ta porte pour Halloween, tu leur demande leur accréditation avant de leur filer des bonbons?
Par contre, il y a un point que tu n'as pas soulevé, c'est qu'évidemment ce genre d'enquête a besoin obligatoirement d'une page de garde sur le traitement des données privées et l'identité du responsable. Je ne comprends pas ce qu'ils sont censés apprendre avec cet exercice, en tout cas pas à concevoir un sondage dans les règles. Ils vont se marrer pour analyser les résultats avec ce genre de questions floues en plus…
[^] # Re: des preuves
Posté par devnewton 🍺 (site web personnel) . Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 20 novembre 2024 à 09:39.
Je préviens la police, car il y a un couvre feu pour les mineurs dans ma ville (une nuit en garde à vue, ça apprendra aux parents à réfléchir avant de voter à droite).
Le post ci-dessus est une grosse connerie, ne le lisez pas sérieusement.
[^] # Re: des preuves
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0).
Couvre feu à 15h ? 17h ? 19h ?
Cette année j’étais dans une petite commune où j’ai vu les petits sortir vers la fin d’après-midi et étaient rentrés au bercail vers 20h.
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: des preuves
Posté par fearan . Évalué à 4 (+1/-0).
à un moment ça parlait de le faire dès la sortie des cours ;)
Les enfants faut en faire pour les retraites, mais par contre faut pas les voir et pas les entendre; et puis il faut qu'ils soit issus de Français de "souche", athées ou catholique de préférence, avec une tolérance pour les juifs.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: des preuves
Posté par arnaudus . Évalué à 2 (+0/-1).
Du coup, l'arrêté c'est contre les enfants qui se voient moins la nuit? Remarque, si c'est justifié par la sécurité… :-S
# nouveau journal
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 9 (+6/-0).
Cf https://linuxfr.org/users/agneslth/journaux/details-suite-a-la-demande-dans-les-commentaires
# Biais
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . Évalué à 8 (+6/-0).
Et dans vos étude on vous a parlé du biais de participation ? Et de comment faire un sondage non baisé ? En survolant les questions, j'ai du mal à voir ce que vous pourriez tirer comme information de ce sondage honnêtement.
Quand je vois une liste de 15 questions assez vagues, fortement interprétables et sans lien clair entre elles, je me dit qu'y répondre sera une perte de temps … Je n'ai pas l'impression que le sondage ait été écrit pour extraire une information des résultats mais juste pour avoir une liste de questions.
Autre petit détail mais qui peut rebuter: l'échelle de 1 a 7 est plutôt surprenante et inhabituelle !
[^] # Re: Biais
Posté par arnaudus . Évalué à 4 (+2/-1).
Voir la discussion dans le journal associé… Je leur ai répondu en gros la même chose (qu'elles ne tireront rien de l'analyse statistique de ce sondage), mais en fait tout le monde leur est tombé dessus avec tout un tas de remarques et conseils plus ou moins "de niche" et elles ne l'ont pas spécialement très bien pris…
Après, on peut le faire à l'Américaine "ouaiis, bienvenus, c'est cool de s'intéresser à nous, on va vous aider à faire un sondage moins pourri pour votre master où on ne comprend même pas le nom des métiers que vous ferez plus tard", mais ça n'est pas le genre de la maison.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.